申请购买招标文件的企业应提供其投资参股的关联企业情况，包括以下内容：

(1)与本单位负责人为同一人的其他单位名单；

(2)对本单位存在控股、管理关系的其他单位名单；

（3）本单位对其他单位存在控股、管理关系的名单。

（单位盖章）

企业资质等级要求

具有独立企业法人资格、持有工商行政管理部门核发的有效企业营业执照，并具备公路行业（公路工程、交通工程）设计甲级资质。

业绩要求

近3年（2013年8月1日至今，以施工图批复时间为准）至少承担过1条高速公路的施工图设计工作。

人 员

数量

资格要求

项目负责人

1

高级工程师,近3年（2013年8月1日至今，以施工图批复时间为准）作为项目负责人至少主持过一项高速公路的施工图设计工作。

人 员

数量

资格要求

公路项目设计人员

4

工程师，需具有3年及以上高速公路施工图设计工作经验。

造价项目负责人

1

工程师，建设部注册造价工程师，最近3年负责过1条以上（含1条）高速公路概预算工作。

信 誉 要 求

投标人过去1年（2015年8月1日起至今）中不曾在公路项目合同中违约或被驱逐或因投标人自身的原因而使合同被解除。

1

评标办法

本次评标采用综合评估法I。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2条规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。

2.2

第一信封资格审查

（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证和基本账户开户许可证；

（2）投标人的资质证书有效且等级符合第二章“投标人须知前附表”附录1的规定；

（3）投标人的业绩符合第二章“投标人须知前附表”附录2的规定；

所附网页屏幕打印资料与“全国公路建设市场信用信息管理系统”的核查结果一致，如网页屏幕打印资料与相关网页显示不一致或网页屏幕打印资料信息不满足“附录2资格审查条件（业绩最低条件）”规定，则该业绩将不予认可；

（4）投标人的主要人员资格符合第二章“投标人须知前附表”附录3的规定；

所附项目负责人业绩的网页屏幕打印资料与“全国公路建设市场信用信息管理系统”的核查结果一致，如网页屏幕打印资料与相关网页显示不一致或网页屏幕打印资料信息不满足“附录3资格审查条件（主要人员最低要求）”规定，则该业绩招标人将不予认可。

（5）投标人的信誉符合第二章“投标人须知前表”附录4的规定；

（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的情形。

（7）投标人未以联合体形式投标。

（8）投标人名称和资质与全国公路建设市场信用信息管理系统生成的信息一致。

2.3

第一信封初步评审

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定；

（3）投标人按照第二章“投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定的金额、形式、时间和账户等要求提供了投标保证金；

（4）投标人按照第二章“投标人须知’第3.7.4项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明，并附有公证机关出具的加盖钢印、单位章并盖有公证员签名章的公证书，钢印应清晰可辨，同时公证内容完全满足招标文件规定；

（5）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限；

（6）投标文件中未出现有关投标报价的内容；

（7）投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改；

（8）投标人没有相互串通投标、没有弄虚作假的行为；

（9）投标文件未附有招标人不能接受的条件；

（10）单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，未同时投标。

（11）与招标人不存在利害关系或存在利害关系但不影响招标公正性的法人、其他组织或者个人。

（12）投标人未对本项目进行分包。

2.5

第一信封详细评审

详见评标办法附件详细评审评审标准。

2.7

第二信封

初步评审

（1）第二信封（报价清单）按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整；

（2）第二信封（报价清单）中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定；

（3）第二信封（报价清单）未发现投标文件出现以下任一情况：

①未在投标函上填写投标总价；

②投标报价超出招标人公布的最高投标限价；

③未按投标函规定格式填写投标报价大小写；

④投标函中投标报价大写有语法错误，不能明确报价；

（4）投标人没有相互串通投标、没有弄虚作假的行为。

2.9

第二信封澄清

第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的，其投标文件被否决：

（1）投标人拒绝确认算术性修正后的报价；

（2）修正后的最终投标报价超过最高投标限价

2.10

第二信封详细评审

详见评标办法附件详细评审评审标准。

2.12

评标结果

推荐的中标候选人的人数为1-3名。

需要补充的其他内容：

序号

评审因素

评分值

评分标准

a．

投标人与本项目相关的具体业绩

30分

满足强制性标准

满足强制性标准要求得18分

类似项目业绩（12分）

近3年内（2013年8月1日至今）每增加1项满足强制性标准要求的高速公路设计业绩加3分,满分12分。

b．

拟投入本项目的人员资格和能力

20分

满足强制性标准

满足强制性标准要求得12分

项目负责人（8分）

近3年内（2013年8月1日至今）作为项目负责人主持满足强制性标准要求的业绩每增加1项加2分，满分8分。

c．

投标人的信誉

5分

投标人在近1（2015年8月1日至今）年中不曾在公路施工图设计项目中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使公路工程合同被解除

d.

对招标项目的理解和总体设计思路

10分

对招标项目的理解（5分）

对本项目名称、所在地区、建设规模、所处路网地位、主要工作内容、工期承诺等阐述基本全面，得3分；

对本项目名称、所在地区、建设规模、所处路网地位、主要工作内容、工期承诺等阐述全面，无漏项，得3-4分；

对本项目名称、所在地区、建设规模、所处路网地位、主要工作内容、工期承诺等阐述全面、合理，符合项目要求，得4-5分；

总体设计思路

（5分）

设计理念和思路与本项目工可的设计理念、思路基本吻合，得3分；

设计理念和思路与本项目工可的设计理念、思路吻合，在工可基础上采取了部分优化措施，得3-4分；

设计理念和思路与本项目工可中的设计理念、思路高度吻合，在工可基础上进行了充分的阐述和优化并适合本项目，得4-5分。

e．

招标项目特点、关键技术问题的认识及其对策措施

10分

项目特点和关键技术问题的针对性一般，技术建议基本可行，得6分；

项目特点和关键技术问题针对性较强，技术建议可行，得6-8分；

项目特点针对性强，关键技术问题对策明确、合理，技术建议科学、有效、可行，得8-10分。

f．

勘察设计工作量及计划安排

5分

工作量及计划安排基本合理，得3分；

工作量及计划安排合理，得3－4分；

工作量及计划安排科学，安排周密，得4－5分。

g．

质量保证措施、进度保证措施

5分

质量及进度保证措施不够具体，可实施性一般，得3分；

质量及进度保证措施较具体，可实施性较强，得3－4分；

质量及进度保证措施具体可靠，可实施性强，适合本项目，得4－5分。

h．

后续服务的安排及保证措施

5分

投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排一般，得3分；

投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排较完善，得3－4分；

投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排完善合理，得4－5分。

i

投标价

10分

投标价的确定:投标价＝报价函文字报价

评标基准价的确定:按第一信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序，对投标人的第二信封（报价清单）通过初步评审及算术性修正后的前三名（若不足三名，则选取相应数量）投标人投标价作算术平均，将该平均值作为评标基准价；

如评标委员会对第二信封（报价清单）进行评审后，有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

通过第一信封（商务及技术文件）评审的投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由，招标人应当按照前款约定程序进行第二信封报价文件开标，但评标委员会在进行报价文件评审时仍有权否决全部投标；评标委员会未在报价文件评审时否决全部投标的，应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

如果两个或两个以上投标人第一个信封（商务及技术文件）得分相同，则以评分内容的序号在前者得分高者优先，如果各分项得分均相同，则由评标委员会投票决定次序。

投标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的投标价＞评标基准价，则投标价得分=F-（投标人投标价-评标基准价）/评标基准价×100×E1；

（2）如果投标人的投标价≤评标基准价，则投标价得分=F+(投标人投标价-评标基准价)/评标基准价×100×E2。

其中，F=10；E1=0.5；E2=0.3；投标价最低得分为0分。