我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复

质疑人：（ (略) * 翔 (略) 、地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区澄湖路 * 号恒润国际 B 座 * 室 ，邮编： 点击查看>> ，联系人：孔峰，联系电话： 点击查看>> ， 点击查看>> ）

被质疑人：（ * 川德润 (略) 有限公司、地址： (略) 市航天路 * 号附5（吉祥家具楼上 * 楼）、邮政编码： 点击查看>> 、樊女士、联系电话： 点击查看>> ）

(略) * 翔 (略) 因认为“凉山彝族自治 (略) 航 (略) 浮动码头采购项目 （项目招标编号： 点击查看>> ）”该项 (略) (略) 提出质疑，我公司于 * 日通过邮箱收到 (略) * 翔 (略) 递交的质疑函，并依法予以受理。

质疑事项 * ：

(略) 文件第 * 页承诺函内 的比例不前后不 * 致。其次评审专家怎么认定在本次投标之前 * 周年内，投标人本次投标中对同 * 品牌同 * 型号相同配置的产品报价与其在中国境内其他地方的最低报价比例不得高于 * %？即使同 * 品牌同 * 型号相同配置的产品因为项目内容、项目性质、施工方式不 * 致，报价浮动也不 * 致，这个 * %是怎么折合出来的？

经审查 * ：

根据 * 川省财政厅关于印发《 (略) 文件范本》的通知（川财采【 * 】 * 号第 * 条：“在 * 年（每年1月1日至 * 月 * 日）之内，投标人本次投标中对同 * 品牌同 * 型号的产品报价与其在中国境内其他地方的最低报价比例不得高于 * %。否则，投标人的投标文件将作 (略) 理或者取消其中标资格。”投标人本次投标中对同 * 品牌同 * 型号的产品报价与其在中国境内其他地方的最低报价比例不得高于 * %。

此项质疑属实，质疑成立， (略) (略) 分调整为 * %。

质疑事项 * ：

实际本项目带★参数有 * 个，非★参数 * 个，与评分参数不符。我司认为此项目共计 * 个码头，共计 * 个参数， * 个码头除了面积和造型不 * 致， (略) * 致，有没有 (略) 有码头的参数展开响应？否 (略) 理，是否合理合情？

经审查 * ：

由于本次采购6个码头的建设地点不同，每个码头具有独立性，而且带“★”参数为重要参数， (略) (略) * 致， (略) 有码头的参数展开响应。如果技术参数为0分，无法满足采购需求。

此项质疑不成立。

质疑事项 * ：

钢龙骨参数描述不对。正常主梁是指框架，就是外围结构，不存在间距 * cm,槽钢横梁 8# * 般间距是 2m-3m,纵梁（龙骨）间距为 * cm.以上参数与实际施工不符，描述不准确。

经审查 * ：

结合本项目实际情况，调整为：★?槽钢主梁 * #，槽钢横梁8#，间距≤2m；槽钢纵梁8#，间距≤ * cm。

此项质疑成立。

质疑事项 * ：

系船栓材质铝合金材质承受拉力≥5T，这个拉力和材质的系船栓 * 般浇铸成型，适用混凝土基础上，需要做预埋件，不适用与本项目浮体上。本项目浮体适合使用不锈钢材质的系船栓，比较实用、美观，耐用。

经审查 * ：

结合本项目实际情况，调整为：★?不锈钢材质。★?须安全可靠且在外观上与面板协调、美观，承受拉力≥2T。

此项质疑成立。

质疑事项 * ：

塑木实心栏杆不合理，实心需特制，成本较高，适用地面工程。

因为水上工程塑木栏杆常规为空心，内部安装钢管，下部焊接固定，这样栏杆才能结实耐用又安全性强。

经审查 * ：

结合本项目实际情况，调整为：★?栏杆立柱为塑木，仿木色， * * * * * mm，间距2米。立柱间穿 * 层仿木色绳索相连。

此项质疑成立。

质疑事项 * ：

钢制引桥尺寸要求为 * cm× * cm,宽度为 * cm 的引桥，装上栏杆后最大的宽度为 * cm,过于狭窄，不适合用于人多的码头。宽度 * 般设置为2m 以上最为合理，与长度比列也比较匹配。

经审查 * ：

招标文件中明确了尺 (略) 作适当调整，为避免歧义，现将此项内容完善为：在引桥总面积不变的前提下长、 (略) 作适当调整。

此项质疑不成立。

质疑事项 * ：

评分细则中履约能力占分过高，虽然内含检测项目涉及到 * 项，实际就是浮筒的质量检测报告和抗紫外线检测报告内含的检测内容，占分比例太高。其中“?安装（拼装）成品结构稳定性测试，且检测/测试成果满足技术规格要求的”这 * 条 * 般是指浮筒单个或 (略) 浮力和承重力测试，所谓成品结构稳定性测试不存在，不合理。

经审查 * ：

删除此项内容，此项质疑成立。

质疑事项 * ：

我司于 * 年 9 月 * 日报名， * 川德润 (略) 有限公司 * 月 * 日才给我们发送项目图纸是否合理？

经审查 * ：

在招标文件第 * 章货物清单及技术规格要求已明确详细的货物清单及技术规格要求，项目图纸仅供参考，为不影响项目开展，本着公平公正原则，将在更正时 * 并挂出。

此项质疑成立。

综上， (略) * 翔 (略) 认为“凉山彝族自治 (略) 航 (略) 浮动码头采购项目 （项目招标编号： 点击查看>> ）”该项 (略) 权益受到损害，根据《中华人民 (略) 令第 * 号--政府采购质疑和投诉办法》相关规定，现答复如下：

(略) * 翔 (略) 所提 (略) 分属实，质疑成立。

(略) ， (略) 。

质疑人对本答复不满意的，可以在答复期满后十 * 个工作日内向 (略) 依法提起投诉。

* 川德润 (略) 有限公司

* 日

附件:

• 附件

我要打印

系统发布时间： 点击查看>> * : *

质疑答复

质疑人：（ (略) * 翔 (略) 、地址： (略) 省 (略) 市 (略) 区澄湖路 * 号恒润国际 B 座 * 室 ，邮编： 点击查看>> ，联系人：孔峰，联系电话： 点击查看>> ， 点击查看>> ）

被质疑人：（ * 川德润 (略) 有限公司、地址： (略) 市航天路 * 号附5（吉祥家具楼上 * 楼）、邮政编码： 点击查看>> 、樊女士、联系电话： 点击查看>> ）

(略) * 翔 (略) 因认为“凉山彝族自治 (略) 航 (略) 浮动码头采购项目 （项目招标编号： 点击查看>> ）”该项 (略) (略) 提出质疑，我公司于 * 日通过邮箱收到 (略) * 翔 (略) 递交的质疑函，并依法予以受理。

质疑事项 * ：

(略) 文件第 * 页承诺函内 的比例不前后不 * 致。其次评审专家怎么认定在本次投标之前 * 周年内，投标人本次投标中对同 * 品牌同 * 型号相同配置的产品报价与其在中国境内其他地方的最低报价比例不得高于 * %？即使同 * 品牌同 * 型号相同配置的产品因为项目内容、项目性质、施工方式不 * 致，报价浮动也不 * 致，这个 * %是怎么折合出来的？

经审查 * ：

根据 * 川省财政厅关于印发《 (略) 文件范本》的通知（川财采【 * 】 * 号第 * 条：“在 * 年（每年1月1日至 * 月 * 日）之内，投标人本次投标中对同 * 品牌同 * 型号的产品报价与其在中国境内其他地方的最低报价比例不得高于 * %。否则，投标人的投标文件将作 (略) 理或者取消其中标资格。”投标人本次投标中对同 * 品牌同 * 型号的产品报价与其在中国境内其他地方的最低报价比例不得高于 * %。

此项质疑属实，质疑成立， (略) (略) 分调整为 * %。

质疑事项 * ：

实际本项目带★参数有 * 个，非★参数 * 个，与评分参数不符。我司认为此项目共计 * 个码头，共计 * 个参数， * 个码头除了面积和造型不 * 致， (略) * 致，有没有 (略) 有码头的参数展开响应？否 (略) 理，是否合理合情？

经审查 * ：

由于本次采购6个码头的建设地点不同，每个码头具有独立性，而且带“★”参数为重要参数， (略) (略) * 致， (略) 有码头的参数展开响应。如果技术参数为0分，无法满足采购需求。

此项质疑不成立。

质疑事项 * ：

钢龙骨参数描述不对。正常主梁是指框架，就是外围结构，不存在间距 * cm,槽钢横梁 8# * 般间距是 2m-3m,纵梁（龙骨）间距为 * cm.以上参数与实际施工不符，描述不准确。

经审查 * ：

结合本项目实际情况，调整为：★?槽钢主梁 * #，槽钢横梁8#，间距≤2m；槽钢纵梁8#，间距≤ * cm。

此项质疑成立。

质疑事项 * ：

系船栓材质铝合金材质承受拉力≥5T，这个拉力和材质的系船栓 * 般浇铸成型，适用混凝土基础上，需要做预埋件，不适用与本项目浮体上。本项目浮体适合使用不锈钢材质的系船栓，比较实用、美观，耐用。

经审查 * ：

结合本项目实际情况，调整为：★?不锈钢材质。★?须安全可靠且在外观上与面板协调、美观，承受拉力≥2T。

此项质疑成立。

质疑事项 * ：

塑木实心栏杆不合理，实心需特制，成本较高，适用地面工程。

因为水上工程塑木栏杆常规为空心，内部安装钢管，下部焊接固定，这样栏杆才能结实耐用又安全性强。

经审查 * ：

结合本项目实际情况，调整为：★?栏杆立柱为塑木，仿木色， * * * * * mm，间距2米。立柱间穿 * 层仿木色绳索相连。

此项质疑成立。

质疑事项 * ：

钢制引桥尺寸要求为 * cm× * cm,宽度为 * cm 的引桥，装上栏杆后最大的宽度为 * cm,过于狭窄，不适合用于人多的码头。宽度 * 般设置为2m 以上最为合理，与长度比列也比较匹配。

经审查 * ：

招标文件中明确了尺 (略) 作适当调整，为避免歧义，现将此项内容完善为：在引桥总面积不变的前提下长、 (略) 作适当调整。

此项质疑不成立。

质疑事项 * ：

评分细则中履约能力占分过高，虽然内含检测项目涉及到 * 项，实际就是浮筒的质量检测报告和抗紫外线检测报告内含的检测内容，占分比例太高。其中“?安装（拼装）成品结构稳定性测试，且检测/测试成果满足技术规格要求的”这 * 条 * 般是指浮筒单个或 (略) 浮力和承重力测试，所谓成品结构稳定性测试不存在，不合理。

经审查 * ：

删除此项内容，此项质疑成立。

质疑事项 * ：

我司于 * 年 9 月 * 日报名， * 川德润 (略) 有限公司 * 月 * 日才给我们发送项目图纸是否合理？

经审查 * ：

在招标文件第 * 章货物清单及技术规格要求已明确详细的货物清单及技术规格要求，项目图纸仅供参考，为不影响项目开展，本着公平公正原则，将在更正时 * 并挂出。

此项质疑成立。

综上， (略) * 翔 (略) 认为“凉山彝族自治 (略) 航 (略) 浮动码头采购项目 （项目招标编号： 点击查看>> ）”该项 (略) 权益受到损害，根据《中华人民 (略) 令第 * 号--政府采购质疑和投诉办法》相关规定，现答复如下：

(略) * 翔 (略) 所提 (略) 分属实，质疑成立。

(略) ， (略) 。

质疑人对本答复不满意的，可以在答复期满后十 * 个工作日内向 (略) 依法提起投诉。

* 川德润 (略) 有限公司

* 日

附件:

• 附件