XCGC-FS2021009号许昌瑞新建设有限责任公司“许昌新区芙蓉一、二路海绵设计及景观绿化带项目”（不见面开标）-评标公示
发送至邮箱
XCGC-FS2021009号许昌瑞新建设有限责任公司“许昌新区芙蓉一、二路海绵设计及景观绿化带项目”（不见面开标）-评标公示
XCGC-FS 点击查看>> 号 (略) (略) “ (略) 新区 (略) * 、 * 路海绵设计及景观绿化带项目”
（不见面开标）-评标公示
* 、项目概况
( * ) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS 点击查看>>
2、项目名称： (略) 新区 (略) * 、 * 路海绵设计及景观绿化带项目
3、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有） (略) 有建设内容。
4、标段划分：本工程共设两个标段，
* 标段： (略) 东 * 路、 (略) 东 * 路景观及海绵设计工程；
* 标段： (略) 东 * 路、 (略) 东 * 路绿化带工程。
* 标段： 点击查看>> . * 元；
* 标段： 点击查看>> . * 元。
5、工期： * 日历天/标段。
6、质量要求：合格（ (略) 的验收规范和标准）。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
(略) (略) ， (略) 程序和要求，于 * 日至 * 日在《全国公共资源交易平台( (略) 省? (略) 市)》、《 (略) 投标公共服务平台》 (略) 信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位 * 标段有4家，其中外地企业有 2 家，分别是：河 (略) 有限公司、 (略) (略) ； * 标段有4家，其中外地企业有 4 家分别是： (略) (略) 、 (略) 、 (略) 、河 (略) 有限公司。
（ * ）项目开标数据表
招标人名称 | (略) (略) | ||
招标代理 机构名称 | 中大 (略) | ||
项目名称 | (略) 新区 (略) * 、 * 路海绵设计及景观绿化带项目(不见面开标) | ||
开标时间 | * 日8时 * 分 | 开标地点 | (略) 市公 (略) 开标 * 室 |
评标时间 | * 日 * 时 * 分 | 评标地点 | (略) 市公 (略) 评标 * 室 |
投标人名单 | * 标段： (略) (略) 河 (略) 有限公司 (略) (略) (略) (略) * 标段： (略) (略) (略) (略) 河 (略) 有限公司 | ||
* 、开标记录表
* 标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) (略) | 点击查看>> . * | * | 刘志伟 | 合格（ (略) 的验收规范和标准） | 否 |
(略) (略) | 点击查看>> . * | * | 阮 * 泽 | 合格（ (略) 的验收规范和标准） | 否 |
(略) (略) | 点击查看>> . * | * | 王芳 | 合格（ (略) 的验收规范和标准） | 否 |
河 (略) 有限公司 | 点击查看>> . * | * | 申跃栋 | 合格（ (略) 的验收规范和标准） | 否 |
招标控制价 | 点击查看>> . * 元 | 抽取的权重系数 | 0.3 | ||
计划工期 | * 日历天 | 质量要求 | 合格（ (略) 的验收规范和标准） | ||
* 标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) (略) | 点击查看>> . * | * | 秦鹏 | 合格（ (略) 的验收规范和标准） | 否 |
(略) | 点击查看>> . * | * | 吴振华 | 合格（ (略) 的验收规范和标准） | 否 |
河 (略) 有限公司 | 点击查看>> . * | * | 闫文祥 | 合格（ (略) 的验收规范和标准） | 否 |
(略) | 点击查看>> . * | * | 冯金金 | 合格（ (略) 的验收规范和标准） | 否 |
招标控制价 | 点击查看>> . * 元 | 抽取的权重系数 | 0.4 | ||
计划工期 | * 日历天 | 质量要求 | 合格（ (略) 的验收规范和标准） | ||
* 、评标标准、评标办法或者评标因素 * 览表
评标办法 | 评标采用综合评标法， (略) 文件要求，对其 (略) 综合评审。 (略) 文件。 |
* 、评审情况
* 标段投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，均为有效投标， (略) 下 * 步评审。
* 标段投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，均为有效投标， (略) 下 * 步评审。
（ * ）清标
标段 | 序号 | 通过清标的投标人名称 |
* 标段 | 1 | (略) (略) |
2 | (略) (略) | |
3 | (略) (略) | |
4 | 河 (略) 有限公司 | |
标段 | 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
* 标段 | 1 | (略) (略) |
2 | (略) | |
3 | 河 (略) 有限公司 | |
4 | (略) | |
标段 | 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
（ * ）初步评审
标段 | 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
* 标段 | 1 | (略) (略) |
2 | (略) (略) | |
3 | (略) (略) | |
4 | 河 (略) 有限公司 | |
标段 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
* 标段 | 1 | (略) (略) |
2 | (略) | |
3 | 河 (略) 有限公司 | |
4 | (略) | |
标段 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
标段 | 保函内容 投标人（须填写） | 保函编号 | 受益人 （须填写） | 金额（元）（须填写） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
* 标段 | (略) (略) | \ | \ | * 0. * | \ | \ | \ | 银行转账 |
(略) (略) | \ | \ | * 0. * | \ | \ | \ | 银行转账 | |
(略) (略) | \ | \ | * 0. * | \ | \ | \ | 银行转账 | |
河 (略) 有限公司 | \ | \ | * 0. * | \ | \ | \ | 银行转账 | |
* 标段 | (略) (略) | \ | \ | * 0. * | \ | \ | \ | 银行转账 |
(略) | \ | \ | * 0. * | \ | \ | \ | 银行转账 | |
河 (略) 有限公司 | \ | \ | * 0. * | \ | \ | \ | 银行转账 | |
(略) | \ | \ | * 0. * | \ | \ | \ | 银行转账 | |
（ * ）详细评审
* 标段：
企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
技术标得分 （ * 分） | 商务标（ * 分） | 综合（信用）标 得分（ * 分） | ||||
报价得分 （ * 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ * 分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | * .4 | * .2 | * | 2. * | 5 | 8.5 |
评委2 | * .1 | * .2 | * | 2. * | 5 | 9 |
评委3 | * .7 | * .2 | * | 2. * | 5 | 9.5 |
评委4 | * .6 | * .2 | * | 2. * | 5 | 9 |
评委5 | * .3 | * .2 | * | 2. * | 5 | 9.7 |
平均得分 | * . * | * . * | 9. * | |||
最终得分 | * . * | |||||
备注： (略) 完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
技术标得分 （ * 分） | 商务标（ * 分） | 综合（信用）标 得分（ * 分） | ||||
报价得分 （ * 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ * 分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | * .7 | * . * | * | 2. * | 5 | 8.4 |
评委2 | * | * . * | * | 2. * | 5 | 9 |
评委3 | * .8 | * . * | * | 2. * | 5 | 9.5 |
评委4 | * .7 | * . * | * | 2. * | 5 | 9 |
评委5 | * .3 | * . * | * | 2. * | 5 | 9.9 |
平均得分 | * . * | * . * | 9. * | |||
最终得分 | * . * | |||||
备注： (略) 完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
技术标得分 （ * 分） | 商务标（ * 分） | 综合（信用）标 得分（ * 分） | ||||
报价得分 （ * 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ * 分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | * .9 | * . * | * | 2. * | 5 | 6.7 |
评委2 | * .2 | * . * | * | 2. * | 5 | 7 |
评委3 | * .7 | * . * | * | 2. * | 5 | 7.5 |
评委4 | * | * . * | * | 2. * | 5 | 7 |
评委5 | * .2 | * . * | * | 2. * | 5 | 7.9 |
平均得分 | * . * | * . * | 7. * | |||
最终得分 | * . * | |||||
备注： (略) 完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 河 (略) 有限公司 | |||||
技术标得分 （ * 分） | 商务标（ * 分） | 综合（信用）标 得分（ * 分） | ||||
报价得分 （ * 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ * 分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | * .2 | * . * | * | 3. * | 5 | * .6 |
评委2 | * .1 | * . * | * | 3. * | 5 | * |
评委3 | * .5 | * . * | * | 3. * | 5 | * .5 |
评委4 | * .4 | * . * | * | 3. * | 5 | * |
评委5 | * .6 | * . * | * | 3. * | 5 | * |
平均得分 | * . * | * . * | * . * | |||
最终得分 | * . * | |||||
备注： (略) 完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
* 标段
企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
技术标得分 （ * 分） | 商务标（ * 分） | 综合（信用）标 得分（ * 分） | ||||
报价得分 （ * 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ * 分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | * .5 | * . * | * | 3. * | 5 | 9.1 |
评委2 | * .6 | * . * | * | 3. * | 5 | 9 |
评委3 | * .6 | * . * | * | 3. * | 5 | 9 |
评委4 | * .9 | * . * | * | 3. * | 5 | 9 |
评委5 | * .3 | * . * | * | 3. * | 5 | * |
平均得分 | * . * | * . * | 9. * | |||
最终得分 | * . * | |||||
备注： (略) 完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 （ * 分） | 商务标（ * 分） | 综合（信用）标 得分（ * 分） | ||||
报价得分 （ * 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ * 分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | * .1 | * . * | * | 2. * | 5 | * .1 |
评委2 | * .4 | * . * | * | 2. * | 5 | * |
评委3 | * .2 | * . * | * | 2. * | 5 | * |
评委4 | * .5 | * . * | * | 2. * | 5 | * |
评委5 | * | * . * | * | 2. * | 5 | * .8 |
平均得分 | * . * | * . * | * . * | |||
最终得分 | * . * | |||||
备注： (略) 完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 河 (略) 有限公司 | |||||
技术标得分 （ * 分） | 商务标（ * 分） | 综合（信用）标 得分（ * 分） | ||||
报价得分 （ * 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ * 分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | * .2 | * . * | * | 2. * | 5 | * .2 |
评委2 | * .4 | * . * | * | 2. * | 5 | * |
评委3 | * .5 | * . * | * | 2. * | 5 | * |
评委4 | * .3 | * . * | * | 2. * | 5 | * |
评委5 | * .3 | * . * | * | 2. * | 5 | * |
平均得分 | * . * | * . * | * . * | |||
最终得分 | * . * | |||||
备注： (略) 完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 （ * 分） | 商务标（ * 分） | 综合（信用）标 得分（ * 分） | ||||
报价得分 （ * 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ * 分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | * .2 | * . * | * | 3. * | 5 | 9 |
评委2 | * .7 | * . * | * | 3. * | 5 | 9 |
评委3 | * .1 | * . * | * | 3. * | 5 | 9 |
评委4 | * .5 | * . * | * | 3. * | 5 | 9 |
评委5 | * .1 | * . * | * | 3. * | 5 | 9.6 |
平均得分 | * . * | * . * | 9. * | |||
最终得分 | * . * | |||||
备注： (略) 完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
* 、根据招标文件的规定， (略) 人推荐的1-3名中标候选人排序如下： * 标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河 (略) 有限公司 | * . * | 1 |
(略) (略) | * . * | 2 |
(略) (略) | * . * | 3 |
* 标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河 (略) 有限公司 | * . * | 1 |
(略) | * . * | 2 |
(略) (略) | * . * | 3 |
* 、推荐中标候选人得分情况
* 标段：
第 * 中标候选人 | 河 (略) 有限公司 | ||||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（ * 分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.6 | 2.2 | 2.3 | 1.5 | 2.1 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
5.文明施工、环境保护管理体 (略) 扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
8.施 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
* .技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
* .采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
* . (略) 实施信息化 (略) 理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | ||
* .风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
小计 | * .1 | * .5 | * .4 | * .6 | |||
技术标平均得分 | * . * | ||||||
商务标（ * 分） | 1.投标报价（ * 分） | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |
2.分部分项工程项目清单单价（ * 分） | * | * | * | * | * | ||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 3. * | 3. * | 3. * | 3. * | 3. * | ||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | ||
商务标平均得分 | * . * | ||||||
综合标（ * 分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 2.6 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） | 2 | 3 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5.企业信用（0≤得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | * .6 | * | * .5 | * | * | ||
综合标平均得分 | * . * | ||||||
最终得分 | * . * | ||||||
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 (略) 完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注： (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第 * 位 * 舍 * 入。 | |||||||
第 * 中标候选人 | (略) (略) | ||||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（ * 分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.5 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体 (略) 扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.6 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | ||
8.施 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.4 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
* .技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
* .采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | ||
* . (略) 实施信息化 (略) 理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | ||
* .风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | * .7 | * | * .8 | * .7 | * .3 | ||
技术标平均得分 | * . * | ||||||
商务标（ * 分） | 1.投标报价（ * 分） | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |
2.分部分项工程项目清单单价（ * 分） | * | * | * | * | * | ||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 2. * | 2. * | 2. * | 2. * | 2. * | ||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | ||
商务标平均得分 | * . * | ||||||
综合标（ * 分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 2.4 | 3 | 3 | 3 | 3.4 | ||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5.企业信用（0≤得分≤4） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 8.4 | 9 | 9.5 | 9 | 9.9 | ||
综合标平均得分 | 9. * | ||||||
最终得分 | * . * | ||||||
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 (略) 完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注： (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第 * 位 * 舍 * 入。 | |||||||
第 * 中标候选人 | (略) (略) | ||||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（ * 分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.5 | 2.1 | 2.1 | 1.5 | 2.1 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体 (略) 扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2.5 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | ||
8.施 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
* .技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
* .采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | ||
* . (略) 实施信息化 (略) 理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | ||
* .风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | * .4 | * .1 | * .7 | * .6 | * .3 | ||
技术标平均得分 | * . * | ||||||
商务标（ * 分） | 1.投标报价（ * 分） | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |
2.分部分项工程项目清单单价（ * 分） | * | * | * | * | * | ||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 2. * | 2. * | 2. * | 2. * | 2. * | ||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | ||
商务标平均得分 | * . * | ||||||
综合标（ * 分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | ||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5.企业信用（0≤得分≤4） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 8.5 | 9 | 9.5 | 9 | 9.7 | ||
综合标平均得分 | 9. * | ||||||
最终得分 | * . * | ||||||
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 (略) 完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注： (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第 * 位 * 舍 * 入。 | |||||||
* 标段
第 * 中标候选人 | 河 (略) 有限公司 | |||||||||||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||||
技术标（ * 分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||||
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.9 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.1 | |||||||||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |||||||||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
5.文明施工、环境保护管理体 (略) 扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | |||||||||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |||||||||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |||||||||
8.施 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |||||||||
* .技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | |||||||||
* .采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.2 | |||||||||
* . (略) 实施信息化 (略) 理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1 | |||||||||
* .风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
小计 | * .2 | * .4 | * .5 | * .3 | * .3 | |||||||||
技术标平均得分 | * . * | |||||||||||||
商务标（ * 分） | 1.投标报价（ * 分） | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | ||||||||
2.分部分项工程项目清单单价（ * 分） | * | * | * | * | * | |||||||||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 2. * | 2. * | 2. * | 2. * | 2. * | |||||||||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |||||||||
商务标平均得分 | * . * | |||||||||||||
综合标（ * 分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |||||||||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） | 2.1 | 3 | 2 | 2 | 2.5 | |||||||||
5.企业信用（0≤得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||||
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
小计 | * .2 | * | * | * | * | |||||||||
综合标平均得分 | * . * | |||||||||||||
最终得分 | * . * | |||||||||||||
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 (略) 完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注： (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第 * 位 * 舍 * 入。 | ||||||||||||||
第 * 中标候选人 | (略) | |||||||||||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||||
技术标（ * 分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||||
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.9 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2 | |||||||||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||||||||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
5.文明施工、环境保护管理体 (略) 扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2.5 | |||||||||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||||
8.施 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |||||||||
* .技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |||||||||
* .采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.2 | |||||||||
* . (略) 实施信息化 (略) 理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | |||||||||
* .风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
小计 | * .1 | * .4 | * .2 | * .5 | * | |||||||||
技术标平均得分 | * . * | |||||||||||||
商务标（ * 分） | 1.投标报价（ * 分） | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | ||||||||
2.分部分项工程项目清单单价（ * 分） | * | * | * | * | * | |||||||||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 2. * | 2. * | 2. * | 2. * | 2. * | |||||||||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |||||||||
商务标平均得分 | * . * | |||||||||||||
综合标（ * 分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.4 | |||||||||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | |||||||||
5.企业信用（0≤得分≤4） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
小计 | * .1 | * | * | * | * .8 | |||||||||
综合标平均得分 | * . * | |||||||||||||
最终得分 | * . * | |||||||||||||
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 (略) 完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注： (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第 * 位 * 舍 * 入。 | ||||||||||||||
第 * 中标候选人 | (略) (略) | |||||||||||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||||
技术标（ * 分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||||
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.1 | |||||||||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |||||||||
5.文明施工、环境保护管理体 (略) 扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | 2.6 | |||||||||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
8.施 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |||||||||
* .技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.2 | |||||||||
* .采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | |||||||||
* . (略) 实施信息化 (略) 理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | |||||||||
* .风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
小计 | * .5 | * .6 | * .6 | * .9 | * .3 | |||||||||
技术标平均得分 | * . * | |||||||||||||
商务标（ * 分） | 1.投标报价（ * 分） | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | ||||||||
2.分部分项工程项目清单单价（ * 分） | * | * | * | * | * | |||||||||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 3. * | 3. * | 3. * | 3. * | 3. * | |||||||||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |||||||||
商务标平均得分 | * . * | |||||||||||||
综合标（ * 分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 2.9 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |||||||||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |||||||||
5.企业信用（0≤得分≤4） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
小计 | 9.1 | 9 | 9 | 9 | * | |||||||||
综合标平均得分 | 9. * | |||||||||||||
最终得分 | * . * | |||||||||||||
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 (略) 完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注： (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第 * 位 * 舍 * 入。 | ||||||||||||||
* 、推荐的中标候选人名单与签 (略) 理的事宜
中标候选人名单：
（ * ）推荐的中标候选人名单如下：
* 标段：
第 * 中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河 (略) 有限公司
投标报价： 点击查看>> . * 元
大写： * * * 万 * 仟 * 佰零 * 元 * 角 * 分
工期： * 日历天
质量标准：合格（ (略) 的验收规范和标准）
项目负责人：申跃栋
证书名称、编号： * 级建造师 豫 点击查看>>
公司注册地： (略) 市 (略) 区上峪 (略) 内
企业性质： (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. (略) * 年十里铺1.6万亩高标准农田建设项目9标段
2. (略) * 财政奖补麦岭镇镇区美丽乡村建设试点项目（ * 标段）
投标人资格条件：市政公用工程施工总承包 * 级
第 * 中标候选人
中标候选人（中标人）名称： (略) (略)
投标报价： 点击查看>> . * 元
大写： * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分
工期： * 日历天
质量标准：合格（ (略) 的验收规范和标准）
项目负责人：阮 * 泽
证书名称、编号： * 级建造师 豫 点击查看>>
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.祥符区仇楼镇S * 道路拓宽及排水(美丽乡村配套）工程
投标人资格条件：市政公用工程施工总承包 * 级
第 * 中标候选人
中标候选人（中标人）名称： (略) (略)
投标报价： 点击查看>> . * 元
大写： * * * 万零 * 佰 * * 元 * 角 * 分
工期： * 日历天
质量标准：合格（ (略) 的验收规范和标准）
项目负责人：刘志伟
证书名称、编号： * 级建造师 豫 点击查看>>
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. (略) 循环经济产业集聚区开源路及丹霞路提升改造工程 * 标段
投标人资格条件：市政公用工程施工总承包 * 级
* 标段
第 * 中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河 (略) 有限公司
投标报价： 点击查看>> . * 元
大写： * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分
工期： * 日历天
质量标准：合格（ (略) 的验收规范和标准）
项目负责人：闫文祥
证书名称、编号： * 级建造师 豫 点击查看>>
公司注册地： (略) 市 (略) 区上峪 (略) 内
企业性质： (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. * 门峡西高速口环境整治项目快速路（禹王路-高阳路段）绿化工程 * 标段
2. (略) 区景观绿化工程
投标人资格条件：具备独立的法人资格，其营业执照（经营范围包含园林绿化等相关内容），并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
第 * 中标候选人
中标候选人（中标人）名称： (略)
投标报价： 点击查看>> . * 元
大写： * * * 万 * 仟零 * * * 元 * 角 * 分
工期： * 日历天
质量标准：合格（ (略) 的验收规范和标准）
项目负责人：吴振华
证书名称、编号： * 级建造师 豫 点击查看>>
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. (略) 市佛耳湖镇人民政府 * 段绿化工程
投标人资格条件：具备独立的法人资格，其营业执照（经营范围包含园林绿化等相关内容），并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
第 * 中标候选人
中标候选人（中标人）名称： (略) (略)
投标报价： 点击查看>> . * 元
大写： * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元零 * 分
工期： * 日历天
质量标准：合格（ (略) 的验收规范和标准）
项目负责人：秦鹏
证书名称、编号： * 级建造师 豫 点击查看>>
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. (略) 人民公园升级改造项目
投标人资格条件：具备独立的法人资格，其营业执照（经营范围包含园林绿化等相关内容），并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
（ * ）签 (略) 理的事宜：无
* 、澄清、说明或者补正：无
* 、公示期
* 日— * 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人： (略) (略)
地址： (略) 大厦 * 楼
联 系 人： * 先生
联系方式： 点击查看>>
(略) 门： (略) 乡 * 体化示范 (略)
联系人：彭先生
电话： 点击查看>>
代理机构：中大 (略)
地 址： (略) 市万象春天2号楼3单元 *
联 系 人：蔡先生
联系电话： 点击查看>>
十、联系方式
招 标 人： (略) (略)
地址： (略) 大厦 * 楼
联 系 人： * 先生
联系方式： 点击查看>>
代理机构：中大 (略)
地 址： (略) 市万象春天2号楼3单元 *
联 系 人：蔡先生
联系电话： 点击查看>>
(略) (略)
* 1年3月8日
XCGC-FS 点击查看>> 号 (略) (略) “ (略) 新区 (略) * 、 * 路海绵设计及景观绿化带项目”
（不见面开标）-评标公示
* 、项目概况
( * ) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS 点击查看>>
2、项目名称： (略) 新区 (略) * 、 * 路海绵设计及景观绿化带项目
3、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有） (略) 有建设内容。
4、标段划分：本工程共设两个标段，
* 标段： (略) 东 * 路、 (略) 东 * 路景观及海绵设计工程；
* 标段： (略) 东 * 路、 (略) 东 * 路绿化带工程。
* 标段： 点击查看>> . * 元；
* 标段： 点击查看>> . * 元。
5、工期： * 日历天/标段。
6、质量要求：合格（ (略) 的验收规范和标准）。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
(略) (略) ， (略) 程序和要求，于 * 日至 * 日在《全国公共资源交易平台( (略) 省? (略) 市)》、《 (略) 投标公共服务平台》 (略) 信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位 * 标段有4家，其中外地企业有 2 家，分别是：河 (略) 有限公司、 (略) (略) ； * 标段有4家，其中外地企业有 4 家分别是： (略) (略) 、 (略) 、 (略) 、河 (略) 有限公司。
（ * ）项目开标数据表
招标人名称 | (略) (略) | ||
招标代理 机构名称 | 中大 (略) | ||
项目名称 | (略) 新区 (略) * 、 * 路海绵设计及景观绿化带项目(不见面开标) | ||
开标时间 | * 日8时 * 分 | 开标地点 | (略) 市公 (略) 开标 * 室 |
评标时间 | * 日 * 时 * 分 | 评标地点 | (略) 市公 (略) 评标 * 室 |
投标人名单 | * 标段： (略) (略) 河 (略) 有限公司 (略) (略) (略) (略) * 标段： (略) (略) (略) (略) 河 (略) 有限公司 | ||
* 、开标记录表
* 标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) (略) | 点击查看>> . * | * | 刘志伟 | 合格（ (略) 的验收规范和标准） | 否 |
(略) (略) | 点击查看>> . * | * | 阮 * 泽 | 合格（ (略) 的验收规范和标准） | 否 |
(略) (略) | 点击查看>> . * | * | 王芳 | 合格（ (略) 的验收规范和标准） | 否 |
河 (略) 有限公司 | 点击查看>> . * | * | 申跃栋 | 合格（ (略) 的验收规范和标准） | 否 |
招标控制价 | 点击查看>> . * 元 | 抽取的权重系数 | 0.3 | ||
计划工期 | * 日历天 | 质量要求 | 合格（ (略) 的验收规范和标准） | ||
* 标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) (略) | 点击查看>> . * | * | 秦鹏 | 合格（ (略) 的验收规范和标准） | 否 |
(略) | 点击查看>> . * | * | 吴振华 | 合格（ (略) 的验收规范和标准） | 否 |
河 (略) 有限公司 | 点击查看>> . * | * | 闫文祥 | 合格（ (略) 的验收规范和标准） | 否 |
(略) | 点击查看>> . * | * | 冯金金 | 合格（ (略) 的验收规范和标准） | 否 |
招标控制价 | 点击查看>> . * 元 | 抽取的权重系数 | 0.4 | ||
计划工期 | * 日历天 | 质量要求 | 合格（ (略) 的验收规范和标准） | ||
* 、评标标准、评标办法或者评标因素 * 览表
评标办法 | 评标采用综合评标法， (略) 文件要求，对其 (略) 综合评审。 (略) 文件。 |
* 、评审情况
* 标段投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，均为有效投标， (略) 下 * 步评审。
* 标段投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，均为有效投标， (略) 下 * 步评审。
（ * ）清标
标段 | 序号 | 通过清标的投标人名称 |
* 标段 | 1 | (略) (略) |
2 | (略) (略) | |
3 | (略) (略) | |
4 | 河 (略) 有限公司 | |
标段 | 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
* 标段 | 1 | (略) (略) |
2 | (略) | |
3 | 河 (略) 有限公司 | |
4 | (略) | |
标段 | 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
（ * ）初步评审
标段 | 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
* 标段 | 1 | (略) (略) |
2 | (略) (略) | |
3 | (略) (略) | |
4 | 河 (略) 有限公司 | |
标段 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
* 标段 | 1 | (略) (略) |
2 | (略) | |
3 | 河 (略) 有限公司 | |
4 | (略) | |
标段 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
标段 | 保函内容 投标人（须填写） | 保函编号 | 受益人 （须填写） | 金额（元）（须填写） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
* 标段 | (略) (略) | \ | \ | * 0. * | \ | \ | \ | 银行转账 |
(略) (略) | \ | \ | * 0. * | \ | \ | \ | 银行转账 | |
(略) (略) | \ | \ | * 0. * | \ | \ | \ | 银行转账 | |
河 (略) 有限公司 | \ | \ | * 0. * | \ | \ | \ | 银行转账 | |
* 标段 | (略) (略) | \ | \ | * 0. * | \ | \ | \ | 银行转账 |
(略) | \ | \ | * 0. * | \ | \ | \ | 银行转账 | |
河 (略) 有限公司 | \ | \ | * 0. * | \ | \ | \ | 银行转账 | |
(略) | \ | \ | * 0. * | \ | \ | \ | 银行转账 | |
（ * ）详细评审
* 标段：
企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
技术标得分 （ * 分） | 商务标（ * 分） | 综合（信用）标 得分（ * 分） | ||||
报价得分 （ * 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ * 分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | * .4 | * .2 | * | 2. * | 5 | 8.5 |
评委2 | * .1 | * .2 | * | 2. * | 5 | 9 |
评委3 | * .7 | * .2 | * | 2. * | 5 | 9.5 |
评委4 | * .6 | * .2 | * | 2. * | 5 | 9 |
评委5 | * .3 | * .2 | * | 2. * | 5 | 9.7 |
平均得分 | * . * | * . * | 9. * | |||
最终得分 | * . * | |||||
备注： (略) 完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
技术标得分 （ * 分） | 商务标（ * 分） | 综合（信用）标 得分（ * 分） | ||||
报价得分 （ * 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ * 分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | * .7 | * . * | * | 2. * | 5 | 8.4 |
评委2 | * | * . * | * | 2. * | 5 | 9 |
评委3 | * .8 | * . * | * | 2. * | 5 | 9.5 |
评委4 | * .7 | * . * | * | 2. * | 5 | 9 |
评委5 | * .3 | * . * | * | 2. * | 5 | 9.9 |
平均得分 | * . * | * . * | 9. * | |||
最终得分 | * . * | |||||
备注： (略) 完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
技术标得分 （ * 分） | 商务标（ * 分） | 综合（信用）标 得分（ * 分） | ||||
报价得分 （ * 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ * 分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | * .9 | * . * | * | 2. * | 5 | 6.7 |
评委2 | * .2 | * . * | * | 2. * | 5 | 7 |
评委3 | * .7 | * . * | * | 2. * | 5 | 7.5 |
评委4 | * | * . * | * | 2. * | 5 | 7 |
评委5 | * .2 | * . * | * | 2. * | 5 | 7.9 |
平均得分 | * . * | * . * | 7. * | |||
最终得分 | * . * | |||||
备注： (略) 完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 河 (略) 有限公司 | |||||
技术标得分 （ * 分） | 商务标（ * 分） | 综合（信用）标 得分（ * 分） | ||||
报价得分 （ * 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ * 分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | * .2 | * . * | * | 3. * | 5 | * .6 |
评委2 | * .1 | * . * | * | 3. * | 5 | * |
评委3 | * .5 | * . * | * | 3. * | 5 | * .5 |
评委4 | * .4 | * . * | * | 3. * | 5 | * |
评委5 | * .6 | * . * | * | 3. * | 5 | * |
平均得分 | * . * | * . * | * . * | |||
最终得分 | * . * | |||||
备注： (略) 完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
* 标段
企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
技术标得分 （ * 分） | 商务标（ * 分） | 综合（信用）标 得分（ * 分） | ||||
报价得分 （ * 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ * 分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | * .5 | * . * | * | 3. * | 5 | 9.1 |
评委2 | * .6 | * . * | * | 3. * | 5 | 9 |
评委3 | * .6 | * . * | * | 3. * | 5 | 9 |
评委4 | * .9 | * . * | * | 3. * | 5 | 9 |
评委5 | * .3 | * . * | * | 3. * | 5 | * |
平均得分 | * . * | * . * | 9. * | |||
最终得分 | * . * | |||||
备注： (略) 完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 （ * 分） | 商务标（ * 分） | 综合（信用）标 得分（ * 分） | ||||
报价得分 （ * 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ * 分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | * .1 | * . * | * | 2. * | 5 | * .1 |
评委2 | * .4 | * . * | * | 2. * | 5 | * |
评委3 | * .2 | * . * | * | 2. * | 5 | * |
评委4 | * .5 | * . * | * | 2. * | 5 | * |
评委5 | * | * . * | * | 2. * | 5 | * .8 |
平均得分 | * . * | * . * | * . * | |||
最终得分 | * . * | |||||
备注： (略) 完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 河 (略) 有限公司 | |||||
技术标得分 （ * 分） | 商务标（ * 分） | 综合（信用）标 得分（ * 分） | ||||
报价得分 （ * 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ * 分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | * .2 | * . * | * | 2. * | 5 | * .2 |
评委2 | * .4 | * . * | * | 2. * | 5 | * |
评委3 | * .5 | * . * | * | 2. * | 5 | * |
评委4 | * .3 | * . * | * | 2. * | 5 | * |
评委5 | * .3 | * . * | * | 2. * | 5 | * |
平均得分 | * . * | * . * | * . * | |||
最终得分 | * . * | |||||
备注： (略) 完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | (略) | |||||
技术标得分 （ * 分） | 商务标（ * 分） | 综合（信用）标 得分（ * 分） | ||||
报价得分 （ * 分） | 分部分项工程项目清单单价得分（ * 分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | * .2 | * . * | * | 3. * | 5 | 9 |
评委2 | * .7 | * . * | * | 3. * | 5 | 9 |
评委3 | * .1 | * . * | * | 3. * | 5 | 9 |
评委4 | * .5 | * . * | * | 3. * | 5 | 9 |
评委5 | * .1 | * . * | * | 3. * | 5 | 9.6 |
平均得分 | * . * | * . * | 9. * | |||
最终得分 | * . * | |||||
备注： (略) 完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均 * 舍 * 入保留两位小数。 (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
* 、根据招标文件的规定， (略) 人推荐的1-3名中标候选人排序如下： * 标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河 (略) 有限公司 | * . * | 1 |
(略) (略) | * . * | 2 |
(略) (略) | * . * | 3 |
* 标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河 (略) 有限公司 | * . * | 1 |
(略) | * . * | 2 |
(略) (略) | * . * | 3 |
* 、推荐中标候选人得分情况
* 标段：
第 * 中标候选人 | 河 (略) 有限公司 | ||||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（ * 分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.6 | 2.2 | 2.3 | 1.5 | 2.1 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
5.文明施工、环境保护管理体 (略) 扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
8.施 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
* .技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
* .采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
* . (略) 实施信息化 (略) 理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | ||
* .风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
小计 | * .1 | * .5 | * .4 | * .6 | |||
技术标平均得分 | * . * | ||||||
商务标（ * 分） | 1.投标报价（ * 分） | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |
2.分部分项工程项目清单单价（ * 分） | * | * | * | * | * | ||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 3. * | 3. * | 3. * | 3. * | 3. * | ||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | ||
商务标平均得分 | * . * | ||||||
综合标（ * 分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 2.6 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） | 2 | 3 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5.企业信用（0≤得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | * .6 | * | * .5 | * | * | ||
综合标平均得分 | * . * | ||||||
最终得分 | * . * | ||||||
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 (略) 完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注： (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第 * 位 * 舍 * 入。 | |||||||
第 * 中标候选人 | (略) (略) | ||||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（ * 分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.5 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体 (略) 扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.6 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | ||
8.施 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.4 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
* .技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
* .采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | ||
* . (略) 实施信息化 (略) 理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | ||
* .风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | * .7 | * | * .8 | * .7 | * .3 | ||
技术标平均得分 | * . * | ||||||
商务标（ * 分） | 1.投标报价（ * 分） | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |
2.分部分项工程项目清单单价（ * 分） | * | * | * | * | * | ||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 2. * | 2. * | 2. * | 2. * | 2. * | ||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | ||
商务标平均得分 | * . * | ||||||
综合标（ * 分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 2.4 | 3 | 3 | 3 | 3.4 | ||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5.企业信用（0≤得分≤4） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 8.4 | 9 | 9.5 | 9 | 9.9 | ||
综合标平均得分 | 9. * | ||||||
最终得分 | * . * | ||||||
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 (略) 完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注： (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第 * 位 * 舍 * 入。 | |||||||
第 * 中标候选人 | (略) (略) | ||||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（ * 分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.5 | 2.1 | 2.1 | 1.5 | 2.1 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体 (略) 扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2.5 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | ||
8.施 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
* .技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
* .采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | ||
* . (略) 实施信息化 (略) 理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | ||
* .风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | * .4 | * .1 | * .7 | * .6 | * .3 | ||
技术标平均得分 | * . * | ||||||
商务标（ * 分） | 1.投标报价（ * 分） | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |
2.分部分项工程项目清单单价（ * 分） | * | * | * | * | * | ||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 2. * | 2. * | 2. * | 2. * | 2. * | ||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | ||
商务标平均得分 | * . * | ||||||
综合标（ * 分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | ||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5.企业信用（0≤得分≤4） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 8.5 | 9 | 9.5 | 9 | 9.7 | ||
综合标平均得分 | 9. * | ||||||
最终得分 | * . * | ||||||
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 (略) 完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注： (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第 * 位 * 舍 * 入。 | |||||||
* 标段
第 * 中标候选人 | 河 (略) 有限公司 | |||||||||||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||||
技术标（ * 分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||||
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.9 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.1 | |||||||||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |||||||||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
5.文明施工、环境保护管理体 (略) 扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | |||||||||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |||||||||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |||||||||
8.施 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |||||||||
* .技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | |||||||||
* .采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.2 | |||||||||
* . (略) 实施信息化 (略) 理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1 | |||||||||
* .风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
小计 | * .2 | * .4 | * .5 | * .3 | * .3 | |||||||||
技术标平均得分 | * . * | |||||||||||||
商务标（ * 分） | 1.投标报价（ * 分） | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | ||||||||
2.分部分项工程项目清单单价（ * 分） | * | * | * | * | * | |||||||||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 2. * | 2. * | 2. * | 2. * | 2. * | |||||||||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |||||||||
商务标平均得分 | * . * | |||||||||||||
综合标（ * 分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |||||||||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） | 2.1 | 3 | 2 | 2 | 2.5 | |||||||||
5.企业信用（0≤得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||||
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
小计 | * .2 | * | * | * | * | |||||||||
综合标平均得分 | * . * | |||||||||||||
最终得分 | * . * | |||||||||||||
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 (略) 完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注： (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第 * 位 * 舍 * 入。 | ||||||||||||||
第 * 中标候选人 | (略) | |||||||||||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||||
技术标（ * 分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||||
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.9 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2 | |||||||||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||||||||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
5.文明施工、环境保护管理体 (略) 扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2.5 | |||||||||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||||
8.施 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |||||||||
* .技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |||||||||
* .采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.2 | |||||||||
* . (略) 实施信息化 (略) 理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | |||||||||
* .风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
小计 | * .1 | * .4 | * .2 | * .5 | * | |||||||||
技术标平均得分 | * . * | |||||||||||||
商务标（ * 分） | 1.投标报价（ * 分） | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | ||||||||
2.分部分项工程项目清单单价（ * 分） | * | * | * | * | * | |||||||||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 2. * | 2. * | 2. * | 2. * | 2. * | |||||||||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |||||||||
商务标平均得分 | * . * | |||||||||||||
综合标（ * 分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.4 | |||||||||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | |||||||||
5.企业信用（0≤得分≤4） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
小计 | * .1 | * | * | * | * .8 | |||||||||
综合标平均得分 | * . * | |||||||||||||
最终得分 | * . * | |||||||||||||
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 (略) 完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注： (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第 * 位 * 舍 * 入。 | ||||||||||||||
第 * 中标候选人 | (略) (略) | |||||||||||||
(略) 成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||||
技术标（ * 分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||||
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.1 | |||||||||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |||||||||
5.文明施工、环境保护管理体 (略) 扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | 2.6 | |||||||||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
8.施 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |||||||||
* .技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.2 | |||||||||
* .采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | |||||||||
* . (略) 实施信息化 (略) 理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | |||||||||
* .风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
小计 | * .5 | * .6 | * .6 | * .9 | * .3 | |||||||||
技术标平均得分 | * . * | |||||||||||||
商务标（ * 分） | 1.投标报价（ * 分） | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | ||||||||
2.分部分项工程项目清单单价（ * 分） | * | * | * | * | * | |||||||||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 3. * | 3. * | 3. * | 3. * | 3. * | |||||||||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | |||||||||
商务标平均得分 | * . * | |||||||||||||
综合标（ * 分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 2.9 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |||||||||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |||||||||
5.企业信用（0≤得分≤4） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
小计 | 9.1 | 9 | 9 | 9 | * | |||||||||
综合标平均得分 | 9. * | |||||||||||||
最终得分 | * . * | |||||||||||||
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 (略) 完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉 * 个最高分和 * 个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注： (略) 人数在5人以上时，去掉 * 个最高分和 * 个最低分取平均值； (略) 人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第 * 位 * 舍 * 入。 | ||||||||||||||
* 、推荐的中标候选人名单与签 (略) 理的事宜
中标候选人名单：
（ * ）推荐的中标候选人名单如下：
* 标段：
第 * 中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河 (略) 有限公司
投标报价： 点击查看>> . * 元
大写： * * * 万 * 仟 * 佰零 * 元 * 角 * 分
工期： * 日历天
质量标准：合格（ (略) 的验收规范和标准）
项目负责人：申跃栋
证书名称、编号： * 级建造师 豫 点击查看>>
公司注册地： (略) 市 (略) 区上峪 (略) 内
企业性质： (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. (略) * 年十里铺1.6万亩高标准农田建设项目9标段
2. (略) * 财政奖补麦岭镇镇区美丽乡村建设试点项目（ * 标段）
投标人资格条件：市政公用工程施工总承包 * 级
第 * 中标候选人
中标候选人（中标人）名称： (略) (略)
投标报价： 点击查看>> . * 元
大写： * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分
工期： * 日历天
质量标准：合格（ (略) 的验收规范和标准）
项目负责人：阮 * 泽
证书名称、编号： * 级建造师 豫 点击查看>>
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.祥符区仇楼镇S * 道路拓宽及排水(美丽乡村配套）工程
投标人资格条件：市政公用工程施工总承包 * 级
第 * 中标候选人
中标候选人（中标人）名称： (略) (略)
投标报价： 点击查看>> . * 元
大写： * * * 万零 * 佰 * * 元 * 角 * 分
工期： * 日历天
质量标准：合格（ (略) 的验收规范和标准）
项目负责人：刘志伟
证书名称、编号： * 级建造师 豫 点击查看>>
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. (略) 循环经济产业集聚区开源路及丹霞路提升改造工程 * 标段
投标人资格条件：市政公用工程施工总承包 * 级
* 标段
第 * 中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河 (略) 有限公司
投标报价： 点击查看>> . * 元
大写： * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分
工期： * 日历天
质量标准：合格（ (略) 的验收规范和标准）
项目负责人：闫文祥
证书名称、编号： * 级建造师 豫 点击查看>>
公司注册地： (略) 市 (略) 区上峪 (略) 内
企业性质： (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. * 门峡西高速口环境整治项目快速路（禹王路-高阳路段）绿化工程 * 标段
2. (略) 区景观绿化工程
投标人资格条件：具备独立的法人资格，其营业执照（经营范围包含园林绿化等相关内容），并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
第 * 中标候选人
中标候选人（中标人）名称： (略)
投标报价： 点击查看>> . * 元
大写： * * * 万 * 仟零 * * * 元 * 角 * 分
工期： * 日历天
质量标准：合格（ (略) 的验收规范和标准）
项目负责人：吴振华
证书名称、编号： * 级建造师 豫 点击查看>>
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. (略) 市佛耳湖镇人民政府 * 段绿化工程
投标人资格条件：具备独立的法人资格，其营业执照（经营范围包含园林绿化等相关内容），并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
第 * 中标候选人
中标候选人（中标人）名称： (略) (略)
投标报价： 点击查看>> . * 元
大写： * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元零 * 分
工期： * 日历天
质量标准：合格（ (略) 的验收规范和标准）
项目负责人：秦鹏
证书名称、编号： * 级建造师 豫 点击查看>>
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. (略) 人民公园升级改造项目
投标人资格条件：具备独立的法人资格，其营业执照（经营范围包含园林绿化等相关内容），并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
（ * ）签 (略) 理的事宜：无
* 、澄清、说明或者补正：无
* 、公示期
* 日— * 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人： (略) (略)
地址： (略) 大厦 * 楼
联 系 人： * 先生
联系方式： 点击查看>>
(略) 门： (略) 乡 * 体化示范 (略)
联系人：彭先生
电话： 点击查看>>
代理机构：中大 (略)
地 址： (略) 市万象春天2号楼3单元 *
联 系 人：蔡先生
联系电话： 点击查看>>
十、联系方式
招 标 人： (略) (略)
地址： (略) 大厦 * 楼
联 系 人： * 先生
联系方式： 点击查看>>
代理机构：中大 (略)
地 址： (略) 市万象春天2号楼3单元 *
联 系 人：蔡先生
联系电话： 点击查看>>
(略) (略)
* 1年3月8日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
