标段号

项目路段

单位工程名称

车道数

建筑面积(m2)

备注

JL *

(略) （湘赣界）至 * 市高速公路

（K0+ * -K * + * ）

(略)

* . *

龙 (略)

4/4?

* . *

(略) 服务区（含停车区）

* 1. *

含停车区?

长 (略)

4/4

* . *

大站，含养护、路产

加 (略)

3/3

* . *

* (略)

3/3

* . *

(略) (略)

5/5

* . *

大站

(略) 南养护工区

* . *

(略)

* . *

(略)

瓮江服务区（含停车区）

* . *

瓮 (略)

3/3

* . *

浯 (略) （含桥隧 (略) ）

3/3

* . *

含桥隧 (略)

小计

* 5. *

JL *

* 市至 (略) 公路（K * + * - K * + * . * ）

(略) (略)

（ (略) ）

4/4

* . *

(略)

(略) 服务区

* 5. *

(略) (略)

5/5

* . *

湘阴 (略)

（含养护工区）

5/5

* . *

大站，含养护、路产

(略)

* . *

(略)

南 (略)

3/3

* . *

新泉寺服务区

* . *

西 (略)

（含养护工区）

3/3

* . *

含养护工区

凤凰 (略)

3/3

* . *

大站，含养护、路产

小计

* 8. *

条款号

评审因素与评审标准

1

评标

方法

综合评分相等时， (略) 依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）被 (略) 省交通运输厅评为最近1年较高信用等级的投标人优先；

（3）商务和技术得分较高的投标人优先；

（4）随机摇号确定排序。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第 * 个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求、安全目标及环保目标；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）与申请资格预审时比较，投标人发生合并、分立、破产等重大变化的， (略) 公正性：

a.投标人 (略) 门的合法批件及企业法人营业执照和资质证书等证件的副本变更记录复印件；

b.投标人仍然满足资格预审文件中规定的资格预审条件最低要求（资质、业绩、人员、信誉等）；

c.与所投标段的其他投标人不存在控股、管理关系或单位负责人为同 * 人的情况； (略) 公正性。

（4） (略) 文件的规定提供了投标保证金：

a. (略) 文件规定的金额，且投标保证金有效期与投标有效期 * 致；

续上表

条款号

评审因素与评审标准

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前， (略) 人指定账户；

c.若投标保 (略) 保函形式提交，银行保函的格式、 (略) 文件要求， (略) (略) 保函原件。

（5）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（6）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（7）投标人以联合体形式投标时， (略) 文件的要求：

a. (略) 资格预审的， (略) 文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人；

b. (略) 资格预审的，投标人提供了资格预审 (略) 附的联合体协议书复印件，且通过资格预审后的联合体无成员增减或更换的情况。

（8）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（ * ） (略) 文件规定。

（ * ） (略) 文件的实质性要求和条件作出响应。

（ * ） (略) 文件规定：

a. (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议；

e.投标人在投标活 (略) 为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（ * ）投标文件正、 (略) 文件第 * 章“投标人须知”第3.7.4项规定。

第 * 个信封（报价文件）评审标准：

（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b. (略) 文件规定 * 致， (略) 实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3） (略) 文件设定的最高投标限价（如有）。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（6）投标文件正、 (略) 文件第 * 章“投标人须知”第3.7.4项规定。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证、监理资质证书和基本账户开户许可证。

（2） (略) 文件规定。

（3） (略) 文件规定。

（4） (略) 文件规定。

（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师资格、 (略) 文件规定。

（6） (略) 文件规定。

（7）投标人不存在第 * 章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何 * 种情形。

（8）投标人符合第 * 章“投标人须知”第1.4.5项规定。……

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分 * 分）

第 * 个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书：? * 分（ * ~ * 分）

主要人员：? * 分（ * ~ * 分）

业绩：? * 分（ * ~ * 分）

履约信誉：? * 分（5~ * 分）

第 * 个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价： * ?分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价计算方法：

(略) ， (略) 计算并宣布评标基准价。

(1)评标价的确定：评标价=投标函文字报价

(2)评标价平均值的计算：

￡方案 * ：按第 * 个信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前3名（若不足3名，则选取相应数量），对其第 * 个信封（报 价文件）的评标价作算术平均（根据第 * 章“投标人须知”第 5.2.4 项 规 (略) 被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值；

R方案 * ：除按第 * 章“投标人须知”第 5.2.4 项 (略) 被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉 * 个最高值和 * 个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

(3)评标基准价的确定:

评标基准价=（最高投标限价×0.8+评标价平均值×0.2）×（1-下浮系数）

下浮系数将从1%~5%中选取5个数，步距不小于0.5%，设置等差数列，并在开标时随机抽取。

如果投标人认为某 * 标段的评标基准价计算有误，有 (略) 提出， (略) 核实确认之后，可重新宣布评标基准价。

在评标过程中， (略) 人计算的评 (略) 复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率= * % ×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分

因素

评分因素权重分值

各评分因素

细分项

分值

2.2.4(1)

技术

建议书

* 分

监理大纲（或监理方案）和措施

* 分

满足工程基本要求，得?8分； (略) 且合理科学的，酌情加分，本项最高得? * 分。

本工程监理工作的重点与难点分析

* 分

满足工程基本要求，得?8分； (略) 且合理科学的，酌情加分，本项最高得? * 分。

对本工程的建议

* 分

满足工程基本要求，得?8分； (略) 且合理科学的，酌情加分，本项最高得? * 分。

2.2.4(2)

主要

人员

* 分

驻地监理工程师任职资格与业绩

* 分

满足资格审查条件要求得? * 分; 每增加 * 条驻地监理工程师资格最低条件业绩要求的加?5分，本项最多加?5分。

2.2.4(3)

评标价

* 分

（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率× * ×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× * ×E2。

其中： (略) 占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价 * 个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价 * 个百分点的扣分值，E1=0.2, E2=0.1。

评标价最低得0分。

下浮系数将从1%~3%中选取5个数，分别为下浮1%、1.5%、2%、2.5%、3%。

2.2.4(4)

其他因素

业绩

* 分

1、满足投标人须知附录 2资格审查条件（业绩最低要求）得 * 分；

2、最近5年（递交投标文件截止之日前 * 日回溯5年）内，投标人每增加1项满足以下条件业绩的加0. * 分，最多加 5分：

JL * 标段：

最近5年（投标文件递交截止之日前 * 日往前回溯5年），按合同段独立完成过1个里程 * km及以上新建或改扩建高速公路机电工程（含监控、通信、收费 * 大系统及隧道机电设施）施工监理任务。?

JL * 标段：

最近5年（投标文件递交截止之日前 * 日往前回溯5年），按合同段独立完成过1个里程 * km及以上新建或改扩建高速公路机电工程（含监控、通信、收费 * 大系统）施工监理任务。

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4(4)

其他因素

履约

信誉

* 分

（1）信用评价（8分）：

注：

1. 信用评价分取值为a。

2. 信用等级以 (略) 省交通运输厅发布的公路工程施工监理企业信用评价结果为准，企业信用加分分值按 (略) 省交通运输厅近 * 年发布的企业信用 (略) 权值分配，企业近 * 年均无 (略) 省交通运输厅发布企业信用等级的， (略) 近 * 年发布的信用 (略) 权值分配，当年在 (略) 省发布的公路工程施工监理企业信用评价结果中无信用评价等级的，其当年的信用评价得分按上 * 年度发布的公路工程施工监理企业信用评价结果的信用 (略) 评分（其中上 * 年度发布的信用评价结果为AA级的企业，按照A级计算当年信用评价得分）；上 * 年度发布的公路工程施工监理企业信用评价结果也没有信用等级结果的，其当年的信用评价得分按0分计。

（2）满足资格审查条件（信誉最低要求）及投标人须知第 1.4.4 项的规定，得 1 分。

（3）其他履约信誉，得 1 分。

近 3 年，获得过中国交 (略) 颁发的“中国交通建设优秀品牌监理企业”或“交通建设优秀监理企业”的加 1分，本项最多加 1 分。

注：获奖情况须附奖状等证明材料， (略) (略) 址（颁奖机构）和网页截图打印件，以证明该奖项真实有效。不满足证明资料要求的，奖项不予认可。加分奖项的时间期限以获奖证书颁发落款的 (略) 门发布的时间为准。

标段号

项目路段

单位工程名称

车道数

建筑面积(m2)

备注

JL *

(略) （湘赣界）至 * 市高速公路

（K0+ * -K * + * ）

(略)

* . *

龙 (略)

4/4?

* . *

(略) 服务区（含停车区）

* 1. *

含停车区?

长 (略)

4/4

* . *

大站，含养护、路产

加 (略)

3/3

* . *

* (略)

3/3

* . *

(略) (略)

5/5

* . *

大站

(略) 南养护工区

* . *

(略)

* . *

(略)

瓮江服务区（含停车区）

* . *

瓮 (略)

3/3

* . *

浯 (略) （含桥隧 (略) ）

3/3

* . *

含桥隧 (略)

小计

* 5. *

JL *

* 市至 (略) 公路（K * + * - K * + * . * ）

(略) (略)

（ (略) ）

4/4

* . *

(略)

(略) 服务区

* 5. *

(略) (略)

5/5

* . *

湘阴 (略)

（含养护工区）

5/5

* . *

大站，含养护、路产

(略)

* . *

(略)

南 (略)

3/3

* . *

新泉寺服务区

* . *

西 (略)

（含养护工区）

3/3

* . *

含养护工区

凤凰 (略)

3/3

* . *

大站，含养护、路产

小计

* 8. *

条款号

评审因素与评审标准

1

评标

方法

综合评分相等时， (略) 依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）被 (略) 省交通运输厅评为最近1年较高信用等级的投标人优先；

（3）商务和技术得分较高的投标人优先；

（4）随机摇号确定排序。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第 * 个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求、安全目标及环保目标；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）与申请资格预审时比较，投标人发生合并、分立、破产等重大变化的， (略) 公正性：

a.投标人 (略) 门的合法批件及企业法人营业执照和资质证书等证件的副本变更记录复印件；

b.投标人仍然满足资格预审文件中规定的资格预审条件最低要求（资质、业绩、人员、信誉等）；

c.与所投标段的其他投标人不存在控股、管理关系或单位负责人为同 * 人的情况； (略) 公正性。

（4） (略) 文件的规定提供了投标保证金：

a. (略) 文件规定的金额，且投标保证金有效期与投标有效期 * 致；

续上表

条款号

评审因素与评审标准

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前， (略) 人指定账户；

c.若投标保 (略) 保函形式提交，银行保函的格式、 (略) 文件要求， (略) (略) 保函原件。

（5）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（6）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（7）投标人以联合体形式投标时， (略) 文件的要求：

a. (略) 资格预审的， (略) 文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人；

b. (略) 资格预审的，投标人提供了资格预审 (略) 附的联合体协议书复印件，且通过资格预审后的联合体无成员增减或更换的情况。

（8）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（ * ） (略) 文件规定。

（ * ） (略) 文件的实质性要求和条件作出响应。

（ * ） (略) 文件规定：

a. (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议；

e.投标人在投标活 (略) 为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（ * ）投标文件正、 (略) 文件第 * 章“投标人须知”第3.7.4项规定。

第 * 个信封（报价文件）评审标准：

（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b. (略) 文件规定 * 致， (略) 实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3） (略) 文件设定的最高投标限价（如有）。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（6）投标文件正、 (略) 文件第 * 章“投标人须知”第3.7.4项规定。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证、监理资质证书和基本账户开户许可证。

（2） (略) 文件规定。

（3） (略) 文件规定。

（4） (略) 文件规定。

（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师资格、 (略) 文件规定。

（6） (略) 文件规定。

（7）投标人不存在第 * 章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何 * 种情形。

（8）投标人符合第 * 章“投标人须知”第1.4.5项规定。……

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分 * 分）

第 * 个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书：? * 分（ * ~ * 分）

主要人员：? * 分（ * ~ * 分）

业绩：? * 分（ * ~ * 分）

履约信誉：? * 分（5~ * 分）

第 * 个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价： * ?分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价计算方法：

(略) ， (略) 计算并宣布评标基准价。

(1)评标价的确定：评标价=投标函文字报价

(2)评标价平均值的计算：

￡方案 * ：按第 * 个信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前3名（若不足3名，则选取相应数量），对其第 * 个信封（报 价文件）的评标价作算术平均（根据第 * 章“投标人须知”第 5.2.4 项 规 (略) 被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值；

R方案 * ：除按第 * 章“投标人须知”第 5.2.4 项 (略) 被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉 * 个最高值和 * 个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

(3)评标基准价的确定:

评标基准价=（最高投标限价×0.8+评标价平均值×0.2）×（1-下浮系数）

下浮系数将从1%~5%中选取5个数，步距不小于0.5%，设置等差数列，并在开标时随机抽取。

如果投标人认为某 * 标段的评标基准价计算有误，有 (略) 提出， (略) 核实确认之后，可重新宣布评标基准价。

在评标过程中， (略) 人计算的评 (略) 复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率= * % ×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分

因素

评分因素权重分值

各评分因素

细分项

分值

2.2.4(1)

技术

建议书

* 分

监理大纲（或监理方案）和措施

* 分

满足工程基本要求，得?8分； (略) 且合理科学的，酌情加分，本项最高得? * 分。

本工程监理工作的重点与难点分析

* 分

满足工程基本要求，得?8分； (略) 且合理科学的，酌情加分，本项最高得? * 分。

对本工程的建议

* 分

满足工程基本要求，得?8分； (略) 且合理科学的，酌情加分，本项最高得? * 分。

2.2.4(2)

主要

人员

* 分

驻地监理工程师任职资格与业绩

* 分

满足资格审查条件要求得? * 分; 每增加 * 条驻地监理工程师资格最低条件业绩要求的加?5分，本项最多加?5分。

2.2.4(3)

评标价

* 分

（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率× * ×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× * ×E2。

其中： (略) 占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价 * 个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价 * 个百分点的扣分值，E1=0.2, E2=0.1。

评标价最低得0分。

下浮系数将从1%~3%中选取5个数，分别为下浮1%、1.5%、2%、2.5%、3%。

2.2.4(4)

其他因素

业绩

* 分

1、满足投标人须知附录 2资格审查条件（业绩最低要求）得 * 分；

2、最近5年（递交投标文件截止之日前 * 日回溯5年）内，投标人每增加1项满足以下条件业绩的加0. * 分，最多加 5分：

JL * 标段：

最近5年（投标文件递交截止之日前 * 日往前回溯5年），按合同段独立完成过1个里程 * km及以上新建或改扩建高速公路机电工程（含监控、通信、收费 * 大系统及隧道机电设施）施工监理任务。?

JL * 标段：

最近5年（投标文件递交截止之日前 * 日往前回溯5年），按合同段独立完成过1个里程 * km及以上新建或改扩建高速公路机电工程（含监控、通信、收费 * 大系统）施工监理任务。

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4(4)

其他因素

履约

信誉

* 分

（1）信用评价（8分）：

注：

1. 信用评价分取值为a。

2. 信用等级以 (略) 省交通运输厅发布的公路工程施工监理企业信用评价结果为准，企业信用加分分值按 (略) 省交通运输厅近 * 年发布的企业信用 (略) 权值分配，企业近 * 年均无 (略) 省交通运输厅发布企业信用等级的， (略) 近 * 年发布的信用 (略) 权值分配，当年在 (略) 省发布的公路工程施工监理企业信用评价结果中无信用评价等级的，其当年的信用评价得分按上 * 年度发布的公路工程施工监理企业信用评价结果的信用 (略) 评分（其中上 * 年度发布的信用评价结果为AA级的企业，按照A级计算当年信用评价得分）；上 * 年度发布的公路工程施工监理企业信用评价结果也没有信用等级结果的，其当年的信用评价得分按0分计。

（2）满足资格审查条件（信誉最低要求）及投标人须知第 1.4.4 项的规定，得 1 分。

（3）其他履约信誉，得 1 分。

近 3 年，获得过中国交 (略) 颁发的“中国交通建设优秀品牌监理企业”或“交通建设优秀监理企业”的加 1分，本项最多加 1 分。

注：获奖情况须附奖状等证明材料， (略) (略) 址（颁奖机构）和网页截图打印件，以证明该奖项真实有效。不满足证明资料要求的，奖项不予认可。加分奖项的时间期限以获奖证书颁发落款的 (略) 门发布的时间为准。