系统发布时间： 点击查看>> 16:23

质疑答复

质疑人: (略)

法定代表人：蒋 卓联系电话： 点击查看>>

授权代表：袁 斌 联系电话： 点击查看>> 　　

电子邮箱： * q.com

　　地址：宜宾市翠屏区集义街54号1层

被质疑项目：屏山 (略) LED视频会议显示屏采购项目（第二次）

质疑项目编号：屏采谈〔 * 〕37号　　

采购人名称：屏山 (略)

联系人：徐女士

联系电话： 点击查看>> 点击查看>>

采购代理机构：宜宾 (略) (略)

地址： (略) 政中心裙楼2楼

　　邮编： 点击查看>>

　　联系电话： 点击查看>>

　　联系人：金女士

(略) 认为屏山 (略) LED视频会议显示屏采购项目（第二次）（项目编号：屏采谈〔 * 〕37号）在 * 年1月7日公示的项目结果公告中，中标供应商屏山县 (略) 的 (略) (略) 分产品的品牌型号，其参数 (略) 要求的参数有明显的出入与负偏离。 (略) 于 * 年1月14日向宜宾 (略) (略) 提出书面质疑，宜宾 (略) (略) 于 * 年1月14日收到并依法予以受理。

一、质疑内容

质疑事项一：

我公司依法参与了政府采购（项目编号）屏采谈〔 * 〕37号（项目名称）屏山 (略) LED视频会议显示屏采购项目（第二次）的竞争性谈判活动。在 * 年1月7日公示的项目结果公告中，中标供应商屏山县 (略) 的 (略) (略) 分产品的品牌型号，其参数 (略) 要求的参数有明显的出入与负偏离。

事实依据：

（一）中标供应商对本项目拼控主机响应的产品品牌型号为西安诺瓦 (略) 生产的H5拼控主机，此产品的技术参数与采购文件的要求存在负偏离。在采购文件对拼控主机的技术参数要求中，序号12为“设备具备自身监控功能，可实时显示内存使用量、内存总量、CPU使用率、机箱温度、背板温度、单块解码板解码资源数监控数据等系统信息。”而 (略) 有拼控主机皆不具备此功能。 (略) (略) 的https:/ 点击查看>> 页面下载相应的产品规格书或者拨打诺瓦官方24小时服务电话 点击查看>> 5求证，或者有条件拿台诺瓦H5来演示下就能证实。（24小 (略) 截图见附件）

（二）中标供应商对本项目远程视频会议系统主机响应的品牌型号 (略) (略) 生产的VC * ，此产品的技术参数与采购文件的要求存在负偏离。在采购文件对远程视频会议系统主机的技术参数要求中，序号5为：“5.视频输入接口，不低于1路HDMI，1路DVI，1路VGA， (略) 卡。” (略) 官网的VC * 产品页面即https:/ 点击查看>> 中的产品手册和产品图片中，可确定此设备即无DVI接口，也无VGA接口，为明细的负偏离（产品图片见附件）。

（三）中标供应商对本项目无线投屏终端响应的拼牌型号 (略) (略) 生产的定制产品，而产品参数要求中的软件著作证书其并不具备。通过天眼查的著作权查询页面https:/ 点击查看>> 和中 (略) https:/ 点击查看>> 查询页面可查询 (略) (略) 并不具备采购文件要求的无线投屏协作软件系统和会议无线投屏设备远程集中控制系统的软件著作证书（见附件查询首页）。

法律依据：

中华人民共和国政府采购法实施条例

第三十七条政府采购法第三十八条第五项、第四 (略) 称质量和服务相等，是指供应商提供的产品质量和服务均能满足采购文件规定的实质性要求。

与质疑事项相关的质疑请求：

(略) 述，中标供 (略) ， (略) 业产品的技术参数不甚专业，行业信息更新也存在延后，比如其报价表和小微企业声明函中的深 (略) 早已更名为深圳市 (略) ，并且也不是小微企业，而中标供应商仍在中小企业声明函 (略) 名称，并声明其为小微企业，再就 (略) 分产品也存在负偏离。我公司的请求 (略) 相关工作人员能在百忙之余稍花一点 (略) 提出的设备问题是否真实，因为实际上并未涉及任何复杂难解的技术问题，就是某台通用型号的设备有无某个功能某类接口的问题，有无接口通过产品图片可以很直观反映，设备有无某个功能却没法通过图片去证实，最直观快速的求证方式就是通 (略) 商的技术人员或是服务热线，整个过程大概3分钟左右，望采 (略) 明察。如其设备问题确实存在，理应认定其为不完全响应招标文件并取消其中标资格。

二、质疑答复

我中心收到质疑函后，对质疑事项开展认真调查，于 * 年1月17日将质疑函抄送至成交供应商：屏山县 (略) ，同时于 * 年1月25日组织本项目原谈判小组协助答疑，现答复如下：

（一）成交供 (略) 响应谈判文件的技术要求，同时承诺：如果无法提供无线投屏协作软件系统和会议无线投屏设备远程集制系统的软件著作证书，我公司不收70%尾款（详见附件2）。

（二）谈判小组答复在本项目评审过程中，谈判小组严格按照谈判文件的要求，审查了响应文件。根据屏山县 (略) 提交的响应文件，包括技术应答表、承诺函等材料，该公司提供的拼控主机、远程视频会议系统主机、无线投屏终端符合谈判文件的要求（详见附件3）。

(略) 述， (略) 相关质疑事项不成立。若贵公司对本质疑答复不满意，可在本质疑答复期满后十五个工作日内，及时向 (略) 依法提起投诉。

附件：1.质疑函

2.成交供应商质疑解答

3.谈判小组协助答疑结论书

宜宾 (略) (略)

* 年1月25日

附件:

• 附件

系统发布时间： 点击查看>> 16:23

质疑答复

质疑人: (略)

法定代表人：蒋 卓联系电话： 点击查看>>

授权代表：袁 斌 联系电话： 点击查看>> 　　

电子邮箱： * q.com

　　地址：宜宾市翠屏区集义街54号1层

被质疑项目：屏山 (略) LED视频会议显示屏采购项目（第二次）

质疑项目编号：屏采谈〔 * 〕37号　　

采购人名称：屏山 (略)

联系人：徐女士

联系电话： 点击查看>> 点击查看>>

采购代理机构：宜宾 (略) (略)

地址： (略) 政中心裙楼2楼

　　邮编： 点击查看>>

　　联系电话： 点击查看>>

　　联系人：金女士

(略) 认为屏山 (略) LED视频会议显示屏采购项目（第二次）（项目编号：屏采谈〔 * 〕37号）在 * 年1月7日公示的项目结果公告中，中标供应商屏山县 (略) 的 (略) (略) 分产品的品牌型号，其参数 (略) 要求的参数有明显的出入与负偏离。 (略) 于 * 年1月14日向宜宾 (略) (略) 提出书面质疑，宜宾 (略) (略) 于 * 年1月14日收到并依法予以受理。

一、质疑内容

质疑事项一：

我公司依法参与了政府采购（项目编号）屏采谈〔 * 〕37号（项目名称）屏山 (略) LED视频会议显示屏采购项目（第二次）的竞争性谈判活动。在 * 年1月7日公示的项目结果公告中，中标供应商屏山县 (略) 的 (略) (略) 分产品的品牌型号，其参数 (略) 要求的参数有明显的出入与负偏离。

事实依据：

（一）中标供应商对本项目拼控主机响应的产品品牌型号为西安诺瓦 (略) 生产的H5拼控主机，此产品的技术参数与采购文件的要求存在负偏离。在采购文件对拼控主机的技术参数要求中，序号12为“设备具备自身监控功能，可实时显示内存使用量、内存总量、CPU使用率、机箱温度、背板温度、单块解码板解码资源数监控数据等系统信息。”而 (略) 有拼控主机皆不具备此功能。 (略) (略) 的https:/ 点击查看>> 页面下载相应的产品规格书或者拨打诺瓦官方24小时服务电话 点击查看>> 5求证，或者有条件拿台诺瓦H5来演示下就能证实。（24小 (略) 截图见附件）

（二）中标供应商对本项目远程视频会议系统主机响应的品牌型号 (略) (略) 生产的VC * ，此产品的技术参数与采购文件的要求存在负偏离。在采购文件对远程视频会议系统主机的技术参数要求中，序号5为：“5.视频输入接口，不低于1路HDMI，1路DVI，1路VGA， (略) 卡。” (略) 官网的VC * 产品页面即https:/ 点击查看>> 中的产品手册和产品图片中，可确定此设备即无DVI接口，也无VGA接口，为明细的负偏离（产品图片见附件）。

（三）中标供应商对本项目无线投屏终端响应的拼牌型号 (略) (略) 生产的定制产品，而产品参数要求中的软件著作证书其并不具备。通过天眼查的著作权查询页面https:/ 点击查看>> 和中 (略) https:/ 点击查看>> 查询页面可查询 (略) (略) 并不具备采购文件要求的无线投屏协作软件系统和会议无线投屏设备远程集中控制系统的软件著作证书（见附件查询首页）。

法律依据：

中华人民共和国政府采购法实施条例

第三十七条政府采购法第三十八条第五项、第四 (略) 称质量和服务相等，是指供应商提供的产品质量和服务均能满足采购文件规定的实质性要求。

与质疑事项相关的质疑请求：

(略) 述，中标供 (略) ， (略) 业产品的技术参数不甚专业，行业信息更新也存在延后，比如其报价表和小微企业声明函中的深 (略) 早已更名为深圳市 (略) ，并且也不是小微企业，而中标供应商仍在中小企业声明函 (略) 名称，并声明其为小微企业，再就 (略) 分产品也存在负偏离。我公司的请求 (略) 相关工作人员能在百忙之余稍花一点 (略) 提出的设备问题是否真实，因为实际上并未涉及任何复杂难解的技术问题，就是某台通用型号的设备有无某个功能某类接口的问题，有无接口通过产品图片可以很直观反映，设备有无某个功能却没法通过图片去证实，最直观快速的求证方式就是通 (略) 商的技术人员或是服务热线，整个过程大概3分钟左右，望采 (略) 明察。如其设备问题确实存在，理应认定其为不完全响应招标文件并取消其中标资格。

二、质疑答复

我中心收到质疑函后，对质疑事项开展认真调查，于 * 年1月17日将质疑函抄送至成交供应商：屏山县 (略) ，同时于 * 年1月25日组织本项目原谈判小组协助答疑，现答复如下：

（一）成交供 (略) 响应谈判文件的技术要求，同时承诺：如果无法提供无线投屏协作软件系统和会议无线投屏设备远程集制系统的软件著作证书，我公司不收70%尾款（详见附件2）。

（二）谈判小组答复在本项目评审过程中，谈判小组严格按照谈判文件的要求，审查了响应文件。根据屏山县 (略) 提交的响应文件，包括技术应答表、承诺函等材料，该公司提供的拼控主机、远程视频会议系统主机、无线投屏终端符合谈判文件的要求（详见附件3）。

(略) 述， (略) 相关质疑事项不成立。若贵公司对本质疑答复不满意，可在本质疑答复期满后十五个工作日内，及时向 (略) 依法提起投诉。

附件：1.质疑函

2.成交供应商质疑解答

3.谈判小组协助答疑结论书

宜宾 (略) (略)

* 年1月25日

附件:

• 附件