织金县少普镇农村综合环境整治排污沟建设项目(二次)-评审公示
发送至邮箱
织金县少普镇农村综合环境整治排污沟建设项目(二次)-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：织金县少普镇农村综合环境整治排污沟建设项目(二次)
2、项目编号：P*EO
3、采购方式：竞争性磋商
4、预算金额：*.18
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2022/11/08在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 织金县少普镇人民政府 | ||
代理机构名称 | 贵州 (略) | ||
项目名称 | 织金县少普镇农村综合环境整治排污沟建设项目(二次) | ||
开标时间 | 2022/11/21 10:00:00 | 开标地点 | 第二评标室（5人） |
评标时间 | 2022/11/21 10:30:00 | 评标地点 | 第二评标室（5人） |
报名单位 | 1、贵州兴 (略) | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
贵州兴 (略) | *.81 | 李建红 |
(略) 隆 (略) | *.29 | 孙睿涵 |
中水建（贵安新区） (略) | *.39 | 张笑笑 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) 隆 (略) |
2 | 贵州兴 (略) |
3 | 中水建（贵安新区） (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
中水建（贵安新区） (略) | 30 | 35.63 | 25 | 90.63 | *.39 | 1 | |
贵州兴 (略) | 29.96 | 30.73 | 20 | 80.69 | *.81 | 2 | |
(略) 隆 (略) | 29.97 | 31.37 | 13 | 74.34 | *.29 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 中水建（贵安新区） (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.文明施工措施(0分-5分) | 4 | 4 | 4 |
2.施工环保措施(0分-4分) | 3 | 3.2 | 3.2 | |
3.现场组织管理机构(0分-4分) | 3 | 3.2 | 3.2 | |
4.施工安全措施(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | |
5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 3 | 3.2 | 3.2 | |
6.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 3 | 4 | 3.2 | |
7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 4 | 4 | |
8.扬尘专项治理措施(0分-4分) | 3 | 3.2 | 3.2 | |
9.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 4 | |
10.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | |
商 务 | 1.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.技术负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
3.拟配备在本项目人员(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
最终得分 | 90.63 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州兴 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.文明施工措施(0分-5分) | 3 | 3.4 | 3.8 |
2.施工环保措施(0分-4分) | 2 | 2.8 | 3 | |
3.现场组织管理机构(0分-4分) | 2 | 2.8 | 3 | |
4.施工安全措施(0分-5分) | 3.6 | 3.2 | 3.8 | |
5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2 | 2.8 | 3 | |
6.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 3 | 3.2 | 3 | |
7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.2 | 3.8 | |
8.扬尘专项治理措施(0分-4分) | 2.5 | 2.8 | 3 | |
9.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.8 | |
10.质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.8 | |
商 务 | 1.承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 |
2.技术负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
3.拟配备在本项目人员(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.96 | ||
最终得分 | 80.69 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | (略) 隆 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.文明施工措施(0分-5分) | 3 | 3.8 | 3.6 |
2.施工环保措施(0分-4分) | 2 | 3 | 2.8 | |
3.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.5 | 3 | 2.8 | |
4.施工安全措施(0分-5分) | 4 | 3.6 | 3.6 | |
5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2 | 3 | 2.8 | |
6.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 3 | 3.6 | 2.8 | |
7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 3.6 | 3.6 | |
8.扬尘专项治理措施(0分-4分) | 2 | 3 | 2.8 | |
9.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.2 | 3.6 | 3.6 | |
10.质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3.6 | 3.6 | |
商 务 | 1.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.技术负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
3.拟配备在本项目人员(0分-12分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.97 | ||
最终得分 | 74.34 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：中水建（贵安新区） (略)
投标总报价：*.39元
项目联系人：张笑笑
第二中标候选人：贵州兴 (略)
投标总报价：*.81元
项目联系人：李建红
第三中标候选人： (略) 隆 (略)
投标总报价：*.29元
项目联系人：孙睿涵
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：织金县少普镇人民政府
地址：/
联系人：聂志远
2.代理机构信息
名称：贵州 (略)
地址：/
联系人：和蔓霖
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：织金县少普镇农村综合环境整治排污沟建设项目(二次)
2、项目编号：P*EO
3、采购方式：竞争性磋商
4、预算金额：*.18
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2022/11/08在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 织金县少普镇人民政府 | ||
代理机构名称 | 贵州 (略) | ||
项目名称 | 织金县少普镇农村综合环境整治排污沟建设项目(二次) | ||
开标时间 | 2022/11/21 10:00:00 | 开标地点 | 第二评标室（5人） |
评标时间 | 2022/11/21 10:30:00 | 评标地点 | 第二评标室（5人） |
报名单位 | 1、贵州兴 (略) | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
贵州兴 (略) | *.81 | 李建红 |
(略) 隆 (略) | *.29 | 孙睿涵 |
中水建（贵安新区） (略) | *.39 | 张笑笑 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) 隆 (略) |
2 | 贵州兴 (略) |
3 | 中水建（贵安新区） (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
中水建（贵安新区） (略) | 30 | 35.63 | 25 | 90.63 | *.39 | 1 | |
贵州兴 (略) | 29.96 | 30.73 | 20 | 80.69 | *.81 | 2 | |
(略) 隆 (略) | 29.97 | 31.37 | 13 | 74.34 | *.29 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 中水建（贵安新区） (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.文明施工措施(0分-5分) | 4 | 4 | 4 |
2.施工环保措施(0分-4分) | 3 | 3.2 | 3.2 | |
3.现场组织管理机构(0分-4分) | 3 | 3.2 | 3.2 | |
4.施工安全措施(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | |
5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 3 | 3.2 | 3.2 | |
6.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 3 | 4 | 3.2 | |
7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 4 | 4 | |
8.扬尘专项治理措施(0分-4分) | 3 | 3.2 | 3.2 | |
9.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 4 | |
10.质量保证措施(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | |
商 务 | 1.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.技术负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
3.拟配备在本项目人员(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
最终得分 | 90.63 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州兴 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.文明施工措施(0分-5分) | 3 | 3.4 | 3.8 |
2.施工环保措施(0分-4分) | 2 | 2.8 | 3 | |
3.现场组织管理机构(0分-4分) | 2 | 2.8 | 3 | |
4.施工安全措施(0分-5分) | 3.6 | 3.2 | 3.8 | |
5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2 | 2.8 | 3 | |
6.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 3 | 3.2 | 3 | |
7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.2 | 3.8 | |
8.扬尘专项治理措施(0分-4分) | 2.5 | 2.8 | 3 | |
9.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.8 | |
10.质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.8 | |
商 务 | 1.承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 |
2.技术负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
3.拟配备在本项目人员(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.96 | ||
最终得分 | 80.69 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | (略) 隆 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.文明施工措施(0分-5分) | 3 | 3.8 | 3.6 |
2.施工环保措施(0分-4分) | 2 | 3 | 2.8 | |
3.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.5 | 3 | 2.8 | |
4.施工安全措施(0分-5分) | 4 | 3.6 | 3.6 | |
5.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2 | 3 | 2.8 | |
6.施工场地治安保卫管理(0分-4分) | 3 | 3.6 | 2.8 | |
7.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 3.6 | 3.6 | |
8.扬尘专项治理措施(0分-4分) | 2 | 3 | 2.8 | |
9.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.2 | 3.6 | 3.6 | |
10.质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3.6 | 3.6 | |
商 务 | 1.承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
2.技术负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | |
3.拟配备在本项目人员(0分-12分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.97 | ||
最终得分 | 74.34 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：中水建（贵安新区） (略)
投标总报价：*.39元
项目联系人：张笑笑
第二中标候选人：贵州兴 (略)
投标总报价：*.81元
项目联系人：李建红
第三中标候选人： (略) 隆 (略)
投标总报价：*.29元
项目联系人：孙睿涵
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：织金县少普镇人民政府
地址：/
联系人：聂志远
2.代理机构信息
名称：贵州 (略)
地址：/
联系人：和蔓霖
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
