贵州省金沙县柏杨坡等4个尾矿库污染源地下水环境状况调查评估-评审公示
贵州省金沙县柏杨坡等4个尾矿库污染源地下水环境状况调查评估-评审公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: (略) 金沙县柏杨坡等4个尾矿库污染源地下水环境状况调查评估
2、项目编号:P*H
3、采购方式:公开招标
4、预算金额:*
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022/11/01在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) 生态环境局金沙分局 | ||
代理机构名称 | (略) | ||
项目名称 | (略) 金沙县柏杨坡等4个尾矿库污染源地下水环境状况调查评估 | ||
开标时间 | 2022/11/23 10:00:00 | 开标地点 | 第八评标室(9人) |
评标时间 | 2022/11/23 10:30:00 | 评标地点 | 第八评标室(9人) |
报名单位 | 1、 (略) 地矿局一0二地质大队 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
(略) 地矿局一0二地质大队 | * | 陈钿 |
(略) 地矿局区域地 (略) | * | 龙本建 |
贵州煤矿地质工程咨询与地质环境监测中心 | * | 梁释芳 |
贵州地质工程勘 (略) | * | 王婷 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州地质工程勘 (略) |
2 | 贵州煤矿地质工程咨询与地质环境监测中心 |
3 | (略) 地矿局区域地 (略) |
4 | (略) 地矿局一0二地质大队 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
贵州煤矿地质工程咨询与地质环境监测中心 | 9.04 | 60 | 27.4 | 96.44 | * | 1 | |
(略) 地矿局区域地 (略) | 8.94 | 26 | 18.66 | 53.6 | * | 2 | |
(略) 地矿局一0二地质大队 | 8.96 | 13 | 25.62 | 47.58 | * | 3 | |
贵州地质工程勘 (略) | 10 | 12 | 23.66 | 45.66 | * | 4 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 贵州地质工程勘 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目管理机构(16分)(0分-16分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2.业绩(34分)(0分-34分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.科技创新能力(10分)(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.服务时间(工期)安排(2分)(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.工作内容及实物工作量(2分)(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
3.保障措施(5分)(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.服务承诺(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.工作方法(3分)(0分-3分) | 2 | 1 | 2 | 2.2 | 1 | |
6.项目概述(2分)(0分-2分) | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
7.技术路线(3分)(0分-3分) | 1.8 | 1 | 2.1 | 1.7 | 2 | |
8.工作部署图(5分)(0分-5分) | 3 | 5 | 3.5 | 3.2 | 5 | |
9.技术标准(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
10.预期成果(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||||
最终得分 | 45.66 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州煤矿地质工程咨询与地质环境监测中心 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目管理机构(16分)(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
2.业绩(34分)(0分-34分) | 34 | 34 | 34 | 34 | 34 | |
3.科技创新能力(10分)(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
商 务 | 1.服务时间(工期)安排(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.工作内容及实物工作量(2分)(0分-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.7 | 2 | |
3.保障措施(5分)(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.服务承诺(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.工作方法(3分)(0分-3分) | 2 | 2 | 2.1 | 2.7 | 2 | |
6.项目概述(2分)(0分-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.7 | 2 | |
7.技术路线(3分)(0分-3分) | 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 3 | |
8.工作部署图(5分)(0分-5分) | 3.5 | 5 | 4 | 4.2 | 5 | |
9.技术标准(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
10.预期成果(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.04 | ||||
最终得分 | 96.44 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) 地矿局一0二地质大队 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目管理机构(16分)(0分-16分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.业绩(34分)(0分-34分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.科技创新能力(10分)(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.服务时间(工期)安排(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.工作内容及实物工作量(2分)(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.保障措施(5分)(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.服务承诺(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.工作方法(3分)(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 1 | |
6.项目概述(2分)(0分-2分) | 1.2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.技术路线(3分)(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2.1 | 1.9 | 1 | |
8.工作部署图(5分)(0分-5分) | 3 | 5 | 3.5 | 3.5 | 5 | |
9.技术标准(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
10.预期成果(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.96 | ||||
最终得分 | 47.58 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) 地矿局区域地 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目管理机构(16分)(0分-16分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
2.业绩(34分)(0分-34分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.科技创新能力(10分)(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.服务时间(工期)安排(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.工作内容及实物工作量(2分)(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | |
3.保障措施(5分)(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.服务承诺(3分)(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.工作方法(3分)(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | |
6.项目概述(2分)(0分-2分) | 1.2 | 2 | 1.5 | 1 | 1 | |
7.技术路线(3分)(0分-3分) | 1.5 | 2 | 2.1 | 1.8 | 1 | |
8.工作部署图(5分)(0分-5分) | 0 | 0 | 3.5 | 0 | 0 | |
9.技术标准(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
10.预期成果(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.94 | ||||
最终得分 | 53.6 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州煤矿地质工程咨询与地质环境监测中心
投标总报价:*元
项目联系人:梁释芳
第二中标候选人: (略) 地矿局区域地 (略)
投标总报价:*元
项目联系人:龙本建
第三中标候选人: (略) 地矿局一0二地质大队
投标总报价:*元
项目联系人:陈钿
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称: (略) 生态环境局金沙分局
地址:/
联系人:李正洪
2.代理机构信息
名称: (略)
地址: (略) 云岩区三民东路24号1单元1号
联系人:尹明珏
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: (略) 金沙县柏杨坡等4个尾矿库污染源地下水环境状况调查评估
2、项目编号:P*H
3、采购方式:公开招标
4、预算金额:*
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022/11/01在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) 生态环境局金沙分局 | ||
代理机构名称 | (略) | ||
项目名称 | (略) 金沙县柏杨坡等4个尾矿库污染源地下水环境状况调查评估 | ||
开标时间 | 2022/11/23 10:00:00 | 开标地点 | 第八评标室(9人) |
评标时间 | 2022/11/23 10:30:00 | 评标地点 | 第八评标室(9人) |
报名单位 | 1、 (略) 地矿局一0二地质大队 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
(略) 地矿局一0二地质大队 | * | 陈钿 |
(略) 地矿局区域地 (略) | * | 龙本建 |
贵州煤矿地质工程咨询与地质环境监测中心 | * | 梁释芳 |
贵州地质工程勘 (略) | * | 王婷 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州地质工程勘 (略) |
2 | 贵州煤矿地质工程咨询与地质环境监测中心 |
3 | (略) 地矿局区域地 (略) |
4 | (略) 地矿局一0二地质大队 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
贵州煤矿地质工程咨询与地质环境监测中心 | 9.04 | 60 | 27.4 | 96.44 | * | 1 | |
(略) 地矿局区域地 (略) | 8.94 | 26 | 18.66 | 53.6 | * | 2 | |
(略) 地矿局一0二地质大队 | 8.96 | 13 | 25.62 | 47.58 | * | 3 | |
贵州地质工程勘 (略) | 10 | 12 | 23.66 | 45.66 | * | 4 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 贵州地质工程勘 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目管理机构(16分)(0分-16分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2.业绩(34分)(0分-34分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.科技创新能力(10分)(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.服务时间(工期)安排(2分)(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.工作内容及实物工作量(2分)(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
3.保障措施(5分)(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.服务承诺(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.工作方法(3分)(0分-3分) | 2 | 1 | 2 | 2.2 | 1 | |
6.项目概述(2分)(0分-2分) | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
7.技术路线(3分)(0分-3分) | 1.8 | 1 | 2.1 | 1.7 | 2 | |
8.工作部署图(5分)(0分-5分) | 3 | 5 | 3.5 | 3.2 | 5 | |
9.技术标准(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
10.预期成果(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||||
最终得分 | 45.66 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州煤矿地质工程咨询与地质环境监测中心 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目管理机构(16分)(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
2.业绩(34分)(0分-34分) | 34 | 34 | 34 | 34 | 34 | |
3.科技创新能力(10分)(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
商 务 | 1.服务时间(工期)安排(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.工作内容及实物工作量(2分)(0分-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.7 | 2 | |
3.保障措施(5分)(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.服务承诺(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.工作方法(3分)(0分-3分) | 2 | 2 | 2.1 | 2.7 | 2 | |
6.项目概述(2分)(0分-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.7 | 2 | |
7.技术路线(3分)(0分-3分) | 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 3 | |
8.工作部署图(5分)(0分-5分) | 3.5 | 5 | 4 | 4.2 | 5 | |
9.技术标准(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
10.预期成果(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.04 | ||||
最终得分 | 96.44 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) 地矿局一0二地质大队 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目管理机构(16分)(0分-16分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.业绩(34分)(0分-34分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.科技创新能力(10分)(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.服务时间(工期)安排(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.工作内容及实物工作量(2分)(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.保障措施(5分)(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.服务承诺(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.工作方法(3分)(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 1 | |
6.项目概述(2分)(0分-2分) | 1.2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.技术路线(3分)(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2.1 | 1.9 | 1 | |
8.工作部署图(5分)(0分-5分) | 3 | 5 | 3.5 | 3.5 | 5 | |
9.技术标准(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
10.预期成果(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.96 | ||||
最终得分 | 47.58 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) 地矿局区域地 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目管理机构(16分)(0分-16分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
2.业绩(34分)(0分-34分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.科技创新能力(10分)(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.服务时间(工期)安排(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.工作内容及实物工作量(2分)(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | |
3.保障措施(5分)(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.服务承诺(3分)(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.工作方法(3分)(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | |
6.项目概述(2分)(0分-2分) | 1.2 | 2 | 1.5 | 1 | 1 | |
7.技术路线(3分)(0分-3分) | 1.5 | 2 | 2.1 | 1.8 | 1 | |
8.工作部署图(5分)(0分-5分) | 0 | 0 | 3.5 | 0 | 0 | |
9.技术标准(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
10.预期成果(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.94 | ||||
最终得分 | 53.6 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州煤矿地质工程咨询与地质环境监测中心
投标总报价:*元
项目联系人:梁释芳
第二中标候选人: (略) 地矿局区域地 (略)
投标总报价:*元
项目联系人:龙本建
第三中标候选人: (略) 地矿局一0二地质大队
投标总报价:*元
项目联系人:陈钿
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称: (略) 生态环境局金沙分局
地址:/
联系人:李正洪
2.代理机构信息
名称: (略)
地址: (略) 云岩区三民东路24号1单元1号
联系人:尹明珏
最近搜索
无
热门搜索
无