招标人名称

贵州工程 (略)

代理机构名称

贵州云凌 (略)

项目名称

贵州工程 (略) 内生矿床动力学实验室项目

开标时间

2022/11/29 13:00:00

开标地点

虚拟评标室

评标时间

2022/11/29 13:30:00

评标地点

虚拟评标室

报名单位

1、北 (略)
2、锐晖华辰能源科技（北京）有限公司
3、北京 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

北 (略)

*

陈慧

锐晖华辰能源科技（北京）有限公司

*

石瑞萍

北京 (略)

*

王秋霞

序号

通过初步评审的投标人名称

1

北 (略)

2

北京 (略)

3

锐晖华辰能源科技（北京）有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

锐晖华辰能源科技（北京）有限公司

30

38.1

7

75.1

*

1

北京 (略)

29.99

36.57

5

71.56

*

2

北 (略)

29.98

24.6

4

58.58

*

3

投标单位名称

锐晖华辰能源科技（北京）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务(0分-3分)

2.2

2.8

2.3

2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-40分)

30

30

30

3.安装调试保证措施(0分-3分)

2.5

2.7

2.2

4.产品质量保障措施(0分-4分)

3.2

3.6

2.8

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

2

2

2

2.服务响应(0分-7分)

3

3

3

3.增值服务(0分-5分)

0

0

0

4.《投标文件》制作质量(0分-3分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

75.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

北 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务(0分-3分)

2.1

1.8

2

2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-40分)

18

18

18

3.安装调试保证措施(0分-3分)

2.2

1.7

2

4.产品质量保障措施(0分-4分)

3

2.5

2.5

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

2.服务响应(0分-7分)

2

2

2

3.增值服务(0分-5分)

0

0

0

4.《投标文件》制作质量(0分-3分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.98

最终得分

58.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

北京 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务(0分-3分)

2

1.7

2.2

2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-40分)

30

30

30

3.安装调试保证措施(0分-3分)

2

1.6

2.1

4.产品质量保障措施(0分-4分)

3

2.4

2.7

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

1

1

1

2.服务响应(0分-7分)

2

2

2

3.增值服务(0分-5分)

0

0

0

4.《投标文件》制作质量(0分-3分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.99

最终得分

71.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

招标人名称

贵州工程 (略)

代理机构名称

贵州云凌 (略)

项目名称

贵州工程 (略) 内生矿床动力学实验室项目

开标时间

2022/11/29 13:00:00

开标地点

虚拟评标室

评标时间

2022/11/29 13:30:00

评标地点

虚拟评标室

报名单位

1、北 (略)
2、锐晖华辰能源科技（北京）有限公司
3、北京 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

北 (略)

*

陈慧

锐晖华辰能源科技（北京）有限公司

*

石瑞萍

北京 (略)

*

王秋霞

序号

通过初步评审的投标人名称

1

北 (略)

2

北京 (略)

3

锐晖华辰能源科技（北京）有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

锐晖华辰能源科技（北京）有限公司

30

38.1

7

75.1

*

1

北京 (略)

29.99

36.57

5

71.56

*

2

北 (略)

29.98

24.6

4

58.58

*

3

投标单位名称

锐晖华辰能源科技（北京）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务(0分-3分)

2.2

2.8

2.3

2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-40分)

30

30

30

3.安装调试保证措施(0分-3分)

2.5

2.7

2.2

4.产品质量保障措施(0分-4分)

3.2

3.6

2.8

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

2

2

2

2.服务响应(0分-7分)

3

3

3

3.增值服务(0分-5分)

0

0

0

4.《投标文件》制作质量(0分-3分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

75.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

北 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务(0分-3分)

2.1

1.8

2

2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-40分)

18

18

18

3.安装调试保证措施(0分-3分)

2.2

1.7

2

4.产品质量保障措施(0分-4分)

3

2.5

2.5

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

2.服务响应(0分-7分)

2

2

2

3.增值服务(0分-5分)

0

0

0

4.《投标文件》制作质量(0分-3分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.98

最终得分

58.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

北京 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务(0分-3分)

2

1.7

2.2

2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-40分)

30

30

30

3.安装调试保证措施(0分-3分)

2

1.6

2.1

4.产品质量保障措施(0分-4分)

3

2.4

2.7

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

1

1

1

2.服务响应(0分-7分)

2

2

2

3.增值服务(0分-5分)

0

0

0

4.《投标文件》制作质量(0分-3分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.99

最终得分

71.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。