设计标评分标准（适用初步设计完成后施工图设计完成前以深化初步设计投标）（满分分值权重 10.0 %）

对招标项目的理解和总体设计思路（满分15分）(3.0~15.0分)

优（15分）：投标人对项目背景理解透彻，熟悉建设条件，总体设计思路具有针对性，思路清晰、完整、严谨、科学合理，能根据项目实际特点，合理应用技术标准，设计产品充分体现招标人的建设意图。

良（12分）：投标人对项目背景理解到位，熟悉建设条件，总体设计思路具有针对性，思路清晰、完整、合理，能根据项目实际特点，应用技术标准，设计产品能较好体现招标人的建设意图。

中（9分）：投标人对项目背景有一定了解，熟悉建设条件，总体设计思路具有一定针对性，思路合理完整，设计产品能体现招标人的建设意图。

一般（6分）：投标人对项目背景有基本了解，初步了解建设条件，总体设计思路针对性一般，思路基本完整，设计产品基本能满足招标人的建设意图。

差（3分）：投标人对项目背景了解不到位或未体现，总体设计思路针对性差，思路不完整，设计产品不能满足招标人的建设。

对本次招标项目的特点和设计重难点分析（满分15分）(3.0~15.0分)

优（15 分）：针对本工程的特点对设计的重点和难点有深入的表述，解决重点和难点问题的方法科学合理。

良（12分）：针对本工程的特点对设计的重点和难点较为深入的表述，解决重点和难点问题的方法合理。

中（9分）：针对本工程的特点对设计的重点和难点有表述但不够深入，解决重点和难点问题的方法合理。

一般（6分）：针对本工程的特点对设计的重点和难点有表述，解决重点和难点问题的方法基本合理。

差（3分）：针对本工程的特点对设计的重点和难点没有表述或表述不清，解决重点和难点问题的方法较差。

设计方案（满分30分）(6.0~30.0分)

优（30分）：初步设计深化文件先进、科学合理、切实可行，对原初步设计提出了科学合理的建议，对原初步设计进行了全面的深化优化，对关键技术选用和实施有专篇进行论证且详实，对经济性的控制有专项措施，经济性控制优秀。

良（24分）：初步设计深化文件科学合理、可行，对原初步设计提出了合理的建议，对原初步设计进行了一定的深化优化，对关键技术选用和实施有专篇进行论证且详实，对经济性的控制有专项措施，经济性控制良好。

中（18分）：初步设计深化文件较为合理，具备一定可行性，对原初步设计提出了合理和深化的建议，对关键技术选用和实施有专篇进行论证，对经济性的控制有专项措施，经济性控制较好。

一般（12分）：初步设计深化文件基本合理，基本可行，对原初步设计提出了合理的建议，对经济性的控制有专项措施，经济性控制一般。

差（6分）：未对初步设计文件进行深化，对原初步设计无建议，可行性差。

设计工作计划安排、设计的质量保证措施、进度保证措施及后续服务保证措施（满分20分）(4.0~20.0分)

优（20分）：有设计工作计划图，各项计划图表编制完善，安排科学合理，针对项目实际提出先进、科学可行、具体的保证措施，很好的满足招标文件的质量要求及设计规范要求，有保证设计进度和后续服务保证的具体措施且措施得当，针对性强。

良（16分）：有设计工作计划图，各项计划图表编制完整，安排合理，针对项目实际提出科学可行的保证措施，较好的满足招标文件的质量要求及设计规范要求，有保证设计进度和后续服务保证的具体措施且措施可行，针对性较强。

中（12分）：有设计工作计划图，各项计划图表编制完整，安排合理，针对项目实际提出可行的保证措施，满足招标文件的质量要求及设计规范要求，保证设计进度和后续服务保证的具体措施完整，具有一定针对性。

一般（8分）：有基本的设计工作计划图，安排基本合理，针对项目实际提出保证措施，基本满足招标文件的质量要求及设计规范要求，有一定的保证设计进度和后续服务保证的具体措施，但针对性一般。

差（4分）：设计工作计划图不完整，安排混乱，保证措施不完整或不可行，不能满足招标文件的质量要求及设计规范要求，无针对性。

设计图纸（满分20分）(4.0~20.0分)

优（20分）：初步设计深化文件先进，图纸齐全，内容详实、科学合理、切实可行。

良（16分）：初步设计深化文件合理，具备一定先进性，图纸齐全，内容详实、合理可行。

中（12分）：初步设计深化文件较合理，图纸齐全，内容完整、合理。

一般（8分）：初步设计深化文件图纸齐全，内容基本完整，内容针对性不强。

差（4分）：未对初步设计文件进行深化，图纸内容不齐全。

设计标评分标准（适用初步设计完成后施工图设计完成前以深化初步设计投标）（满分分值权重 10.0 %）

设计方案（满分40分）(8.0~40.0分)

优（40分）：初步设计深化文件先进、科学合理、切实可行，对原初步设计提出了科学合理的建议，对原初步设计进行了全面的深化优化，对关键技术选用和实施有专篇进行论证且详实，对经济性的控制有专项措施，经济性控制优秀。

良（32分）：初步设计深化文件科学合理、可行，对原初步设计提出了合理的建议，对原初步设计进行了一定的深化优化，对关键技术选用和实施有专篇进行论证且详实，对经济性的控制有专项措施，经济性控制良好。

中（24分）：初步设计深化文件较为合理，具备一定可行性，对原初步设计提出了合理和深化的建议，对关键技术选用和实施有专篇进行论证，对经济性的控制有专项措施，经济性控制较好。

一般（16分）：初步设计深化文件基本合理，基本可行，对原初步设计提出了合理的建议，对经济性的控制有专项措施，经济性控制一般。

差（8分）：未对初步设计文件进行深化，对原初步设计无建议，可行性差。

设计图纸（满分60分）(12.0~60.0分)

优（60分）：初步设计深化文件先进，图纸齐全，内容详实、科学合理、切实可行。

良（48分）：初步设计深化文件合理，具备一定先进性，图纸齐全，内容详实、合理可行。

中（36分）：初步设计深化文件较合理，图纸齐全，内容完整、合理。

一般（24分）：初步设计深化文件图纸齐全，内容基本完整，内容针对性不强。

差（12分）：未对初步设计文件进行深化，图纸内容不齐全。

设计标评分标准（适用初步设计完成后施工图设计完成前以深化初步设计投标）（满分分值权重 10.0 %）

对招标项目的理解和总体设计思路（满分15分）(3.0~15.0分)

优（15分）：投标人对项目背景理解透彻，熟悉建设条件，总体设计思路具有针对性，思路清晰、完整、严谨、科学合理，能根据项目实际特点，合理应用技术标准，设计产品充分体现招标人的建设意图。

良（12分）：投标人对项目背景理解到位，熟悉建设条件，总体设计思路具有针对性，思路清晰、完整、合理，能根据项目实际特点，应用技术标准，设计产品能较好体现招标人的建设意图。

中（9分）：投标人对项目背景有一定了解，熟悉建设条件，总体设计思路具有一定针对性，思路合理完整，设计产品能体现招标人的建设意图。

一般（6分）：投标人对项目背景有基本了解，初步了解建设条件，总体设计思路针对性一般，思路基本完整，设计产品基本能满足招标人的建设意图。

差（3分）：投标人对项目背景了解不到位或未体现，总体设计思路针对性差，思路不完整，设计产品不能满足招标人的建设。

对本次招标项目的特点和设计重难点分析（满分15分）(3.0~15.0分)

优（15 分）：针对本工程的特点对设计的重点和难点有深入的表述，解决重点和难点问题的方法科学合理。

良（12分）：针对本工程的特点对设计的重点和难点较为深入的表述，解决重点和难点问题的方法合理。

中（9分）：针对本工程的特点对设计的重点和难点有表述但不够深入，解决重点和难点问题的方法合理。

一般（6分）：针对本工程的特点对设计的重点和难点有表述，解决重点和难点问题的方法基本合理。

差（3分）：针对本工程的特点对设计的重点和难点没有表述或表述不清，解决重点和难点问题的方法较差。

设计方案（满分30分）(6.0~30.0分)

优（30分）：初步设计深化文件先进、科学合理、切实可行，对原初步设计提出了科学合理的建议，对原初步设计进行了全面的深化优化，对关键技术选用和实施有专篇进行论证且详实，对经济性的控制有专项措施，经济性控制优秀。

良（24分）：初步设计深化文件科学合理、可行，对原初步设计提出了合理的建议，对原初步设计进行了一定的深化优化，对关键技术选用和实施有专篇进行论证且详实，对经济性的控制有专项措施，经济性控制良好。

中（18分）：初步设计深化文件较为合理，具备一定可行性，对原初步设计提出了合理和深化的建议，对关键技术选用和实施有专篇进行论证，对经济性的控制有专项措施，经济性控制较好。

一般（12分）：初步设计深化文件基本合理，基本可行，对原初步设计提出了合理的建议，对经济性的控制有专项措施，经济性控制一般。

差（6分）：未对初步设计文件进行深化，对原初步设计无建议，可行性差。

设计工作计划安排、设计的质量保证措施、进度保证措施及后续服务保证措施（满分20分）(4.0~20.0分)

优（20分）：有设计工作计划图，各项计划图表编制完善，安排科学合理，针对项目实际提出先进、科学可行、具体的保证措施，很好的满足招标文件的质量要求及设计规范要求，有保证设计进度和后续服务保证的具体措施且措施得当，针对性强。

良（16分）：有设计工作计划图，各项计划图表编制完整，安排合理，针对项目实际提出科学可行的保证措施，较好的满足招标文件的质量要求及设计规范要求，有保证设计进度和后续服务保证的具体措施且措施可行，针对性较强。

中（12分）：有设计工作计划图，各项计划图表编制完整，安排合理，针对项目实际提出可行的保证措施，满足招标文件的质量要求及设计规范要求，保证设计进度和后续服务保证的具体措施完整，具有一定针对性。

一般（8分）：有基本的设计工作计划图，安排基本合理，针对项目实际提出保证措施，基本满足招标文件的质量要求及设计规范要求，有一定的保证设计进度和后续服务保证的具体措施，但针对性一般。

差（4分）：设计工作计划图不完整，安排混乱，保证措施不完整或不可行，不能满足招标文件的质量要求及设计规范要求，无针对性。

设计图纸（满分20分）(4.0~20.0分)

优（20分）：初步设计深化文件先进，图纸齐全，内容详实、科学合理、切实可行。

良（16分）：初步设计深化文件合理，具备一定先进性，图纸齐全，内容详实、合理可行。

中（12分）：初步设计深化文件较合理，图纸齐全，内容完整、合理。

一般（8分）：初步设计深化文件图纸齐全，内容基本完整，内容针对性不强。

差（4分）：未对初步设计文件进行深化，图纸内容不齐全。

设计标评分标准（适用初步设计完成后施工图设计完成前以深化初步设计投标）（满分分值权重 10.0 %）

设计方案（满分40分）(8.0~40.0分)

优（40分）：初步设计深化文件先进、科学合理、切实可行，对原初步设计提出了科学合理的建议，对原初步设计进行了全面的深化优化，对关键技术选用和实施有专篇进行论证且详实，对经济性的控制有专项措施，经济性控制优秀。

良（32分）：初步设计深化文件科学合理、可行，对原初步设计提出了合理的建议，对原初步设计进行了一定的深化优化，对关键技术选用和实施有专篇进行论证且详实，对经济性的控制有专项措施，经济性控制良好。

中（24分）：初步设计深化文件较为合理，具备一定可行性，对原初步设计提出了合理和深化的建议，对关键技术选用和实施有专篇进行论证，对经济性的控制有专项措施，经济性控制较好。

一般（16分）：初步设计深化文件基本合理，基本可行，对原初步设计提出了合理的建议，对经济性的控制有专项措施，经济性控制一般。

差（8分）：未对初步设计文件进行深化，对原初步设计无建议，可行性差。

设计图纸（满分60分）(12.0~60.0分)

优（60分）：初步设计深化文件先进，图纸齐全，内容详实、科学合理、切实可行。

良（48分）：初步设计深化文件合理，具备一定先进性，图纸齐全，内容详实、合理可行。

中（36分）：初步设计深化文件较合理，图纸齐全，内容完整、合理。

一般（24分）：初步设计深化文件图纸齐全，内容基本完整，内容针对性不强。

差（12分）：未对初步设计文件进行深化，图纸内容不齐全。