三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程(三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程)
三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程(三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程)
招标项目编号 | 三招建备2023-001 | 招标项目名称 | 三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程 |
标段编号 | A** | 标段名称 | 三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程 |
招标组织形式 | 委托招标 | 招标方式 | 公开招标 |
评审方式 | 资格后审 | 招标项目类型 | 三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程 |
招标人 | 三门县公路与运输管理中心 | ||
联系人 | 三门县公路与运输管理中心 | 手机号码 | * |
招标代理机构 | 台州 (略) | ||
联系人 | 台州 (略) | 手机号码 | * |
招标内容与范围 | 本工程为三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程,位于三门县。本次施工主要工程内容包括:道路桩号 K3+350-K8+400 进行道路提升改造,包括路面破碎板修复、局部路段拓宽、安全设施的完善、沿线排水完完善、边坡的防护等。预算审核价为人民币*元。 | ||
标段内容 | 本工程为三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程,位于三门县。本次施工主要工程内容包括:道路桩号 K3+350-K8+400 进行道路提升改造,包括路面破碎板修复、局部路段拓宽、安全设施的完善、沿线排水完完善、边坡的防护等。预算审核价为人民币*元。 |
关于三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程的招标预告
三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程
招标文件预公示
1.招标条件
本招标项目三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程(以下简称本项目)已由三门县发展和改革局以三发改审[2022]344号批准建设,招标人为三门县公路与运输管理中心,建设资金来自上级拨款及自筹。项目已具备招标条件,现对该项目的施工进行公开招标。实行资格后审。主要工程数量和资格审查条件(最低要求)详见三门县公共资源交易中心网http://**(下同)。
2.项目概况与招标范围
2.1本工程为三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程,位于三门县。本次施工主要工程内容包括:道路桩号 K3 350-K8 400 进行道路提升改造,包括路面破碎板修复、局部路段拓宽、安全设施的完善、沿线排水完完善、边坡的防护等。预算审核价为人民币*元。
2.2本次施工招标为1个标段,主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。
2.3计划工期:不超过100日历天(投标人在投标文件中必须明确工期天数),缺陷责任期为12个月。
3.投标人资格要求
3.1本次招标要求投标人具备独立法人资格,具备公路工程施工总承包三级及以上资质的企业或公路养护工程二类*级资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3.2 本次招标不接受联合体投标。
3.3与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人,不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股(含法定代表人控股)、管理关系的不同单位,不得同时参加投标。
3.4在“信用中国”网站(http://**)中被列入失信被执行人名单的投标人,不得参加投标。
4.发布公告的媒介
本次招标公告同时在三门县公共资源交易网(网址:http://**) (略) 公共资源交易服务平台http://**上发布。
5、公示意见的回复
各投标单位及专家提出修改意见和建议的,请于2023年1月09日17时前(节假日除外)将书面材料密封后送(或邮寄)至台州 (略) ,*@*q.com。联系电话:*联系人:吴春莲。招标人对逾期送达的的意见、建议书恕不接受。
6、合格的修改意见和建议书要求
1、投标单位提出修改意见和建议的,书面材料须加盖单位公章和经法人代表签字确认,是授权代理人签字的,必须出具针对该项目的法人代表授权书及联系电话。
2、专家提出修改意见和建议的,须出具本人与该项目相关专业证书复印件及联系电话。
3、各投标单位及专家提出修改意见和建议内容必须是真实的,并附相关依据,如发现存在提供虚假材料或恶意扰乱招投标正常秩序的,一经查实将提请有关管理机构,列入不良行为记录。
7.联系方式
招 标 人:三门县公路与运输管理中心;
地 址:三门县;
联 系 人:赵梦耀;
电 话:0576-*;
招标代理机构:台州 (略) ;
地 址: (略) 三门县海游街道西区大道89号;
联 系 人:吴春莲;
电 话:0576-*
相关附件:关于三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程的招标公告
三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程
招标公告
1.招标条件
本招标项目三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程(以下简称本项目)已由三门县发展和改革局以三发改审[2022]344号批准建设,招标人为三门县公路与运输管理中心,建设资金来自上级拨款及自筹。项目已具备招标条件,现对该项目的施工进行公开招标。实行资格后审。主要工程数量和资格审查条件(最低要求)详见三门县公共资源交易中心网http://**(下同)。
2.项目概况与招标范围
2.1本工程为三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程,位于三门县。本次施工主要工程内容包括:道路桩号 K3 350-K8 400 进行道路提升改造,包括路面破碎板修复、局部路段拓宽、安全设施的完善、沿线排水完完善、边坡的防护等。预算审核价为人民币*元。
2.2本次施工招标为1个标段,主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。
2.3计划工期:不超过100日历天(投标人在投标文件中必须明确工期天数),缺陷责任期为12个月。
3.投标人资格要求
3.1本次招标要求投标人具备独立法人资格,具备公路工程施工总承包三级及以上资质的企业或公路养护工程二类*级资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3.2 本次招标不接受联合体投标。
3.3与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人,不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股(含法定代表人控股)、管理关系的不同单位,不得同时参加投标。
3.4在“信用中国”网站(http://**)中被列入失信被执行人名单的投标人,不得参加投标。
4.招标文件的获取
4.1本工程实行资格后审,凡有意参加投标者,于公告发布之日起,可通过“三门县工程建设电子交易平台”(网址:http://**)自行下载招标文件、施工图纸等招标资料。
4.2投标人网上免费下载招标文件,不收取任何工本费。
4.3本次招标采用“杭州 (略) ”提供的全流程招、投、开、评标工具。未在“三门县工程建设电子交易平台”注册及未领取CA锁的单位,请参照《三门县公共资源电子交易平台企业网上注册登记操作示意卡》自行网上注册并核验通过,见三门县公共资源交易网“下载中心”。CA锁办理请前往“三门县公共资源交易专用数字证书用户自助申报系统”自助办理(网址:http://**)。
5.投标文件的递交
5.1招标人不组织进行工程现场踏勘和召开投标预备会,如投标人需要可自行安排。
5.2投标文件上传截止时间(投标截止时间,下同)为2023年2月7日上午9时00分,开标地点为三门县公共资源交易中心(具体开标室见四楼LED屏幕)(地址:三门县大湖塘新区广场路22号,交通大楼四楼)。投标人无需到开标现场,不见面开标大厅的登录方式为:三门县公共资源交易网—便捷导航—不见面开标大厅。
5.3投标文件递交方式:电子投标文件采用网上递交的方式,上传至“三门县工程建设电子交易平台”。
5.4逾期上传的或者未上传指定系统的,招标人不予受理。
6.公告发布媒体
本次招标公告同时在三门县公共资源交易网(网址:http://**) (略) 公共资源交易服务平台http://**上发布。
7.联系方式
招 标 人: 三门县公路与运输管理中心 ;
地 址: 三门县 ;
联 系 人: 赵梦耀 ;
电 话: 0576-*;
招标代理机构: 台州 (略) ;
地 址: (略) 三门县海游街道西区大道89号 ;
联 系 人: 吴春莲 ;
电 话: 0576-* ;
招 标 人:三门县公路与运输管理中心
招标代理人:台州 (略)
行业主管部门:三门县交通运输局
2023年1月13日
关于三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程的变更公告
三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程
补充公告
致各位投标人:
对原招标公告作如下修改:原招标公告第三点投标人资格要求:“本次招标要求投标人具备独立法人资格,具备公路工程施工总承包三级及以上资质的企业或公路养护工程二类*级资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。”
现更改为:“本次招标要求投标人具备独立法人资格,具备公路工程施工总承包三级及以上资质的企业或公路养护工程二类*级资质或路基路面养护*级及以上资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力”
其余未尽事宜,按原招标公告执行。
招 标 人:三门县公路与运输管理中心
招标代理人:台州 (略)
行业主管部门:三门县交通运输局
2023年1月16日
关于三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程的开标情况
三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程(三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程)开标记录表
开标时间:2023-02-07 09:00:00
(一)唱标记录
序号 | 投标人名称 | 密封情况 | 投标保证金(元) | 投标报价 | 工期(日历天) | 质量目标 | 项目经理 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 宁波 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 刘生乔 | ||
2 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 武绍金 | ||
3 | 杭州 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 傅春 | ||
4 | (略) 万豪 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 简铃巧 | ||
5 | 宁波 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分 | 汪金炬 | ||
6 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | 石玉叶 | ||
7 | 海南 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 | 高文文 | ||
8 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上。 | 钟志伟 | ||
9 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 范超琴 | ||
10 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 贾艳 | ||
11 | (略) | * | 100日历天 | 90分及以上 | 方微 | ||
12 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | (略) | ||
13 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 叶林峰 | ||
14 | 温州 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 董蕾蕾 | ||
15 | 浙江 (略) | * | 100 日历天;计划开工日期:2023年2月15日;计划竣工日期:以开工日期往后推算;缺陷责任期均为 12 个月 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 沈黄英 | ||
16 | 宁波日月交通 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 陈和跃 | ||
17 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | 卢海明 | ||
18 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 周其昌 | ||
19 | 台州 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 包昌炎 | ||
20 | 浙江路鑫 (略) | * | 99日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 孙欢庆 | ||
21 | 湖州 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 熊一帆 | ||
22 | 贵州越顺 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | 卢伟 | ||
23 | 武义 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 王伟雅 | ||
24 | 宁波 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 麻志丹 | ||
25 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 沈学翔 | ||
26 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 朱开兴 | ||
27 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 王江新 | ||
28 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 夏红君 | ||
29 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 蒋伟鑫 | ||
30 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 龚贞贞 | ||
31 | (略) | * | 100日历天 | 90分及以上 | 赵创 | ||
32 | 温州 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | 张亚姬 | ||
33 | (略) | * | 100日历天 | 90分及以上 | 柳显平 | ||
34 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣) 工验收的质量评定: 90 分及以上 | 陈慧 | ||
35 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 朱万齐 | ||
36 | 浙江 (略) | * | 99日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 汤世威 | ||
37 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 叶国军 | ||
38 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 张凡 | ||
39 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 严春玉 | ||
40 | 绍兴 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 | 崔佳伟 | ||
41 | 浙江 (略) | * | 100 日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 梅兴远 | ||
42 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 赵海珍 | ||
43 | (略) (略) | * | 100日历天 | 工程质量达到标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | 金雪萍 | ||
44 | (略) 大路 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 黄信根 | ||
45 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 夏成富 | ||
46 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 章胜华 | ||
47 | (略) | * | 100 日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 王贵 | ||
48 | 平阳县辉鸿 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 陈晓琼 | ||
49 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 柯萃金 | ||
50 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 朱小冬 | ||
51 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 90 分及以上 | 洪婷婷 | ||
52 | 浙江 (略) | * | 99 日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 吴文豪 | ||
53 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 鲁清东 | ||
54 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 顾在英 | ||
55 | 温州华路 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 林成龙 | ||
56 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定90分 | 杨一坤 | ||
57 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | 徐素红 | ||
58 | 温州旭辉 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 徐娟 | ||
59 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | 邓熙 | ||
60 | 嘉兴 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 董立强 | ||
61 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 赵忠喜 | ||
62 | 平阳恒 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 姚陈享 | ||
63 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣) 工验收的质量评定: 90 分及以上 | 王吕俊 | ||
64 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | 王秀娟 | ||
65 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 朱伟伟 | ||
66 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 | 王静静 | ||
67 | 浙江杰成 (略) | * | 98日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 齐丽 | ||
68 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 付建苹 | ||
69 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 徐奕涛 | ||
70 | (略) | * | 95日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 杨辉辉 | ||
71 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 邱雁红 | ||
72 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 邢加亮 | ||
73 | (略) (略) | * | 100 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | 应狄江 | ||
74 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定: 90 分及以上 | 邢杭杭 | ||
75 | (略) | * | 100日历天 | 90分及以上 | 陈梁 | ||
76 | (略) | * | 100 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 费百明 | ||
77 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 方再胜 | ||
78 | 四川 (略) | * | 100 日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 刘志英 | ||
79 | 温州 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 楼国良 | ||
80 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 杨建敏 | ||
81 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 | 郑平平 | ||
82 | 温州 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 | 吴圣增 | ||
83 | (略) | * | 100日历天 | 90分及以上 | 俞鹏其 | ||
84 | 浙江 (略) | * | 100 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 梁芳 | ||
85 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 陈小兵 | ||
86 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 李超 | ||
87 | 浙江 (略) | * | 100 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 董大管 | ||
88 | (略) | * | 100日历天 | 工程质量达到标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 | 刘军 | ||
89 | 杭州 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 师文中 | ||
90 | 温州 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 王东 | ||
91 | (略) | * | 100日历天 | 90分及以上 | 汪志鹏 | ||
92 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 宋明霞 | ||
93 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 朱海林 | ||
94 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 陈莉莉 | ||
95 | (略) | * | 100 日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 彭鸿峰 | ||
96 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90分及以上 | 陈仙华 | ||
97 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 李洪峰 | ||
98 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 刘正平 | ||
99 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定: 90分及以上 | 林初雨 | ||
100 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | 陈后转 | ||
101 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 王兵胜 | ||
102 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 | 谢胡海 | ||
103 | 温州 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 周鑫 | ||
104 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 汪仁圣 | ||
105 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 | 孙杰 | ||
106 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 宣登科 | ||
107 | 四川信 (略) | * | 100日历天 | 工程质量达到标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 | 窦刚 |
关于三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程(招标项目)三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程(标段)的中标候选人公示
三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程
中标候选人公示
三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程,备案登记号:三招建备【2023】001号。于2023年2月7日开标。经评审,结果公示如下,公示期限自2023年2月7日至2023年2月10日止。
名次 | 中标候选人 | 投标报价(元) | 工期 | 项目负责人 | 备注 | |
姓名 | 证书名称和编号 | |||||
1 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 王兵胜 | 公路工程专业二级建造师、浙*2 |
中标候选人业绩:
1、资格条件业绩 | ||||
业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位(项目业主) | 与评审相关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 备注 |
/ | / | / | / | / |
2、评分业绩 | ||||
业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位(项目业主) | 与评审相关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 备注 |
/ | / | / | / | / |
否决投标及其依据:
序号 | 被否决投标单位 | 被否决原因 | 否决投标的依据 | 备注 |
1 | 浙江 (略) | 项目负责人李瑞有在建工程 | 根据评标办法2.1.2(6)条规定,确定为无效标 | / |
2 | 绍兴 (略) | 财务能力承诺书未附银行存款证明 | 根据评标办法2.1.2(3)条规定,确定为无效标。 | / |
异议受理单位:三门县公路与运输管理中心,受理电话:0576-*
投诉、举报受理部门:三门县公共资源交易中心,受理电话:0576-*
招标人(招标代理)盖章:台州 (略)
2023年2月7日
相关附件:暂无信息
合同名称 | |||
招标人 | 合同编号 | ||
中标人 | 合同金额 | 0 | |
签署时间 | 合同期限 | ||
质量要求 | |||
合同主要内容 |
暂无信息
招标项目编号 | 三招建备2023-001 | 招标项目名称 | 三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程 |
标段编号 | A** | 标段名称 | 三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程 |
招标组织形式 | 委托招标 | 招标方式 | 公开招标 |
评审方式 | 资格后审 | 招标项目类型 | 三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程 |
招标人 | 三门县公路与运输管理中心 | ||
联系人 | 三门县公路与运输管理中心 | 手机号码 | * |
招标代理机构 | 台州 (略) | ||
联系人 | 台州 (略) | 手机号码 | * |
招标内容与范围 | 本工程为三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程,位于三门县。本次施工主要工程内容包括:道路桩号 K3+350-K8+400 进行道路提升改造,包括路面破碎板修复、局部路段拓宽、安全设施的完善、沿线排水完完善、边坡的防护等。预算审核价为人民币*元。 | ||
标段内容 | 本工程为三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程,位于三门县。本次施工主要工程内容包括:道路桩号 K3+350-K8+400 进行道路提升改造,包括路面破碎板修复、局部路段拓宽、安全设施的完善、沿线排水完完善、边坡的防护等。预算审核价为人民币*元。 |
关于三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程的招标预告
三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程
招标文件预公示
1.招标条件
本招标项目三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程(以下简称本项目)已由三门县发展和改革局以三发改审[2022]344号批准建设,招标人为三门县公路与运输管理中心,建设资金来自上级拨款及自筹。项目已具备招标条件,现对该项目的施工进行公开招标。实行资格后审。主要工程数量和资格审查条件(最低要求)详见三门县公共资源交易中心网http://**(下同)。
2.项目概况与招标范围
2.1本工程为三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程,位于三门县。本次施工主要工程内容包括:道路桩号 K3 350-K8 400 进行道路提升改造,包括路面破碎板修复、局部路段拓宽、安全设施的完善、沿线排水完完善、边坡的防护等。预算审核价为人民币*元。
2.2本次施工招标为1个标段,主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。
2.3计划工期:不超过100日历天(投标人在投标文件中必须明确工期天数),缺陷责任期为12个月。
3.投标人资格要求
3.1本次招标要求投标人具备独立法人资格,具备公路工程施工总承包三级及以上资质的企业或公路养护工程二类*级资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3.2 本次招标不接受联合体投标。
3.3与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人,不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股(含法定代表人控股)、管理关系的不同单位,不得同时参加投标。
3.4在“信用中国”网站(http://**)中被列入失信被执行人名单的投标人,不得参加投标。
4.发布公告的媒介
本次招标公告同时在三门县公共资源交易网(网址:http://**) (略) 公共资源交易服务平台http://**上发布。
5、公示意见的回复
各投标单位及专家提出修改意见和建议的,请于2023年1月09日17时前(节假日除外)将书面材料密封后送(或邮寄)至台州 (略) ,*@*q.com。联系电话:*联系人:吴春莲。招标人对逾期送达的的意见、建议书恕不接受。
6、合格的修改意见和建议书要求
1、投标单位提出修改意见和建议的,书面材料须加盖单位公章和经法人代表签字确认,是授权代理人签字的,必须出具针对该项目的法人代表授权书及联系电话。
2、专家提出修改意见和建议的,须出具本人与该项目相关专业证书复印件及联系电话。
3、各投标单位及专家提出修改意见和建议内容必须是真实的,并附相关依据,如发现存在提供虚假材料或恶意扰乱招投标正常秩序的,一经查实将提请有关管理机构,列入不良行为记录。
7.联系方式
招 标 人:三门县公路与运输管理中心;
地 址:三门县;
联 系 人:赵梦耀;
电 话:0576-*;
招标代理机构:台州 (略) ;
地 址: (略) 三门县海游街道西区大道89号;
联 系 人:吴春莲;
电 话:0576-*
相关附件:关于三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程的招标公告
三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程
招标公告
1.招标条件
本招标项目三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程(以下简称本项目)已由三门县发展和改革局以三发改审[2022]344号批准建设,招标人为三门县公路与运输管理中心,建设资金来自上级拨款及自筹。项目已具备招标条件,现对该项目的施工进行公开招标。实行资格后审。主要工程数量和资格审查条件(最低要求)详见三门县公共资源交易中心网http://**(下同)。
2.项目概况与招标范围
2.1本工程为三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程,位于三门县。本次施工主要工程内容包括:道路桩号 K3 350-K8 400 进行道路提升改造,包括路面破碎板修复、局部路段拓宽、安全设施的完善、沿线排水完完善、边坡的防护等。预算审核价为人民币*元。
2.2本次施工招标为1个标段,主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。
2.3计划工期:不超过100日历天(投标人在投标文件中必须明确工期天数),缺陷责任期为12个月。
3.投标人资格要求
3.1本次招标要求投标人具备独立法人资格,具备公路工程施工总承包三级及以上资质的企业或公路养护工程二类*级资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3.2 本次招标不接受联合体投标。
3.3与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人,不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股(含法定代表人控股)、管理关系的不同单位,不得同时参加投标。
3.4在“信用中国”网站(http://**)中被列入失信被执行人名单的投标人,不得参加投标。
4.招标文件的获取
4.1本工程实行资格后审,凡有意参加投标者,于公告发布之日起,可通过“三门县工程建设电子交易平台”(网址:http://**)自行下载招标文件、施工图纸等招标资料。
4.2投标人网上免费下载招标文件,不收取任何工本费。
4.3本次招标采用“杭州 (略) ”提供的全流程招、投、开、评标工具。未在“三门县工程建设电子交易平台”注册及未领取CA锁的单位,请参照《三门县公共资源电子交易平台企业网上注册登记操作示意卡》自行网上注册并核验通过,见三门县公共资源交易网“下载中心”。CA锁办理请前往“三门县公共资源交易专用数字证书用户自助申报系统”自助办理(网址:http://**)。
5.投标文件的递交
5.1招标人不组织进行工程现场踏勘和召开投标预备会,如投标人需要可自行安排。
5.2投标文件上传截止时间(投标截止时间,下同)为2023年2月7日上午9时00分,开标地点为三门县公共资源交易中心(具体开标室见四楼LED屏幕)(地址:三门县大湖塘新区广场路22号,交通大楼四楼)。投标人无需到开标现场,不见面开标大厅的登录方式为:三门县公共资源交易网—便捷导航—不见面开标大厅。
5.3投标文件递交方式:电子投标文件采用网上递交的方式,上传至“三门县工程建设电子交易平台”。
5.4逾期上传的或者未上传指定系统的,招标人不予受理。
6.公告发布媒体
本次招标公告同时在三门县公共资源交易网(网址:http://**) (略) 公共资源交易服务平台http://**上发布。
7.联系方式
招 标 人: 三门县公路与运输管理中心 ;
地 址: 三门县 ;
联 系 人: 赵梦耀 ;
电 话: 0576-*;
招标代理机构: 台州 (略) ;
地 址: (略) 三门县海游街道西区大道89号 ;
联 系 人: 吴春莲 ;
电 话: 0576-* ;
招 标 人:三门县公路与运输管理中心
招标代理人:台州 (略)
行业主管部门:三门县交通运输局
2023年1月13日
关于三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程的变更公告
三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程
补充公告
致各位投标人:
对原招标公告作如下修改:原招标公告第三点投标人资格要求:“本次招标要求投标人具备独立法人资格,具备公路工程施工总承包三级及以上资质的企业或公路养护工程二类*级资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。”
现更改为:“本次招标要求投标人具备独立法人资格,具备公路工程施工总承包三级及以上资质的企业或公路养护工程二类*级资质或路基路面养护*级及以上资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力”
其余未尽事宜,按原招标公告执行。
招 标 人:三门县公路与运输管理中心
招标代理人:台州 (略)
行业主管部门:三门县交通运输局
2023年1月16日
关于三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程的开标情况
三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程(三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程)开标记录表
开标时间:2023-02-07 09:00:00
(一)唱标记录
序号 | 投标人名称 | 密封情况 | 投标保证金(元) | 投标报价 | 工期(日历天) | 质量目标 | 项目经理 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 宁波 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 刘生乔 | ||
2 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 武绍金 | ||
3 | 杭州 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 傅春 | ||
4 | (略) 万豪 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 简铃巧 | ||
5 | 宁波 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分 | 汪金炬 | ||
6 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | 石玉叶 | ||
7 | 海南 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 | 高文文 | ||
8 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上。 | 钟志伟 | ||
9 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 范超琴 | ||
10 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 贾艳 | ||
11 | (略) | * | 100日历天 | 90分及以上 | 方微 | ||
12 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | (略) | ||
13 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 叶林峰 | ||
14 | 温州 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 董蕾蕾 | ||
15 | 浙江 (略) | * | 100 日历天;计划开工日期:2023年2月15日;计划竣工日期:以开工日期往后推算;缺陷责任期均为 12 个月 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 沈黄英 | ||
16 | 宁波日月交通 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 陈和跃 | ||
17 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | 卢海明 | ||
18 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 周其昌 | ||
19 | 台州 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 包昌炎 | ||
20 | 浙江路鑫 (略) | * | 99日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 孙欢庆 | ||
21 | 湖州 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 熊一帆 | ||
22 | 贵州越顺 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | 卢伟 | ||
23 | 武义 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 王伟雅 | ||
24 | 宁波 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 麻志丹 | ||
25 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 沈学翔 | ||
26 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 朱开兴 | ||
27 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 王江新 | ||
28 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 夏红君 | ||
29 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 蒋伟鑫 | ||
30 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 龚贞贞 | ||
31 | (略) | * | 100日历天 | 90分及以上 | 赵创 | ||
32 | 温州 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | 张亚姬 | ||
33 | (略) | * | 100日历天 | 90分及以上 | 柳显平 | ||
34 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣) 工验收的质量评定: 90 分及以上 | 陈慧 | ||
35 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 朱万齐 | ||
36 | 浙江 (略) | * | 99日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 汤世威 | ||
37 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 叶国军 | ||
38 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 张凡 | ||
39 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 严春玉 | ||
40 | 绍兴 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 | 崔佳伟 | ||
41 | 浙江 (略) | * | 100 日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 梅兴远 | ||
42 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 赵海珍 | ||
43 | (略) (略) | * | 100日历天 | 工程质量达到标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | 金雪萍 | ||
44 | (略) 大路 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 黄信根 | ||
45 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 夏成富 | ||
46 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 章胜华 | ||
47 | (略) | * | 100 日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 王贵 | ||
48 | 平阳县辉鸿 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 陈晓琼 | ||
49 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 柯萃金 | ||
50 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 朱小冬 | ||
51 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 90 分及以上 | 洪婷婷 | ||
52 | 浙江 (略) | * | 99 日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 吴文豪 | ||
53 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 鲁清东 | ||
54 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 顾在英 | ||
55 | 温州华路 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 林成龙 | ||
56 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定90分 | 杨一坤 | ||
57 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | 徐素红 | ||
58 | 温州旭辉 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 徐娟 | ||
59 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | 邓熙 | ||
60 | 嘉兴 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 董立强 | ||
61 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 赵忠喜 | ||
62 | 平阳恒 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 姚陈享 | ||
63 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣) 工验收的质量评定: 90 分及以上 | 王吕俊 | ||
64 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | 王秀娟 | ||
65 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 朱伟伟 | ||
66 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 | 王静静 | ||
67 | 浙江杰成 (略) | * | 98日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 齐丽 | ||
68 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 付建苹 | ||
69 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 徐奕涛 | ||
70 | (略) | * | 95日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 杨辉辉 | ||
71 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 邱雁红 | ||
72 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 邢加亮 | ||
73 | (略) (略) | * | 100 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | 应狄江 | ||
74 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定: 90 分及以上 | 邢杭杭 | ||
75 | (略) | * | 100日历天 | 90分及以上 | 陈梁 | ||
76 | (略) | * | 100 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 费百明 | ||
77 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 方再胜 | ||
78 | 四川 (略) | * | 100 日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 刘志英 | ||
79 | 温州 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 楼国良 | ||
80 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 杨建敏 | ||
81 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 | 郑平平 | ||
82 | 温州 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 | 吴圣增 | ||
83 | (略) | * | 100日历天 | 90分及以上 | 俞鹏其 | ||
84 | 浙江 (略) | * | 100 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 梁芳 | ||
85 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 陈小兵 | ||
86 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 李超 | ||
87 | 浙江 (略) | * | 100 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 董大管 | ||
88 | (略) | * | 100日历天 | 工程质量达到标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 | 刘军 | ||
89 | 杭州 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 师文中 | ||
90 | 温州 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 王东 | ||
91 | (略) | * | 100日历天 | 90分及以上 | 汪志鹏 | ||
92 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 宋明霞 | ||
93 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 朱海林 | ||
94 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 陈莉莉 | ||
95 | (略) | * | 100 日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 彭鸿峰 | ||
96 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90分及以上 | 陈仙华 | ||
97 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 李洪峰 | ||
98 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定:90 分及以上 | 刘正平 | ||
99 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交 (竣) 工验收的质量评定: 90分及以上 | 林初雨 | ||
100 | (略) (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90分及以上 | 陈后转 | ||
101 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 王兵胜 | ||
102 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 | 谢胡海 | ||
103 | 温州 (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90分及以上 | 周鑫 | ||
104 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 汪仁圣 | ||
105 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 | 孙杰 | ||
106 | (略) | * | 100日历天 | 标段工程交(竣)工验收的质量评定: 90 分及以上 | 宣登科 | ||
107 | 四川信 (略) | * | 100日历天 | 工程质量达到标段工程交(竣)工验收的质量评定:90 分及以上 | 窦刚 |
关于三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程(招标项目)三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程(标段)的中标候选人公示
三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程
中标候选人公示
三门县2023年四好农村路X516海晏线公路提升改造工程,备案登记号:三招建备【2023】001号。于2023年2月7日开标。经评审,结果公示如下,公示期限自2023年2月7日至2023年2月10日止。
名次 | 中标候选人 | 投标报价(元) | 工期 | 项目负责人 | 备注 | |
姓名 | 证书名称和编号 | |||||
1 | 浙江 (略) | * | 100日历天 | 王兵胜 | 公路工程专业二级建造师、浙*2 |
中标候选人业绩:
1、资格条件业绩 | ||||
业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位(项目业主) | 与评审相关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 备注 |
/ | / | / | / | / |
2、评分业绩 | ||||
业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位(项目业主) | 与评审相关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 备注 |
/ | / | / | / | / |
否决投标及其依据:
序号 | 被否决投标单位 | 被否决原因 | 否决投标的依据 | 备注 |
1 | 浙江 (略) | 项目负责人李瑞有在建工程 | 根据评标办法2.1.2(6)条规定,确定为无效标 | / |
2 | 绍兴 (略) | 财务能力承诺书未附银行存款证明 | 根据评标办法2.1.2(3)条规定,确定为无效标。 | / |
异议受理单位:三门县公路与运输管理中心,受理电话:0576-*
投诉、举报受理部门:三门县公共资源交易中心,受理电话:0576-*
招标人(招标代理)盖章:台州 (略)
2023年2月7日
相关附件:暂无信息
合同名称 | |||
招标人 | 合同编号 | ||
中标人 | 合同金额 | 0 | |
签署时间 | 合同期限 | ||
质量要求 | |||
合同主要内容 |
暂无信息
最近搜索
无
热门搜索
无