招标人名称

贵州百里杜鹃管理区能源局

代理机构名称

贵州百缔工程 (略)

项目名称

百里杜鹃管理区煤矿安全监控中心监控系统升级改造建 设项目

开标时间

2023/02/07 10:00:00

开标地点

第二评标室（5人）

评标时间

2023/02/07 10:30:00

评标地点

第二评标室（5人）

报名单位

1、贵州永 (略)
2、贵州 (略)
3、遵义中立 (略)
4、贵州天地 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州 (略)

*

罗明军

遵义中立 (略)

*

石彩云

贵州天地 (略)

*

方华勇

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州 (略)

2

贵州天地 (略)

3

遵义中立 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州 (略)

30

32.33

35

97.33

*

1

遵义中立 (略)

28.98

24

9

61.98

*

2

贵州天地 (略)

28.81

23.67

3

55.48

*

3

投标单位名称

遵义中立 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.系统功能(0分-8分)

5

6

5

2.技术指标(0分-20分)

14

14

14

3.总体技术方案及售后服务方案(0分-7分)

5

5

4

商

务

1.供应商综合实力资质认证(0分-15分)

5

5

5

2.企业信用等级情况(0分-2分)

0

0

0

3.项目业绩(0分-3分)

3

3

3

4.拟投入项目(0分-12分)

0

0

0

5.售后服务保障能力(0分-3分)

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.98

最终得分

61.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州天地 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.系统功能(0分-8分)

4

6

5

2.技术指标(0分-20分)

14

14

14

3.总体技术方案及售后服务方案(0分-7分)

5

5

4

商

务

1.供应商综合实力资质认证(0分-15分)

0

0

0

2.企业信用等级情况(0分-2分)

2

2

2

3.项目业绩(0分-3分)

0

0

0

4.拟投入项目(0分-12分)

0

0

0

5.售后服务保障能力(0分-3分)

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.81

最终得分

55.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.系统功能(0分-8分)

7

7

6

2.技术指标(0分-20分)

20

20

20

3.总体技术方案及售后服务方案(0分-7分)

6

6

5

商

务

1.供应商综合实力资质认证(0分-15分)

15

15

15

2.企业信用等级情况(0分-2分)

2

2

2

3.项目业绩(0分-3分)

3

3

3

4.拟投入项目(0分-12分)

12

12

12

5.售后服务保障能力(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

97.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

招标人名称

贵州百里杜鹃管理区能源局

代理机构名称

贵州百缔工程 (略)

项目名称

百里杜鹃管理区煤矿安全监控中心监控系统升级改造建 设项目

开标时间

2023/02/07 10:00:00

开标地点

第二评标室（5人）

评标时间

2023/02/07 10:30:00

评标地点

第二评标室（5人）

报名单位

1、贵州永 (略)
2、贵州 (略)
3、遵义中立 (略)
4、贵州天地 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州 (略)

*

罗明军

遵义中立 (略)

*

石彩云

贵州天地 (略)

*

方华勇

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州 (略)

2

贵州天地 (略)

3

遵义中立 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州 (略)

30

32.33

35

97.33

*

1

遵义中立 (略)

28.98

24

9

61.98

*

2

贵州天地 (略)

28.81

23.67

3

55.48

*

3

投标单位名称

遵义中立 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.系统功能(0分-8分)

5

6

5

2.技术指标(0分-20分)

14

14

14

3.总体技术方案及售后服务方案(0分-7分)

5

5

4

商

务

1.供应商综合实力资质认证(0分-15分)

5

5

5

2.企业信用等级情况(0分-2分)

0

0

0

3.项目业绩(0分-3分)

3

3

3

4.拟投入项目(0分-12分)

0

0

0

5.售后服务保障能力(0分-3分)

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.98

最终得分

61.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州天地 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.系统功能(0分-8分)

4

6

5

2.技术指标(0分-20分)

14

14

14

3.总体技术方案及售后服务方案(0分-7分)

5

5

4

商

务

1.供应商综合实力资质认证(0分-15分)

0

0

0

2.企业信用等级情况(0分-2分)

2

2

2

3.项目业绩(0分-3分)

0

0

0

4.拟投入项目(0分-12分)

0

0

0

5.售后服务保障能力(0分-3分)

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.81

最终得分

55.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.系统功能(0分-8分)

7

7

6

2.技术指标(0分-20分)

20

20

20

3.总体技术方案及售后服务方案(0分-7分)

6

6

5

商

务

1.供应商综合实力资质认证(0分-15分)

15

15

15

2.企业信用等级情况(0分-2分)

2

2

2

3.项目业绩(0分-3分)

3

3

3

4.拟投入项目(0分-12分)

12

12

12

5.售后服务保障能力(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

97.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。