序号

评审因素

分值

评分标准

一、投标报价（35分）

1

最终报价

35

供应商的报价得分采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最终报价最低的为磋商基准价，其价格分为35分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:磋商报价得分=（磋商基准价/最终报价）×35（计算结果四舍五入保留两位小数）

二、商务部分（15分）

1

企业业绩

15

供应商提供近3年(开标截止日往前推算)，承担过业绩30万及以上的项目业绩（业绩至少应包含包含文化、课程等相关内容），有1个得3分，最高得15分。

注: 时间、内容以合同明确的为准，需提供业绩合同复印件并加盖供应商公章，原件核查，否则不得分。

三、技术部分（50分）

1

项目设计方案

24

评委会根据供应商提供的设计方案效果图是否满足结合学校现场环境，对项目设计要求及采购人需求的理解展现、设计说明及方案的整体布局、位置规划、实用性、运用性等进行综合打分，以下每条最高6分，本项最高得24分。

1.对项目设计要求及采购人需求的理解展现；（0-6分）

2.主题阐述、设计说明方案；（0-6分）

3.整体布局、位置规划方案；（0-6分）

4.设计效果、成果展示；（0-6分）

具体评分标准如下：

1）以上每条方案详细、全面、科学、实用的得5-6分；

2）以上每条方案较详细、较全面、较科学、较实用的得3-4分；

3）以上每条方案简单、欠缺、缺乏科学性和实用性的得1-2分；

4）不提供方案不得分。

注:响应文件中提供设计方案彩色效果图等相关设计证明材料加盖公章，否则不予认可。

2

项目实施方案

24

评委会根据供应商的实施方案的合理性、科学性、完整性、可行性等进行综合打分，以下每条最高6分，本项最高得24分。

1.人员配置与管理、进度控制实施方案；（0-6分）

2.安全施工、文明作业的实施方案；（0-6分）

3.应急、环保、安全保证措施方案；（0-6分）

4.制作与安装工艺、项目质量控制、验收方案；（0-6分）

具体评分标准如下：

1）以上每条方案完整、合理、科学、可行的得5-6分；

2）以上每条方案较完整、较合理、较科学、基本可行的得3-4分；

3）以上每条方案欠缺、不太合理、不太科学、可行性差的得1-2分；

4）不提供方案不得分。

3

售后服务方案

2

评委会根据供应商提供的针对本项目制定的售后服务方案，方案内容应包括技术支持和维修服务，维保队*，质保期限，质保期外的维修服务，响应时间等进行综合打分，本项最高得2分。

1.售后服务方案详细、全面，故障响应及时，有明确的服务承诺的得2分；

2.售后服务方案简单、欠缺，故障响应时间不及时，服务承诺不明确的得1分；

3.不提供方案不得分。

序号

评审因素

分值

评分标准

一、投标报价（35分）

1

最终报价

35

供应商的报价得分采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最终报价最低的为磋商基准价，其价格分为35分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:磋商报价得分=（磋商基准价/最终报价）×35（计算结果四舍五入保留两位小数）

二、商务部分（15分）

1

企业业绩

15

供应商提供近3年(开标截止日往前推算)，承担过业绩30万及以上的项目业绩（业绩至少应包含包含文化、课程等相关内容），有1个得3分，最高得15分。

注: 时间、内容以合同明确的为准，需提供业绩合同复印件并加盖供应商公章，原件核查，否则不得分。

三、技术部分（50分）

1

项目设计方案

24

评委会根据供应商提供的设计方案效果图是否满足结合学校现场环境，对项目设计要求及采购人需求的理解展现、设计说明及方案的整体布局、位置规划、实用性、运用性等进行综合打分，以下每条最高6分，本项最高得24分。

1.对项目设计要求及采购人需求的理解展现；（0-6分）

2.主题阐述、设计说明方案；（0-6分）

3.整体布局、位置规划方案；（0-6分）

4.设计效果、成果展示；（0-6分）

具体评分标准如下：

1）以上每条方案详细、全面、科学、实用的得5-6分；

2）以上每条方案较详细、较全面、较科学、较实用的得3-4分；

3）以上每条方案简单、欠缺、缺乏科学性和实用性的得1-2分；

4）不提供方案不得分。

注:响应文件中提供设计方案彩色效果图等相关设计证明材料加盖公章，否则不予认可。

2

项目实施方案

24

评委会根据供应商的实施方案的合理性、科学性、完整性、可行性等进行综合打分，以下每条最高6分，本项最高得24分。

1.人员配置与管理、进度控制实施方案；（0-6分）

2.安全施工、文明作业的实施方案；（0-6分）

3.应急、环保、安全保证措施方案；（0-6分）

4.制作与安装工艺、项目质量控制、验收方案；（0-6分）

具体评分标准如下：

1）以上每条方案完整、合理、科学、可行的得5-6分；

2）以上每条方案较完整、较合理、较科学、基本可行的得3-4分；

3）以上每条方案欠缺、不太合理、不太科学、可行性差的得1-2分；

4）不提供方案不得分。

3

售后服务方案

2

评委会根据供应商提供的针对本项目制定的售后服务方案，方案内容应包括技术支持和维修服务，维保队*，质保期限，质保期外的维修服务，响应时间等进行综合打分，本项最高得2分。

1.售后服务方案详细、全面，故障响应及时，有明确的服务承诺的得2分；

2.售后服务方案简单、欠缺，故障响应时间不及时，服务承诺不明确的得1分；

3.不提供方案不得分。