招标人名称

织金县综合行政执法局

代理机构名称

(略)

项目名称

织金县综合行政执法局2023年采购小型垃圾钩臂车项目

开标时间

2023/08/11 10:00:00

开标地点

网上开标

评标时间

2023/08/11 11:00:00

评标地点

第五评标室（9人）

报名单位

1、贵州亿拓 (略)
2、 (略)
3、 (略) (略)
4、 (略)
5、广东天 (略)
6、贵州程力 (略)
7、贵州林富 (略)
8、 (略) (略)
9、湖北 (略)
10、福 (略)
11、 (略)
12、湖北 (略)
13、湖北大力 (略)
14、湖北 (略)
15、贵州如日 (略)
16、程力 (略)
17、贵州金马 (略)
18、贵州万顺豪 (略)
19、贵州韵洁 (略)
20、湖北笛宝 (略)
21、贵州 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

(略) (略)

/

王太平

(略)

*

刘品春

湖北 (略)

*

程扬武

湖北大力 (略)

*

谢磊

贵州万顺豪 (略)

*

王文豪

序号

通过初步评审的投标人名称

1

(略)

2

湖北 (略)

3

湖北大力 (略)

4

贵州万顺豪 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(略) (略) 未按要求提供资产负债表,提供会计师事务所出具的2021年度或2022年度的财务审计报告不符合要求。,缺资产负债表

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

湖北 (略)

17.29

39

30

0

86.29

*

1

湖北大力 (略)

30

36.6

18

0

84.6

*

2

贵州万顺豪 (略)

17.44

36.1

27

0

80.54

*

3

(略)

17.24

36

9

0

62.24

*

4

投标单位名称

贵州万顺豪 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量可靠性(0分-5分)

2.2

3.5

2

3.6

4

2.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

3.售后服务方案(0分-5分)

2.2

3.5

2

3.5

4

商

务

1.售后服务响应时间(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.质保期承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.供应商业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

4.企业认证(0分-12分)

9

9

9

9

9

5.企业实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

17.44

最终得分

80.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北大力 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量可靠性(0分-5分)

4

3

2.5

3.4

3.5

2.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

3.售后服务方案(0分-5分)

4

3

2.8

3.3

3.5

商

务

1.售后服务响应时间(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.质保期承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.供应商业绩(0分-12分)

9

9

9

9

9

4.企业认证(0分-12分)

6

6

6

6

6

5.企业实力(0分-3分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

84.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量可靠性(0分-5分)

2

3

3.8

3.2

3.5

2.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

3.售后服务方案(0分-5分)

2

3

3.4

3.1

3

商

务

1.售后服务响应时间(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.质保期承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.供应商业绩(0分-12分)

3

3

3

3

3

4.企业认证(0分-12分)

3

3

3

3

3

5.企业实力(0分-3分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

17.24

最终得分

62.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量可靠性(0分-5分)

4.7

4.5

4.3

4.6

4.5

2.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

3.售后服务方案(0分-5分)

4.7

4.5

4.2

4.5

4.5

商

务

1.售后服务响应时间(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.质保期承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.供应商业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

4.企业认证(0分-12分)

12

12

12

12

12

5.企业实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

17.29

最终得分

86.29

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

招标人名称

织金县综合行政执法局

代理机构名称

(略)

项目名称

织金县综合行政执法局2023年采购小型垃圾钩臂车项目

开标时间

2023/08/11 10:00:00

开标地点

网上开标

评标时间

2023/08/11 11:00:00

评标地点

第五评标室（9人）

报名单位

1、贵州亿拓 (略)
2、 (略)
3、 (略) (略)
4、 (略)
5、广东天 (略)
6、贵州程力 (略)
7、贵州林富 (略)
8、 (略) (略)
9、湖北 (略)
10、福 (略)
11、 (略)
12、湖北 (略)
13、湖北大力 (略)
14、湖北 (略)
15、贵州如日 (略)
16、程力 (略)
17、贵州金马 (略)
18、贵州万顺豪 (略)
19、贵州韵洁 (略)
20、湖北笛宝 (略)
21、贵州 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

(略) (略)

/

王太平

(略)

*

刘品春

湖北 (略)

*

程扬武

湖北大力 (略)

*

谢磊

贵州万顺豪 (略)

*

王文豪

序号

通过初步评审的投标人名称

1

(略)

2

湖北 (略)

3

湖北大力 (略)

4

贵州万顺豪 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(略) (略) 未按要求提供资产负债表,提供会计师事务所出具的2021年度或2022年度的财务审计报告不符合要求。,缺资产负债表

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

湖北 (略)

17.29

39

30

0

86.29

*

1

湖北大力 (略)

30

36.6

18

0

84.6

*

2

贵州万顺豪 (略)

17.44

36.1

27

0

80.54

*

3

(略)

17.24

36

9

0

62.24

*

4

投标单位名称

贵州万顺豪 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量可靠性(0分-5分)

2.2

3.5

2

3.6

4

2.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

3.售后服务方案(0分-5分)

2.2

3.5

2

3.5

4

商

务

1.售后服务响应时间(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.质保期承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.供应商业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

4.企业认证(0分-12分)

9

9

9

9

9

5.企业实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

17.44

最终得分

80.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北大力 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量可靠性(0分-5分)

4

3

2.5

3.4

3.5

2.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

3.售后服务方案(0分-5分)

4

3

2.8

3.3

3.5

商

务

1.售后服务响应时间(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.质保期承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.供应商业绩(0分-12分)

9

9

9

9

9

4.企业认证(0分-12分)

6

6

6

6

6

5.企业实力(0分-3分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

84.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量可靠性(0分-5分)

2

3

3.8

3.2

3.5

2.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

3.售后服务方案(0分-5分)

2

3

3.4

3.1

3

商

务

1.售后服务响应时间(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.质保期承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.供应商业绩(0分-12分)

3

3

3

3

3

4.企业认证(0分-12分)

3

3

3

3

3

5.企业实力(0分-3分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

17.24

最终得分

62.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量可靠性(0分-5分)

4.7

4.5

4.3

4.6

4.5

2.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

3.售后服务方案(0分-5分)

4.7

4.5

4.2

4.5

4.5

商

务

1.售后服务响应时间(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.质保期承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.供应商业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

4.企业认证(0分-12分)

12

12

12

12

12

5.企业实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

17.29

最终得分

86.29

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。