一、项目编号：WZZC2023-G1-00862-CGZX

二、项目名称： (略) 第十六中学办公与教学等设备采购

三、相关当事人

投诉 人：广西 (略)

地 址： (略) 容县容州镇站前大道193号（万盛广场1幢A1-112号商铺）

被投诉人： (略) 公共资源交易中心（ (略) 政府采购中心）

地 址： (略) 红岭大厦10楼

相关供应商：无

地 址：无

当 事 人：无

地 址：无

四、基本情况

投诉人对采购代理机构的质疑答复结果不满，向本机关投诉。投诉事项：1.中标人广西 (略) 一是没有电梯经营（安装、改造）资质，二是没有劳务服务、劳务分包及劳务派遣等资质，请求财政部门责成被投诉人撤销中标人广西 (略) 的中标资格；2.（1）电梯安装工作既属国家实行施工许可证管理的工作，又是与采购人教学大楼工程建设有关的主体、关键性项目，不能违法分包。（2）本项目的电梯采购采用了公开招标采购方式，依法不宜适用政府采购。请求财政部门依法制止；3.本采购项目的分数评定，我司查询得分是72. 89分，排名第六。但经过我司复盘，逐项核对，实际不应仅获如此低分。被投诉人受理此相关质疑后，应依法组织原评标委员会进行重新评审或复核，请求财政部门予以督查进行重新评审或复核。投诉请求：1.中标人广西 (略) 一是没有电梯经营（安装、改造）资质，二是没有劳务服务、劳务分包及劳务派遣等资质，请求财政部门责成被投诉人撤销中标人广西 (略) 的中标资格， (略) 资质审核是否符合，据我司了解，该投 (略) 进行参与投标并获得高分，为何连基本的资质审核都没有处置到位，就已经评分结束；2.（1）电梯安装工作既属国家实行施工许可证管理的工作，又是与采购人教学大楼工程建设有关的主体、关键性项目，不能违法分包。（2）本项目的电梯采购采用了公开招标采购方式，依法不宜适用政府采购。请求财政部门依法制止；3.本采购项目的分数评定，我司查询得分是72. 89分，排名第六。但经过我司复盘，逐项核对，实际不应仅获如此低分。被投诉人受理此相关质疑后， 应依法组织原评标委员会进行重新评审或复核，请求财政部门予以督查进行重新评审或复核。

五、处理依据及结果

1、处理依据：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第二款规定。

2、处理结果：投诉人投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立。

六、其他补充事宜

/

(略) 财政局

一、项目编号：WZZC2023-G1-00862-CGZX

二、项目名称： (略) 第十六中学办公与教学等设备采购

三、相关当事人

投诉 人：广西 (略)

地 址： (略) 容县容州镇站前大道193号（万盛广场1幢A1-112号商铺）

被投诉人： (略) 公共资源交易中心（ (略) 政府采购中心）

地 址： (略) 红岭大厦10楼

相关供应商：无

地 址：无

当 事 人：无

地 址：无

四、基本情况

投诉人对采购代理机构的质疑答复结果不满，向本机关投诉。投诉事项：1.中标人广西 (略) 一是没有电梯经营（安装、改造）资质，二是没有劳务服务、劳务分包及劳务派遣等资质，请求财政部门责成被投诉人撤销中标人广西 (略) 的中标资格；2.（1）电梯安装工作既属国家实行施工许可证管理的工作，又是与采购人教学大楼工程建设有关的主体、关键性项目，不能违法分包。（2）本项目的电梯采购采用了公开招标采购方式，依法不宜适用政府采购。请求财政部门依法制止；3.本采购项目的分数评定，我司查询得分是72. 89分，排名第六。但经过我司复盘，逐项核对，实际不应仅获如此低分。被投诉人受理此相关质疑后，应依法组织原评标委员会进行重新评审或复核，请求财政部门予以督查进行重新评审或复核。投诉请求：1.中标人广西 (略) 一是没有电梯经营（安装、改造）资质，二是没有劳务服务、劳务分包及劳务派遣等资质，请求财政部门责成被投诉人撤销中标人广西 (略) 的中标资格， (略) 资质审核是否符合，据我司了解，该投 (略) 进行参与投标并获得高分，为何连基本的资质审核都没有处置到位，就已经评分结束；2.（1）电梯安装工作既属国家实行施工许可证管理的工作，又是与采购人教学大楼工程建设有关的主体、关键性项目，不能违法分包。（2）本项目的电梯采购采用了公开招标采购方式，依法不宜适用政府采购。请求财政部门依法制止；3.本采购项目的分数评定，我司查询得分是72. 89分，排名第六。但经过我司复盘，逐项核对，实际不应仅获如此低分。被投诉人受理此相关质疑后， 应依法组织原评标委员会进行重新评审或复核，请求财政部门予以督查进行重新评审或复核。

五、处理依据及结果

1、处理依据：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第二款规定。

2、处理结果：投诉人投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立。

六、其他补充事宜

/

(略) 财政局