贵州工程应用技术学院非线性分析与高性能计算实验室建设项目-评审公示
发送至邮箱
贵州工程应用技术学院非线性分析与高性能计算实验室建设项目-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 贵州工程 (略) 非线性分析与高性能计算实验室建设项目
2、项目编号： P*I
3、采购方式： 竞争性磋商
4、预算金额（元）： *
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于 2023/09/14 在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 贵州工程 (略) | ||
| 代理机构名称 | 贵州拓迈电 (略) | ||
| 项目名称 | 贵州工程 (略) 非线性分析与高性能计算实验室建设项目 | ||
| 开标时间 | 2023年09月25日 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2023/09/25 11:00:00 | 评标地点 | 第五评标室（9人） |
| 报名单位 | 1、 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| (略) | * | 杨文华 |
| 贵 (略) | * | 杨军 |
| 贵州 (略) | * | 陈跃 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 贵 (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵 (略) | 29.98 | 39.33 | 28.67 | 0 | 97.98 | * | 1 | |
| (略) | 30 | 38.33 | 8.67 | 0.6 | 77.6 | * | 2 | |
| 贵州 (略) | 30 | 38.33 | 8.67 | 0 | 77 | * | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.供货、安装、培训方案：(0分-5分) | 5 | 4 | 4 |
| 2.技术参数评分(0分-35分) | 35 | 35 | 35 | |
| 商 务 | 1.质保期承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 |
| 2.售后服务响应承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 3.业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 4.投标产品厂商或供应商实力评价分（客观分）(0分-17分) | 17 | 17 | 17 | |
| 5.售后服务方案(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.976 | ||
| 最终得分 | 97.98 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.供货、安装、培训方案：(0分-5分) | 4 | 3 | 3 |
| 2.技术参数评分(0分-35分) | 35 | 35 | 35 | |
| 商 务 | 1.质保期承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 |
| 2.售后服务响应承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 3.业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.投标产品厂商或供应商实力评价分（客观分）(0分-17分) | 0 | 0 | 0 | |
| 5.售后服务方案(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 77.6 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.供货、安装、培训方案：(0分-5分) | 4 | 3 | 3 |
| 2.技术参数评分(0分-35分) | 35 | 35 | 35 | |
| 商 务 | 1.质保期承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 |
| 2.售后服务响应承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 3.业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.投标产品厂商或供应商实力评价分（客观分）(0分-17分) | 0 | 0 | 0 | |
| 5.售后服务方案(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.998 | ||
| 最终得分 | 77 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵 (略)
投标总报价：*元
第二中标候选人： (略)
投标总报价：*元
第三中标候选人：贵州 (略)
投标总报价：*元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 贵州工程 (略)
地 址： /
联系人： 安老师
2.代理机构信息
名 称： 贵州拓迈电 (略)
地 址： /
联系人： 石玉洁
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 贵州工程 (略) 非线性分析与高性能计算实验室建设项目
2、项目编号： P*I
3、采购方式： 竞争性磋商
4、预算金额（元）： *
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于 2023/09/14 在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 贵州工程 (略) | ||
| 代理机构名称 | 贵州拓迈电 (略) | ||
| 项目名称 | 贵州工程 (略) 非线性分析与高性能计算实验室建设项目 | ||
| 开标时间 | 2023年09月25日 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2023/09/25 11:00:00 | 评标地点 | 第五评标室（9人） |
| 报名单位 | 1、 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| (略) | * | 杨文华 |
| 贵 (略) | * | 杨军 |
| 贵州 (略) | * | 陈跃 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 贵 (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵 (略) | 29.98 | 39.33 | 28.67 | 0 | 97.98 | * | 1 | |
| (略) | 30 | 38.33 | 8.67 | 0.6 | 77.6 | * | 2 | |
| 贵州 (略) | 30 | 38.33 | 8.67 | 0 | 77 | * | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.供货、安装、培训方案：(0分-5分) | 5 | 4 | 4 |
| 2.技术参数评分(0分-35分) | 35 | 35 | 35 | |
| 商 务 | 1.质保期承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 |
| 2.售后服务响应承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 3.业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 4.投标产品厂商或供应商实力评价分（客观分）(0分-17分) | 17 | 17 | 17 | |
| 5.售后服务方案(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.976 | ||
| 最终得分 | 97.98 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.供货、安装、培训方案：(0分-5分) | 4 | 3 | 3 |
| 2.技术参数评分(0分-35分) | 35 | 35 | 35 | |
| 商 务 | 1.质保期承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 |
| 2.售后服务响应承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 3.业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.投标产品厂商或供应商实力评价分（客观分）(0分-17分) | 0 | 0 | 0 | |
| 5.售后服务方案(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 77.6 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.供货、安装、培训方案：(0分-5分) | 4 | 3 | 3 |
| 2.技术参数评分(0分-35分) | 35 | 35 | 35 | |
| 商 务 | 1.质保期承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 |
| 2.售后服务响应承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
| 3.业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.投标产品厂商或供应商实力评价分（客观分）(0分-17分) | 0 | 0 | 0 | |
| 5.售后服务方案(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.998 | ||
| 最终得分 | 77 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵 (略)
投标总报价：*元
第二中标候选人： (略)
投标总报价：*元
第三中标候选人：贵州 (略)
投标总报价：*元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 贵州工程 (略)
地 址： /
联系人： 安老师
2.代理机构信息
名 称： 贵州拓迈电 (略)
地 址： /
联系人： 石玉洁
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
