质疑供应商：中国大地 (略) 广?分公司

地址： (略) 良庆区五象大道399号?光国际2 号楼35层

邮编：*

联系人：宁巾容 联系电话:*

一、质疑人于2023 (略) 递交了《质疑函》， (略) 管市政设施公众责任保险服务外包采购（2023年度）(项目编号：NNZC2023-G3-*-GXJT（重）)的评标结果提出质疑。根据《中华人民共和国政府采购法》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》、《广西壮族自治区政府采购供应商质疑处理办法》等有关法律法规规定，我公司予以受理。针对你公司提出的问题，我公司进行了认真核查，现对质疑事项答复。

一、贵公司提出的质疑事项及事实依据：

贵公司在质疑函中提出：“ (略) (略) 中最高分，综合偿付能力充足率得分我司与中标单位得分一致，其余评分我司均满分响应，本项目中标供应商存在自评分与评审得分不一致情形，为保护采购人及所有参加此项目的投标人的合法权益，我公司请求:

1.告知我公司综合评分单项详细得分情况；

2. 组织评标委员会重新评审， (略) 测算不一致的情形重新核算得分。”

二、我公司答复意见：

1、根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十九条第二款“中标结果公告内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单。”、第五款“在公告中标结果的同时，采购人或者采购代理机构应当向中标人发出中标通知书；对未通过资格审查的投标人，应当告知其未通过的原因；采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序。”第六十六条第二款“有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任。”、《广西壮族自治区政府采购当事人行为规则》（桂财采〔2007〕65号）第四十五条“采购代理机构及其工作人员在政府采购活动中，应依法遵守相关保密规定，不得违反规定泄露以下信息：（一）已获取采购文件的供应商名单和数量；（二）中标（成交）结果确定前，评审委员会成员名单；（三）评审过程情况及尚未公布的评审结果；（四）有关法律法规规定的保密事项。”、《广西壮族自治区政府采购项目开标评标现场监督管理暂行办法》（桂财采〔2015〕23号）第二十五条“......评标专家、采购人代表、监督人员、集中采购机构、采购代理机构及公共资源交易中心工作人员要遵守下列评标现场纪律：（三）对投标文件的评价和比较、中标供应商的推荐情况以及与评标有关的其他情况负有保密责任；评标工作结束后，不得向落标的投标人解释落标原因，也不得对评标过程中的细节情况进行公布”等相关规定，并未要求告知未中标人的综合评分单项详细得分情况，我司已在发布中标结果公告的同时，已按规定在政 (略) 的评审得分及排序，因此贵司质疑函中提出的“1、告知我公司综合评分单项详细得分情况”，超出政府采购规定的信息告知范围，故我司不予支持。

2、经核实，本项目的评审专家是开标前在政采云评审专家管理系统中随机抽取的，评审专家到达评标现场后方才知道评标项目的名称及内容。本项目采取的评标方式为综合评分法，评委根据本项目招标文件的要求，对每家投标人的投标文件都进行了认真、细致的评审，对资格审核合格、符合性鉴定通过的投标人给予了相应的评分。采购项目中标人的选择，以评委依法评审的结果为准，并非取决于投标人的自评得分。评标过程全程均在监控下进行，无弄虚作假、无暗箱操作、无违规违法行为。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条：评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：(一)分值汇总计算错误的;(二)分项评分超出评分标准范围的;(三)评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的;(四)经评标委员会认定评分畸高、畸低的。质疑人的自评分作为依据是没有法律依据的，也不符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》的重新评审条件，因此贵司质疑函中提出的“2、 组织评标委员会重新评审， (略) 测算不一致的情形重新核算得分”，我司不予支持。

综上所述，质疑人的质疑缺乏法律依据和事实依据，质疑事项不成立。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。

广西建通 (略)

2023年9月28日

质疑供应商：中国大地 (略) 广?分公司

地址： (略) 良庆区五象大道399号?光国际2 号楼35层

邮编：*

联系人：宁巾容 联系电话:*

一、质疑人于2023 (略) 递交了《质疑函》， (略) 管市政设施公众责任保险服务外包采购（2023年度）(项目编号：NNZC2023-G3-*-GXJT（重）)的评标结果提出质疑。根据《中华人民共和国政府采购法》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》、《广西壮族自治区政府采购供应商质疑处理办法》等有关法律法规规定，我公司予以受理。针对你公司提出的问题，我公司进行了认真核查，现对质疑事项答复。

一、贵公司提出的质疑事项及事实依据：

贵公司在质疑函中提出：“ (略) (略) 中最高分，综合偿付能力充足率得分我司与中标单位得分一致，其余评分我司均满分响应，本项目中标供应商存在自评分与评审得分不一致情形，为保护采购人及所有参加此项目的投标人的合法权益，我公司请求:

1.告知我公司综合评分单项详细得分情况；

2. 组织评标委员会重新评审， (略) 测算不一致的情形重新核算得分。”

二、我公司答复意见：

1、根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十九条第二款“中标结果公告内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单。”、第五款“在公告中标结果的同时，采购人或者采购代理机构应当向中标人发出中标通知书；对未通过资格审查的投标人，应当告知其未通过的原因；采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序。”第六十六条第二款“有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任。”、《广西壮族自治区政府采购当事人行为规则》（桂财采〔2007〕65号）第四十五条“采购代理机构及其工作人员在政府采购活动中，应依法遵守相关保密规定，不得违反规定泄露以下信息：（一）已获取采购文件的供应商名单和数量；（二）中标（成交）结果确定前，评审委员会成员名单；（三）评审过程情况及尚未公布的评审结果；（四）有关法律法规规定的保密事项。”、《广西壮族自治区政府采购项目开标评标现场监督管理暂行办法》（桂财采〔2015〕23号）第二十五条“......评标专家、采购人代表、监督人员、集中采购机构、采购代理机构及公共资源交易中心工作人员要遵守下列评标现场纪律：（三）对投标文件的评价和比较、中标供应商的推荐情况以及与评标有关的其他情况负有保密责任；评标工作结束后，不得向落标的投标人解释落标原因，也不得对评标过程中的细节情况进行公布”等相关规定，并未要求告知未中标人的综合评分单项详细得分情况，我司已在发布中标结果公告的同时，已按规定在政 (略) 的评审得分及排序，因此贵司质疑函中提出的“1、告知我公司综合评分单项详细得分情况”，超出政府采购规定的信息告知范围，故我司不予支持。

2、经核实，本项目的评审专家是开标前在政采云评审专家管理系统中随机抽取的，评审专家到达评标现场后方才知道评标项目的名称及内容。本项目采取的评标方式为综合评分法，评委根据本项目招标文件的要求，对每家投标人的投标文件都进行了认真、细致的评审，对资格审核合格、符合性鉴定通过的投标人给予了相应的评分。采购项目中标人的选择，以评委依法评审的结果为准，并非取决于投标人的自评得分。评标过程全程均在监控下进行，无弄虚作假、无暗箱操作、无违规违法行为。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条：评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：(一)分值汇总计算错误的;(二)分项评分超出评分标准范围的;(三)评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的;(四)经评标委员会认定评分畸高、畸低的。质疑人的自评分作为依据是没有法律依据的，也不符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》的重新评审条件，因此贵司质疑函中提出的“2、 组织评标委员会重新评审， (略) 测算不一致的情形重新核算得分”，我司不予支持。

综上所述，质疑人的质疑缺乏法律依据和事实依据，质疑事项不成立。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。

广西建通 (略)

2023年9月28日