徐州高新区富浩路南延工程施工
徐州高新区富浩路南延工程施工
信息发布时间:2023-10-30
评标结果公示 | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | 徐州高新技术产业开发区公共事业管理服务中心 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | E** 徐州高新区富浩路南延工程施工 | 招标控制价 | 772.* 万元 | |||||||||
招标工期 | 150 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2023-10-30 09:30 | |||||||
二、定标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | (略) (略) | 周素侠 | *.56 | 150 | 合格 | |||||||
2 | (略) (略) | 石建委 | *.25 | 150 | 合格 | |||||||
3 | 江苏 (略) | 董静盈 | *.56 | 150 | 合格 | |||||||
4 | 江苏 (略) | 沙蕤 | *.37 | 150 | 合格 | |||||||
5 | (略) (略) | 李敏 | *.34 | 150 | 合格 | |||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
1 | (略) (略) | *.68 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
2 | (略) | *.38 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
3 | 徐州 (略) | *.07 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
4 | 江苏 (略) | *.66 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
5 | 江苏 (略) | *.37 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
6 | (略) | *.81 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
7 | (略) 龙兴 (略) | *.06 | 否 | 初步评审合格,综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
8 | 江苏 (略) | *.98 | 否 | 未查询到有关投标保证金 | ||||||||
9 | (略) (略) | *.65 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
10 | 江 (略) | *.39 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
11 | 江苏 (略) | *.13 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
12 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
13 | 江苏 (略) | *.16 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
14 | 江苏 (略) | *.77 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
15 | 江苏 (略) | *.43 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
16 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
17 | 江苏 (略) | *.17 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
18 | 徐州 (略) | *.75 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
19 | 中 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
20 | (略) (略) | *.56 | 是 | 初步评审合格,综合评分排名前五名,评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
21 | (略) | *.93 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
22 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
23 | 江苏鑫 (略) | *.94 | 否 | 初步评审合格,综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
24 | 徐州 (略) | *.98 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
25 | (略) (略) | *.25 | 是 | 初步评审合格,综合评分排名前五名,评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
26 | (略) | *.43 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
27 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
28 | 江苏泽 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
29 | 江苏 (略) | *.87 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
30 | 江 (略) | *.57 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
31 | (略) (略) | *.34 | 是 | 初步评审合格,综合评分排名前五名,评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
32 | 江苏 (略) | *.10 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
33 | 江苏 (略) | *.56 | 是 | 初步评审合格,综合评分排名前五名,评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
34 | 江苏 (略) | *.87 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
35 | 江苏 (略) | *.93 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
36 | 徐州 (略) | *.11 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
37 | 徐州筑 (略) | *.90 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
38 | 江苏 (略) | *.13 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
39 | 江苏 (略) | *.59 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
40 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
41 | (略) | *.68 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
42 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
43 | (略) (略) | *.93 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
44 | 江苏智仁生态 (略) | *.73 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
45 | (略) | *.05 | 否 | 初步评审合格,综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
46 | 江苏 (略) | *.34 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
47 | (略) | *.11 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
48 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
49 | 徐州 (略) | *.77 | 否 | 初步评审合格,综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
50 | 江苏 (略) | *.69 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
51 | 江苏 (略) | *.94 | 否 | 初步评审合格,综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
52 | 江苏 (略) | *.07 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
53 | (略) | *.78 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
54 | 东宸建设(北京)有限公司 | *.15 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
55 | 江苏 (略) | *.39 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
56 | (略) | *.51 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
57 | 陕西世峰 (略) | *.29 | 否 | 初步评审合格,综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
58 | (略) | *.19 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
59 | (略) | *.82 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
60 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
61 | 江苏 (略) | *.82 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
62 | (略) (略) | *.75 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
63 | 魄力建设(江苏)有限公司 | *.35 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
64 | (略) | *.89 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
65 | 江 (略) | *.80 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
66 | 江苏诗图 (略) | *.07 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
67 | (略) | *.22 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
68 | 徐州 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
69 | 苏州 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
70 | 江苏 (略) | *.84 | 否 | 初步评审合格,综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
71 | 江苏 (略) | *.28 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
72 | (略) (略) | *.13 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
73 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
74 | 江苏 (略) | *.29 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
75 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
76 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
77 | 江苏鸿 (略) | *.35 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
78 | 徐州 (略) | *.63 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
79 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
80 | 徐州 (略) | *.19 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
81 | (略) | *.81 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
82 | 徐州 (略) | *.73 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
83 | 江苏宏禄 (略) | *.07 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
84 | (略) | *.44 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
85 | 江苏 (略) | *.32 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
86 | 江 (略) | *.18 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
87 | 江苏 (略) | *.60 | 否 | 初步评审合格,综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
88 | 江苏宜 (略) | *.88 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
89 | (略) (略) | *.00 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
90 | 沭阳县华盛 (略) | *.75 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
91 | 徐州 (略) | *.14 | 否 | 初步评审合格,综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
92 | 江苏 (略) | *.37 | 是 | 初步评审合格,综合评分排名前五名,评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
93 | 中盛 (略) | *.65 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
94 | 宿迁 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
95 | 江苏 (略) | *.73 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
96 | 江苏 (略) | *.74 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
97 | 江苏 (略) | *.91 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
98 | 徐州 (略) | *.05 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
99 | 江苏 (略) | *.64 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
100 | 江苏艾 (略) | *.21 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
101 | (略) | *.69 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
102 | 江苏 (略) | *.89 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
103 | 沭阳县中阳 (略) | *.50 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
104 | (略) | *.30 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
105 | 江苏 (略) | *.78 | 否 | 初步评审合格,综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
106 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
107 | (略) | *.53 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
108 | 徐州 (略) | *.76 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
109 | (略) (略) | *.11 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
110 | 江苏 (略) | *.00 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
111 | 江苏 (略) | *.72 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
112 | (略) | *.29 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
113 | (略) | *.87 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
114 | (略) (略) | *.57 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
115 | (略) | *.71 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
116 | 江苏 (略) | *.81 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
117 | 徐州 (略) | *.78 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
118 | (略) (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
119 | 徐州 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
120 | (略) | *.47 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
121 | (略) | *.62 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
122 | 徐州 (略) | *.57 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
本评标结果公示期自 2023年10月30日 起,至 2023年11月02日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 | ||||||||||||
信息发布时间:2023-10-30
评标结果公示 | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | 徐州高新技术产业开发区公共事业管理服务中心 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | E** 徐州高新区富浩路南延工程施工 | 招标控制价 | 772.* 万元 | |||||||||
招标工期 | 150 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2023-10-30 09:30 | |||||||
二、定标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | (略) (略) | 周素侠 | *.56 | 150 | 合格 | |||||||
2 | (略) (略) | 石建委 | *.25 | 150 | 合格 | |||||||
3 | 江苏 (略) | 董静盈 | *.56 | 150 | 合格 | |||||||
4 | 江苏 (略) | 沙蕤 | *.37 | 150 | 合格 | |||||||
5 | (略) (略) | 李敏 | *.34 | 150 | 合格 | |||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
1 | (略) (略) | *.68 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
2 | (略) | *.38 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
3 | 徐州 (略) | *.07 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
4 | 江苏 (略) | *.66 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
5 | 江苏 (略) | *.37 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
6 | (略) | *.81 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
7 | (略) 龙兴 (略) | *.06 | 否 | 初步评审合格,综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
8 | 江苏 (略) | *.98 | 否 | 未查询到有关投标保证金 | ||||||||
9 | (略) (略) | *.65 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
10 | 江 (略) | *.39 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
11 | 江苏 (略) | *.13 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
12 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
13 | 江苏 (略) | *.16 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
14 | 江苏 (略) | *.77 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
15 | 江苏 (略) | *.43 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
16 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
17 | 江苏 (略) | *.17 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
18 | 徐州 (略) | *.75 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
19 | 中 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
20 | (略) (略) | *.56 | 是 | 初步评审合格,综合评分排名前五名,评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
21 | (略) | *.93 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
22 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
23 | 江苏鑫 (略) | *.94 | 否 | 初步评审合格,综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
24 | 徐州 (略) | *.98 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
25 | (略) (略) | *.25 | 是 | 初步评审合格,综合评分排名前五名,评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
26 | (略) | *.43 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
27 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
28 | 江苏泽 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
29 | 江苏 (略) | *.87 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
30 | 江 (略) | *.57 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
31 | (略) (略) | *.34 | 是 | 初步评审合格,综合评分排名前五名,评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
32 | 江苏 (略) | *.10 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
33 | 江苏 (略) | *.56 | 是 | 初步评审合格,综合评分排名前五名,评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
34 | 江苏 (略) | *.87 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
35 | 江苏 (略) | *.93 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
36 | 徐州 (略) | *.11 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
37 | 徐州筑 (略) | *.90 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
38 | 江苏 (略) | *.13 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
39 | 江苏 (略) | *.59 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
40 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
41 | (略) | *.68 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
42 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
43 | (略) (略) | *.93 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
44 | 江苏智仁生态 (略) | *.73 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
45 | (略) | *.05 | 否 | 初步评审合格,综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
46 | 江苏 (略) | *.34 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
47 | (略) | *.11 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
48 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
49 | 徐州 (略) | *.77 | 否 | 初步评审合格,综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
50 | 江苏 (略) | *.69 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
51 | 江苏 (略) | *.94 | 否 | 初步评审合格,综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
52 | 江苏 (略) | *.07 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
53 | (略) | *.78 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
54 | 东宸建设(北京)有限公司 | *.15 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
55 | 江苏 (略) | *.39 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
56 | (略) | *.51 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
57 | 陕西世峰 (略) | *.29 | 否 | 初步评审合格,综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
58 | (略) | *.19 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
59 | (略) | *.82 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
60 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
61 | 江苏 (略) | *.82 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
62 | (略) (略) | *.75 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
63 | 魄力建设(江苏)有限公司 | *.35 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
64 | (略) | *.89 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
65 | 江 (略) | *.80 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
66 | 江苏诗图 (略) | *.07 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
67 | (略) | *.22 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
68 | 徐州 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
69 | 苏州 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
70 | 江苏 (略) | *.84 | 否 | 初步评审合格,综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
71 | 江苏 (略) | *.28 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
72 | (略) (略) | *.13 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
73 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
74 | 江苏 (略) | *.29 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
75 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
76 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
77 | 江苏鸿 (略) | *.35 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
78 | 徐州 (略) | *.63 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
79 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
80 | 徐州 (略) | *.19 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
81 | (略) | *.81 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
82 | 徐州 (略) | *.73 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
83 | 江苏宏禄 (略) | *.07 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
84 | (略) | *.44 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
85 | 江苏 (略) | *.32 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
86 | 江 (略) | *.18 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
87 | 江苏 (略) | *.60 | 否 | 初步评审合格,综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
88 | 江苏宜 (略) | *.88 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
89 | (略) (略) | *.00 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
90 | 沭阳县华盛 (略) | *.75 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
91 | 徐州 (略) | *.14 | 否 | 初步评审合格,综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
92 | 江苏 (略) | *.37 | 是 | 初步评审合格,综合评分排名前五名,评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
93 | 中盛 (略) | *.65 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
94 | 宿迁 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
95 | 江苏 (略) | *.73 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
96 | 江苏 (略) | *.74 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
97 | 江苏 (略) | *.91 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
98 | 徐州 (略) | *.05 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
99 | 江苏 (略) | *.64 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
100 | 江苏艾 (略) | *.21 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
101 | (略) | *.69 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
102 | 江苏 (略) | *.89 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
103 | 沭阳县中阳 (略) | *.50 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
104 | (略) | *.30 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
105 | 江苏 (略) | *.78 | 否 | 初步评审合格,综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
106 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
107 | (略) | *.53 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
108 | 徐州 (略) | *.76 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
109 | (略) (略) | *.11 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
110 | 江苏 (略) | *.00 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
111 | 江苏 (略) | *.72 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
112 | (略) | *.29 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
113 | (略) | *.87 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
114 | (略) (略) | *.57 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
115 | (略) | *.71 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
116 | 江苏 (略) | *.81 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
117 | 徐州 (略) | *.78 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
118 | (略) (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
119 | 徐州 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
120 | (略) | *.47 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
121 | (略) | *.62 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
122 | 徐州 (略) | *.57 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
本评标结果公示期自 2023年10月30日 起,至 2023年11月02日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 | ||||||||||||
最近搜索
无
热门搜索
无