徐州高新区富浩路南延工程施工
发送至邮箱
徐州高新区富浩路南延工程施工
信息发布时间：2023-10-30
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 徐州高新技术产业开发区公共事业管理服务中心 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | E** 徐州高新区富浩路南延工程施工 | 招标控制价 | 772.* 万元 | |||||||||
| 招标工期 | 150 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2023-10-30 09:30 | |||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | (略) (略) | 周素侠 | *.56 | 150 | 合格 | |||||||
| 2 | (略) (略) | 石建委 | *.25 | 150 | 合格 | |||||||
| 3 | 江苏 (略) | 董静盈 | *.56 | 150 | 合格 | |||||||
| 4 | 江苏 (略) | 沙蕤 | *.37 | 150 | 合格 | |||||||
| 5 | (略) (略) | 李敏 | *.34 | 150 | 合格 | |||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | (略) (略) | *.68 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 2 | (略) | *.38 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 3 | 徐州 (略) | *.07 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 4 | 江苏 (略) | *.66 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 5 | 江苏 (略) | *.37 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 6 | (略) | *.81 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 7 | (略) 龙兴 (略) | *.06 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
| 8 | 江苏 (略) | *.98 | 否 | 未查询到有关投标保证金 | ||||||||
| 9 | (略) (略) | *.65 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 10 | 江 (略) | *.39 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 11 | 江苏 (略) | *.13 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 12 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 13 | 江苏 (略) | *.16 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 14 | 江苏 (略) | *.77 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 15 | 江苏 (略) | *.43 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 16 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 17 | 江苏 (略) | *.17 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 18 | 徐州 (略) | *.75 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 19 | 中 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 20 | (略) (略) | *.56 | 是 | 初步评审合格，综合评分排名前五名，评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
| 21 | (略) | *.93 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 22 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 23 | 江苏鑫 (略) | *.94 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
| 24 | 徐州 (略) | *.98 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 25 | (略) (略) | *.25 | 是 | 初步评审合格，综合评分排名前五名，评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
| 26 | (略) | *.43 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 27 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 28 | 江苏泽 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 29 | 江苏 (略) | *.87 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 30 | 江 (略) | *.57 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 31 | (略) (略) | *.34 | 是 | 初步评审合格，综合评分排名前五名，评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
| 32 | 江苏 (略) | *.10 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 33 | 江苏 (略) | *.56 | 是 | 初步评审合格，综合评分排名前五名，评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
| 34 | 江苏 (略) | *.87 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 35 | 江苏 (略) | *.93 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 36 | 徐州 (略) | *.11 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 37 | 徐州筑 (略) | *.90 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 38 | 江苏 (略) | *.13 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 39 | 江苏 (略) | *.59 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 40 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 41 | (略) | *.68 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 42 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 43 | (略) (略) | *.93 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 44 | 江苏智仁生态 (略) | *.73 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 45 | (略) | *.05 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
| 46 | 江苏 (略) | *.34 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 47 | (略) | *.11 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 48 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 49 | 徐州 (略) | *.77 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
| 50 | 江苏 (略) | *.69 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 51 | 江苏 (略) | *.94 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
| 52 | 江苏 (略) | *.07 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 53 | (略) | *.78 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 54 | 东宸建设(北京)有限公司 | *.15 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 55 | 江苏 (略) | *.39 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 56 | (略) | *.51 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 57 | 陕西世峰 (略) | *.29 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
| 58 | (略) | *.19 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 59 | (略) | *.82 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 60 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 61 | 江苏 (略) | *.82 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 62 | (略) (略) | *.75 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 63 | 魄力建设(江苏)有限公司 | *.35 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 64 | (略) | *.89 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 65 | 江 (略) | *.80 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 66 | 江苏诗图 (略) | *.07 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 67 | (略) | *.22 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 68 | 徐州 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 69 | 苏州 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 70 | 江苏 (略) | *.84 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
| 71 | 江苏 (略) | *.28 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 72 | (略) (略) | *.13 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 73 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 74 | 江苏 (略) | *.29 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 75 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 76 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 77 | 江苏鸿 (略) | *.35 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 78 | 徐州 (略) | *.63 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 79 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 80 | 徐州 (略) | *.19 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 81 | (略) | *.81 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 82 | 徐州 (略) | *.73 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 83 | 江苏宏禄 (略) | *.07 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 84 | (略) | *.44 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 85 | 江苏 (略) | *.32 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 86 | 江 (略) | *.18 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 87 | 江苏 (略) | *.60 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
| 88 | 江苏宜 (略) | *.88 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 89 | (略) (略) | *.00 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 90 | 沭阳县华盛 (略) | *.75 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 91 | 徐州 (略) | *.14 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
| 92 | 江苏 (略) | *.37 | 是 | 初步评审合格，综合评分排名前五名，评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
| 93 | 中盛 (略) | *.65 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 94 | 宿迁 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 95 | 江苏 (略) | *.73 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 96 | 江苏 (略) | *.74 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 97 | 江苏 (略) | *.91 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 98 | 徐州 (略) | *.05 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 99 | 江苏 (略) | *.64 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 100 | 江苏艾 (略) | *.21 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 101 | (略) | *.69 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 102 | 江苏 (略) | *.89 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 103 | 沭阳县中阳 (略) | *.50 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 104 | (略) | *.30 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 105 | 江苏 (略) | *.78 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
| 106 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 107 | (略) | *.53 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 108 | 徐州 (略) | *.76 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 109 | (略) (略) | *.11 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 110 | 江苏 (略) | *.00 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 111 | 江苏 (略) | *.72 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 112 | (略) | *.29 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 113 | (略) | *.87 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 114 | (略) (略) | *.57 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 115 | (略) | *.71 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 116 | 江苏 (略) | *.81 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 117 | 徐州 (略) | *.78 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 118 | (略) (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 119 | 徐州 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 120 | (略) | *.47 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 121 | (略) | *.62 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 122 | 徐州 (略) | *.57 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 本评标结果公示期自 2023年10月30日 起，至 2023年11月02日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
信息发布时间：2023-10-30
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 徐州高新技术产业开发区公共事业管理服务中心 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | E** 徐州高新区富浩路南延工程施工 | 招标控制价 | 772.* 万元 | |||||||||
| 招标工期 | 150 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2023-10-30 09:30 | |||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | (略) (略) | 周素侠 | *.56 | 150 | 合格 | |||||||
| 2 | (略) (略) | 石建委 | *.25 | 150 | 合格 | |||||||
| 3 | 江苏 (略) | 董静盈 | *.56 | 150 | 合格 | |||||||
| 4 | 江苏 (略) | 沙蕤 | *.37 | 150 | 合格 | |||||||
| 5 | (略) (略) | 李敏 | *.34 | 150 | 合格 | |||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | (略) (略) | *.68 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 2 | (略) | *.38 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 3 | 徐州 (略) | *.07 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 4 | 江苏 (略) | *.66 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 5 | 江苏 (略) | *.37 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 6 | (略) | *.81 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 7 | (略) 龙兴 (略) | *.06 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
| 8 | 江苏 (略) | *.98 | 否 | 未查询到有关投标保证金 | ||||||||
| 9 | (略) (略) | *.65 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 10 | 江 (略) | *.39 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 11 | 江苏 (略) | *.13 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 12 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 13 | 江苏 (略) | *.16 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 14 | 江苏 (略) | *.77 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 15 | 江苏 (略) | *.43 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 16 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 17 | 江苏 (略) | *.17 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 18 | 徐州 (略) | *.75 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 19 | 中 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 20 | (略) (略) | *.56 | 是 | 初步评审合格，综合评分排名前五名，评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
| 21 | (略) | *.93 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 22 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 23 | 江苏鑫 (略) | *.94 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
| 24 | 徐州 (略) | *.98 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 25 | (略) (略) | *.25 | 是 | 初步评审合格，综合评分排名前五名，评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
| 26 | (略) | *.43 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 27 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 28 | 江苏泽 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 29 | 江苏 (略) | *.87 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 30 | 江 (略) | *.57 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 31 | (略) (略) | *.34 | 是 | 初步评审合格，综合评分排名前五名，评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
| 32 | 江苏 (略) | *.10 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 33 | 江苏 (略) | *.56 | 是 | 初步评审合格，综合评分排名前五名，评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
| 34 | 江苏 (略) | *.87 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 35 | 江苏 (略) | *.93 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 36 | 徐州 (略) | *.11 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 37 | 徐州筑 (略) | *.90 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 38 | 江苏 (略) | *.13 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 39 | 江苏 (略) | *.59 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 40 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 41 | (略) | *.68 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 42 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 43 | (略) (略) | *.93 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 44 | 江苏智仁生态 (略) | *.73 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 45 | (略) | *.05 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
| 46 | 江苏 (略) | *.34 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 47 | (略) | *.11 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 48 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 49 | 徐州 (略) | *.77 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
| 50 | 江苏 (略) | *.69 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 51 | 江苏 (略) | *.94 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
| 52 | 江苏 (略) | *.07 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 53 | (略) | *.78 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 54 | 东宸建设(北京)有限公司 | *.15 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 55 | 江苏 (略) | *.39 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 56 | (略) | *.51 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 57 | 陕西世峰 (略) | *.29 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
| 58 | (略) | *.19 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 59 | (略) | *.82 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 60 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 61 | 江苏 (略) | *.82 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 62 | (略) (略) | *.75 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 63 | 魄力建设(江苏)有限公司 | *.35 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 64 | (略) | *.89 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 65 | 江 (略) | *.80 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 66 | 江苏诗图 (略) | *.07 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 67 | (略) | *.22 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 68 | 徐州 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 69 | 苏州 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 70 | 江苏 (略) | *.84 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
| 71 | 江苏 (略) | *.28 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 72 | (略) (略) | *.13 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 73 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 74 | 江苏 (略) | *.29 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 75 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 76 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 77 | 江苏鸿 (略) | *.35 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 78 | 徐州 (略) | *.63 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 79 | (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 80 | 徐州 (略) | *.19 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 81 | (略) | *.81 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 82 | 徐州 (略) | *.73 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 83 | 江苏宏禄 (略) | *.07 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 84 | (略) | *.44 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 85 | 江苏 (略) | *.32 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 86 | 江 (略) | *.18 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 87 | 江苏 (略) | *.60 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
| 88 | 江苏宜 (略) | *.88 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 89 | (略) (略) | *.00 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 90 | 沭阳县华盛 (略) | *.75 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 91 | 徐州 (略) | *.14 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
| 92 | 江苏 (略) | *.37 | 是 | 初步评审合格，综合评分排名前五名，评标委员会推荐为中标候选人。 | ||||||||
| 93 | 中盛 (略) | *.65 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 94 | 宿迁 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 95 | 江苏 (略) | *.73 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 96 | 江苏 (略) | *.74 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 97 | 江苏 (略) | *.91 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 98 | 徐州 (略) | *.05 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 99 | 江苏 (略) | *.64 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 100 | 江苏艾 (略) | *.21 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 101 | (略) | *.69 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 102 | 江苏 (略) | *.89 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 103 | 沭阳县中阳 (略) | *.50 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 104 | (略) | *.30 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 105 | 江苏 (略) | *.78 | 否 | 初步评审合格，综合评分排名未进入前五名。 | ||||||||
| 106 | 江苏 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 107 | (略) | *.53 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 108 | 徐州 (略) | *.76 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 109 | (略) (略) | *.11 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 110 | 江苏 (略) | *.00 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 111 | 江苏 (略) | *.72 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 112 | (略) | *.29 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 113 | (略) | *.87 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 114 | (略) (略) | *.57 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 115 | (略) | *.71 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 116 | 江苏 (略) | *.81 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 117 | 徐州 (略) | *.78 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 118 | (略) (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 119 | 徐州 (略) | 0.00 | 否 | 未递交投标文件 | ||||||||
| 120 | (略) | *.47 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 121 | (略) | *.62 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 122 | 徐州 (略) | *.57 | 否 | 投标人未入围 | ||||||||
| 本评标结果公示期自 2023年10月30日 起，至 2023年11月02日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
