质疑人： (略)

法定代表人：王生成

职务：法定代表人

授权代理人：黄杰

地址： (略) 大学西路88号中关村创新示范基地B座701号

邮编：*

联系人：黄杰

联系电话：*

我公司于2023年 (略) 以邮寄方式送达 (略) (略) 整体搬迁项目柴油发电机设备采购（采购项目编号：GXZC2023-G1-*-GXCJ）的质疑函。对于贵公司所提出的质疑事项，我公司高度重视，同时将该质疑函报送采购人。现受采购人委托，就贵公司质疑函中提出的质疑事项具体答复如下：

质疑事项1：招标文件中《法定代表人授权委托书》格式错误

对质疑事项1答复：该事项属于对招标文件内容的质疑，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十一条第二款“潜在供应商已依法获取其可质疑的采购文件的，可以对该文件提出质疑。对采购文件提出质疑的，应当在获取采购文件或者采购文件公告期限届满之日起7个工作日内提出”。贵公司在2023年10月7日获取招标文件，于2023年11月7日提交的上述对招标文件格式内容质疑事项，该质疑事项已超出法定时限。且根据评审结论，贵单位被否决的原因与投标文件格式无关。

质疑人质疑事项不成立。

质疑事项2：招标文件中人为设置“陷阱”,导致多家供应商废标(详见附件1、中标公告)

质疑事项2答复：根据招标文件第二章投标人须知前附表40.1条款招标文件优先解释顺序“按更正公告（澄清公告）、招标公告、采购需求、投标人须知、评标方法及评标标准、拟签订的合同文本、投标文件格式的先后顺序解释”，投标须知前附表解释优先级高于投标文件格式。且招标文件在第三章投标人须知前附表13.1条款已用黑色字体加粗做重点性提醒“法定代表人（负责人）授权委托书必须由法定代表人（负责人）及委托代理人签字......，否则作无效投标处理”。招标文件中未将是否响应投标文件格式作为否决投标的评判标准，即招标文件中所提供的投标文件格式仅做为参考，招标文件中并不存在人为设置陷阱的情形。

质疑人质疑事项不成立。

质疑事项3：评标过程中评委的独立性和评标室的密封性

质疑事项3答复：本 (略) 公共资源交易中心（广西壮族 (略) 临桂区西城中路69号）4楼进行开评标程序，该场地管理 (略) 公共资源交易中心。

质疑 (略) 受理答复范围内。

质疑事项4：中标公告中公布的信息存在疏漏，未完整公告所有内容。

质疑事项4答复：根据《政府采购信息发布管理办法》（财政部令第101号）第二十一条规定“财政部2004年9月11日颁布实施的《政府采购信息公告管理办法》（财政部令第19号）已经废止”。本项目中标公告内容符合《政府采购信息发布管理办法》（财政部令第101号）等相关政府采购相关法律法规。

质疑人质疑事项不成立。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的规定，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢质疑人对政府采购工作的关心和支持！

特此复函。

采购代理机构： (略)

地址： (略) 滨江路18号滨江大厦5楼

联系人及电话：胡丹0773-*

日 期：2023年11月10日

附件信息:

• (略) -答复函.PDF

  940.8 KB

• (略) -质疑函.PDF

  2.6 M

质疑人： (略)

法定代表人：王生成

职务：法定代表人

授权代理人：黄杰

地址： (略) 大学西路88号中关村创新示范基地B座701号

邮编：*

联系人：黄杰

联系电话：*

我公司于2023年 (略) 以邮寄方式送达 (略) (略) 整体搬迁项目柴油发电机设备采购（采购项目编号：GXZC2023-G1-*-GXCJ）的质疑函。对于贵公司所提出的质疑事项，我公司高度重视，同时将该质疑函报送采购人。现受采购人委托，就贵公司质疑函中提出的质疑事项具体答复如下：

质疑事项1：招标文件中《法定代表人授权委托书》格式错误

对质疑事项1答复：该事项属于对招标文件内容的质疑，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十一条第二款“潜在供应商已依法获取其可质疑的采购文件的，可以对该文件提出质疑。对采购文件提出质疑的，应当在获取采购文件或者采购文件公告期限届满之日起7个工作日内提出”。贵公司在2023年10月7日获取招标文件，于2023年11月7日提交的上述对招标文件格式内容质疑事项，该质疑事项已超出法定时限。且根据评审结论，贵单位被否决的原因与投标文件格式无关。

质疑人质疑事项不成立。

质疑事项2：招标文件中人为设置“陷阱”,导致多家供应商废标(详见附件1、中标公告)

质疑事项2答复：根据招标文件第二章投标人须知前附表40.1条款招标文件优先解释顺序“按更正公告（澄清公告）、招标公告、采购需求、投标人须知、评标方法及评标标准、拟签订的合同文本、投标文件格式的先后顺序解释”，投标须知前附表解释优先级高于投标文件格式。且招标文件在第三章投标人须知前附表13.1条款已用黑色字体加粗做重点性提醒“法定代表人（负责人）授权委托书必须由法定代表人（负责人）及委托代理人签字......，否则作无效投标处理”。招标文件中未将是否响应投标文件格式作为否决投标的评判标准，即招标文件中所提供的投标文件格式仅做为参考，招标文件中并不存在人为设置陷阱的情形。

质疑人质疑事项不成立。

质疑事项3：评标过程中评委的独立性和评标室的密封性

质疑事项3答复：本 (略) 公共资源交易中心（广西壮族 (略) 临桂区西城中路69号）4楼进行开评标程序，该场地管理 (略) 公共资源交易中心。

质疑 (略) 受理答复范围内。

质疑事项4：中标公告中公布的信息存在疏漏，未完整公告所有内容。

质疑事项4答复：根据《政府采购信息发布管理办法》（财政部令第101号）第二十一条规定“财政部2004年9月11日颁布实施的《政府采购信息公告管理办法》（财政部令第19号）已经废止”。本项目中标公告内容符合《政府采购信息发布管理办法》（财政部令第101号）等相关政府采购相关法律法规。

质疑人质疑事项不成立。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的规定，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢质疑人对政府采购工作的关心和支持！

特此复函。

采购代理机构： (略)

地址： (略) 滨江路18号滨江大厦5楼

联系人及电话：胡丹0773-*

日 期：2023年11月10日

附件信息:

• (略) -答复函.PDF

  940.8 KB

• (略) -质疑函.PDF

  2.6 M