毕节市中医医院眼耳鼻喉科设备一批采购项目-评审公示
发送至邮箱
毕节市中医医院眼耳鼻喉科设备一批采购项目-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) (略) 眼耳鼻喉科设备一批采购项目
2、项目编号： P*AUX
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于**日15时47分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) | ||
| 代理机构名称 | 贵州山水 (略) | ||
| 项目名称 | (略) (略) 眼耳鼻喉科设备一批采购项目 | ||
| 开标时间 | **日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2023/11/30 11:00:00 | 评标地点 | 第十二评标室（5人） |
| 报名单位 | 1、贵州 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州 (略) | * | 陈炳吉 |
| (略) (略) | * | 陈诚 |
| 国药集团 (略) | * | 向海英 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) (略) |
| 2 | 贵州 (略) |
| 3 | 国药集团 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 国药集团 (略) | 30 | 57.66 | 8 | 0 | 95.66 | * | 1 | |
| 贵州 (略) | 29.98 | 43.54 | 3 | 0 | 76.52 | * | 2 | |
| (略) (略) | 29.94 | 34.16 | 1 | 0 | 65.1 | * | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 国药集团 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.培训方案(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.售后服务方案(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 4.2 | 4 | |
| 3.技术参数响应情况(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | |
| 4.安装及调试方案(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 4.1 | 4 | |
| 商 务 | 1.响应程度(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.类似业绩(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
| 最终得分 | 95.66 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.培训方案(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.售后服务方案(0分-5分) | 3 | 2.5 | 2 | 3.3 | 3.2 | |
| 3.技术参数响应情况(0分-45分) | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 | |
| 4.安装及调试方案(0分-5分) | 3 | 2.5 | 2 | 3.2 | 3 | |
| 商 务 | 1.响应程度(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.类似业绩(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.98 | ||||
| 最终得分 | 76.52 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | (略) (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.培训方案(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.售后服务方案(0分-5分) | 2 | 2.5 | 2 | 3.4 | 3.1 | |
| 3.技术参数响应情况(0分-45分) | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
| 4.安装及调试方案(0分-5分) | 2 | 2.5 | 2 | 3.3 | 3 | |
| 商 务 | 1.响应程度(0分-6分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.类似业绩(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.94 | ||||
| 最终得分 | 65.1 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：国药集团 (略)
投标总报价：*元
第二中标候选人：贵州 (略)
投标总报价：*元
第三中标候选人： (略) (略)
投标总报价：*元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) (略)
地 址： /
联系人： 余辉
2.代理机构信息
名 称： 贵州山水 (略)
地 址： /
联系人： 聂工
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) (略) 眼耳鼻喉科设备一批采购项目
2、项目编号： P*AUX
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于**日15时47分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) | ||
| 代理机构名称 | 贵州山水 (略) | ||
| 项目名称 | (略) (略) 眼耳鼻喉科设备一批采购项目 | ||
| 开标时间 | **日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2023/11/30 11:00:00 | 评标地点 | 第十二评标室（5人） |
| 报名单位 | 1、贵州 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵州 (略) | * | 陈炳吉 |
| (略) (略) | * | 陈诚 |
| 国药集团 (略) | * | 向海英 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) (略) |
| 2 | 贵州 (略) |
| 3 | 国药集团 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 国药集团 (略) | 30 | 57.66 | 8 | 0 | 95.66 | * | 1 | |
| 贵州 (略) | 29.98 | 43.54 | 3 | 0 | 76.52 | * | 2 | |
| (略) (略) | 29.94 | 34.16 | 1 | 0 | 65.1 | * | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 国药集团 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.培训方案(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.售后服务方案(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 4.2 | 4 | |
| 3.技术参数响应情况(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | |
| 4.安装及调试方案(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 4.1 | 4 | |
| 商 务 | 1.响应程度(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.类似业绩(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
| 最终得分 | 95.66 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.培训方案(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.售后服务方案(0分-5分) | 3 | 2.5 | 2 | 3.3 | 3.2 | |
| 3.技术参数响应情况(0分-45分) | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 | |
| 4.安装及调试方案(0分-5分) | 3 | 2.5 | 2 | 3.2 | 3 | |
| 商 务 | 1.响应程度(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.类似业绩(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.98 | ||||
| 最终得分 | 76.52 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | (略) (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.培训方案(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.售后服务方案(0分-5分) | 2 | 2.5 | 2 | 3.4 | 3.1 | |
| 3.技术参数响应情况(0分-45分) | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
| 4.安装及调试方案(0分-5分) | 2 | 2.5 | 2 | 3.3 | 3 | |
| 商 务 | 1.响应程度(0分-6分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.类似业绩(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.94 | ||||
| 最终得分 | 65.1 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：国药集团 (略)
投标总报价：*元
第二中标候选人：贵州 (略)
投标总报价：*元
第三中标候选人： (略) (略)
投标总报价：*元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) (略)
地 址： /
联系人： 余辉
2.代理机构信息
名 称： 贵州山水 (略)
地 址： /
联系人： 聂工
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
