浙江省人民医院毕节医院毕节市第一人民医院直线加速器升级改造项目二次招标-评审公示
发送至邮箱
浙江省人民医院毕节医院毕节市第一人民医院直线加速器升级改造项目二次招标-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) (略) (略) （ (略) (略) ）直线加速器升级改造项目（二次招标）
2、项目编号： P*BC2
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于**日15时32分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) (略) （ (略) (略) ）） | ||
| 代理机构名称 | 贵州红葫芦工程 (略) | ||
| 项目名称 | (略) (略) (略) （ (略) (略) ）直线加速器升级改造项目（二次招标） | ||
| 开标时间 | **日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2023/12/04 11:00:00 | 评标地点 | 第十一评标室（7人） |
| 报名单位 | 1、 (略) (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| (略) (略) | * | 甘再美 |
| 山东新华 (略) | * | 蔡廷新 |
| 贵州 (略) | * | 倪小爱 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | 山东新华 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 山东新华 (略) | 30 | 48.33 | 20 | 0 | 98.33 | * | 1 | |
| 贵州 (略) | 29.83 | 44.67 | 3 | 0 | 77.5 | * | 2 | |
| (略) (略) | 29.74 | 44 | 0 | 0 | 73.74 | * | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | (略) (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.技术培训措施(0分-5分) | 3 | 2 | 2 |
| 2.产品配置与技术参数(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 3.服务方案(0分-5分) | 2 | 1 | 2 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.维修响应时间的承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.产品制造商 售后服务承 诺函评价(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.74 | ||
| 最终得分 | 73.74 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 山东新华 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.技术培训措施(0分-5分) | 4 | 4 | 4 |
| 2.产品配置与技术参数(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 3.服务方案(0分-5分) | 5 | 4 | 4 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.维修响应时间的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.产品制造商 售后服务承 诺函评价(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 98.33 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.技术培训措施(0分-5分) | 3 | 3 | 2 |
| 2.产品配置与技术参数(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 3.服务方案(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.维修响应时间的承诺(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 3.产品制造商 售后服务承 诺函评价(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.83 | ||
| 最终得分 | 77.5 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：山东新华 (略)
投标总报价：*元
第二中标候选人：贵州 (略)
投标总报价：*元
第三中标候选人： (略) (略)
投标总报价：*元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) (略) (略) （ (略) (略) ））
地 址： /
联系人： 潘老师
2.代理机构信息
名 称： 贵州红葫芦工程 (略)
地 址： /
联系人： 陈刚、谢先红
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) (略) (略) （ (略) (略) ）直线加速器升级改造项目（二次招标）
2、项目编号： P*BC2
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于**日15时32分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) (略) （ (略) (略) ）） | ||
| 代理机构名称 | 贵州红葫芦工程 (略) | ||
| 项目名称 | (略) (略) (略) （ (略) (略) ）直线加速器升级改造项目（二次招标） | ||
| 开标时间 | **日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2023/12/04 11:00:00 | 评标地点 | 第十一评标室（7人） |
| 报名单位 | 1、 (略) (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| (略) (略) | * | 甘再美 |
| 山东新华 (略) | * | 蔡廷新 |
| 贵州 (略) | * | 倪小爱 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | 山东新华 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 山东新华 (略) | 30 | 48.33 | 20 | 0 | 98.33 | * | 1 | |
| 贵州 (略) | 29.83 | 44.67 | 3 | 0 | 77.5 | * | 2 | |
| (略) (略) | 29.74 | 44 | 0 | 0 | 73.74 | * | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | (略) (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.技术培训措施(0分-5分) | 3 | 2 | 2 |
| 2.产品配置与技术参数(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 3.服务方案(0分-5分) | 2 | 1 | 2 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.维修响应时间的承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.产品制造商 售后服务承 诺函评价(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.74 | ||
| 最终得分 | 73.74 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 山东新华 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.技术培训措施(0分-5分) | 4 | 4 | 4 |
| 2.产品配置与技术参数(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 3.服务方案(0分-5分) | 5 | 4 | 4 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.维修响应时间的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.产品制造商 售后服务承 诺函评价(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 98.33 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.技术培训措施(0分-5分) | 3 | 3 | 2 |
| 2.产品配置与技术参数(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | |
| 3.服务方案(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
| 商 务 | 1.业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.维修响应时间的承诺(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 3.产品制造商 售后服务承 诺函评价(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.83 | ||
| 最终得分 | 77.5 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：山东新华 (略)
投标总报价：*元
第二中标候选人：贵州 (略)
投标总报价：*元
第三中标候选人： (略) (略)
投标总报价：*元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) (略) (略) （ (略) (略) ））
地 址： /
联系人： 潘老师
2.代理机构信息
名 称： 贵州红葫芦工程 (略)
地 址： /
联系人： 陈刚、谢先红
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
