快哉亭公园地下停车场项目工程总承包
发送至邮箱
快哉亭公园地下停车场项目工程总承包
信息发布时间：2023-12-15
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | (略) (略) | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | E** 快哉亭公园地下停车场项目工程总承包 | 招标控制价 | 5115.* 万元 | |||||||||
| 招标工期 | 180 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2023-12-15 09:30 | |||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | (略) | 孙帆 | *.00 | 180 | 工程设计质量标准：符合国家相关法律法规，国家及地方现行设计规范及有关标准，发包方有关技术要求、符合《建筑工程设计文件编制深度规定》（2016）中相应设计阶段的编制深度要求，确保相关部门审查通过。工程施工质量标准：合格。物资采购质量标准：满足和符合招标文件、总承包合同约定，并符合相关验收规范要求。 | |||||||
| 2 | (略) | 张帅 | *.95 | 180 | 工程设计质量标准：符合国家相关法律法规，国家及地方现行设计规范及有关标准，发包方有关技术要求、符合《建筑工程设计文件编制深度规定》（2016）中相应设计阶段的编制深度要求，确保相关部门审查通过。工程施工质量标准：合格。物资采购质量标准：满足和符合招标文件、总承包合同约定，并符合相关验收规范要求。 | |||||||
| 3 | (略) | 甄小英 | *.22 | 180 | 工程设计质量标准：符合国家相关法律法规，国家及地方现行设计规范及有关标准，发包方有关技术要求、符合《建筑工程设计文件编制深度规定》（2016）中相应设计阶段的编制深度要求，确保相关部门审查通过。工程施工质量标准：合格。物资采购质量标准：满足和符合招标文件、总承包合同约定，并符合相关验收规范要求。 | |||||||
| 4 | (略) | 徐会 | *.90 | 180 | 工程设计质量标准：符合国家相关法律法规，国家及地方现行设计规范及有关标准，发包方有关技术要求、符合《建筑工程设计文件编制深度规定》（2016）中相应设计阶段的编制深度要求，确保相关部门审查通过。工程施工质量标准：合格。物资采购质量标准：满足和符合招标文件、总承包合同约定，并符合相关验收规范要求。 | |||||||
| 5 | 江苏苏实 (略) | 董月环 | *.64 | 180 | 工程设计质量标准：符合国家相关法律法规，国家及地方现行设计规范及有关标准，发包方有关技术要求、符合《建筑工程设计文件编制深度规定》（2016）中相应设计阶段的编制深度要求，确保相关部门审查通过。工程施工质量标准：合格。物资采购质量标准：满足和符合招标文件、总承包合同约定，并符合相关验收规范要求。 | |||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 江苏 (略) | *.75 | 否 | 设计标暗标评审得分排名第6名、未进入第二阶段评审。 | ||||||||
| 2 | (略) | *.95 | 是 | 方案较合理，布局较新颖，比较协调 | ||||||||
| 3 | (略) | *.90 | 是 | 方案一般，布局较合理，与周边环境比较协调 | ||||||||
| 4 | (略) | *.00 | 是 | 方案合理，布局新颖，与周边环境协调，停车位布局合理，较经济 | ||||||||
| 5 | 江苏苏实 (略) | *.64 | 是 | 方案较合理，布局一般，比较协调 | ||||||||
| 6 | (略) | *.22 | 是 | 方案一般，布局较合理，与周边较协调 | ||||||||
| 本评标结果公示期自 2023年12月15日 起，至 2023年12月18日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
信息发布时间：2023-12-15
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | (略) (略) | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | E** 快哉亭公园地下停车场项目工程总承包 | 招标控制价 | 5115.* 万元 | |||||||||
| 招标工期 | 180 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2023-12-15 09:30 | |||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | (略) | 孙帆 | *.00 | 180 | 工程设计质量标准：符合国家相关法律法规，国家及地方现行设计规范及有关标准，发包方有关技术要求、符合《建筑工程设计文件编制深度规定》（2016）中相应设计阶段的编制深度要求，确保相关部门审查通过。工程施工质量标准：合格。物资采购质量标准：满足和符合招标文件、总承包合同约定，并符合相关验收规范要求。 | |||||||
| 2 | (略) | 张帅 | *.95 | 180 | 工程设计质量标准：符合国家相关法律法规，国家及地方现行设计规范及有关标准，发包方有关技术要求、符合《建筑工程设计文件编制深度规定》（2016）中相应设计阶段的编制深度要求，确保相关部门审查通过。工程施工质量标准：合格。物资采购质量标准：满足和符合招标文件、总承包合同约定，并符合相关验收规范要求。 | |||||||
| 3 | (略) | 甄小英 | *.22 | 180 | 工程设计质量标准：符合国家相关法律法规，国家及地方现行设计规范及有关标准，发包方有关技术要求、符合《建筑工程设计文件编制深度规定》（2016）中相应设计阶段的编制深度要求，确保相关部门审查通过。工程施工质量标准：合格。物资采购质量标准：满足和符合招标文件、总承包合同约定，并符合相关验收规范要求。 | |||||||
| 4 | (略) | 徐会 | *.90 | 180 | 工程设计质量标准：符合国家相关法律法规，国家及地方现行设计规范及有关标准，发包方有关技术要求、符合《建筑工程设计文件编制深度规定》（2016）中相应设计阶段的编制深度要求，确保相关部门审查通过。工程施工质量标准：合格。物资采购质量标准：满足和符合招标文件、总承包合同约定，并符合相关验收规范要求。 | |||||||
| 5 | 江苏苏实 (略) | 董月环 | *.64 | 180 | 工程设计质量标准：符合国家相关法律法规，国家及地方现行设计规范及有关标准，发包方有关技术要求、符合《建筑工程设计文件编制深度规定》（2016）中相应设计阶段的编制深度要求，确保相关部门审查通过。工程施工质量标准：合格。物资采购质量标准：满足和符合招标文件、总承包合同约定，并符合相关验收规范要求。 | |||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 江苏 (略) | *.75 | 否 | 设计标暗标评审得分排名第6名、未进入第二阶段评审。 | ||||||||
| 2 | (略) | *.95 | 是 | 方案较合理，布局较新颖，比较协调 | ||||||||
| 3 | (略) | *.90 | 是 | 方案一般，布局较合理，与周边环境比较协调 | ||||||||
| 4 | (略) | *.00 | 是 | 方案合理，布局新颖，与周边环境协调，停车位布局合理，较经济 | ||||||||
| 5 | 江苏苏实 (略) | *.64 | 是 | 方案较合理，布局一般，比较协调 | ||||||||
| 6 | (略) | *.22 | 是 | 方案一般，布局较合理，与周边较协调 | ||||||||
| 本评标结果公示期自 2023年12月15日 起，至 2023年12月18日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
