一、质疑供应商基本信息

质疑供应商：南宁美 (略)

质疑供应商地址： (略) 江南区白沙大道38-8号第三层

法定代表人：林洪毅委托代理人：银艳珍

联系电话：*

二、质疑答复书内容

我公司于2023年12月21日收到南宁美 (略) 递交德保县公安局全体民辅警健康体检费项目（项目编号：BSZC2023-C3-*-XBZB）的《质疑函》原件一份，对成交结果提出质疑。根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》、《政府采购供应商质疑答复与投诉处理办法》、《广西壮族自治区政府采购供应商质疑处理办法》 (略) 所提出的质疑内容高度重视，经详细审查，现答复如下：

质疑事项1：针对评分结果不合理；

事实依据：详见附件《质疑函》。
法律依据：详见附件《质疑函》。

针对贵公司质疑函中所提出质疑事项1答复:

政府采购追求的是价格、服务、质量三者最佳组合，同时需兼顾政府采购的实施。价格并非决定中标的唯一因素，所以报价最低也不一定中标。具体价格分占多大的比重要看具体的招标项目，即由磋商文件中的评审方法决定。根据招标文件“第四章 评审程序、评审方法和评审标准”本项目采用综合评分，由磋商小组根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序推荐成交候选供应商，质疑人以中标供应商是以最高价中标不属于事实依据。

综上所述，贵公司的该质疑事项缺乏律法和事实依据，质疑不成立。

质疑事项2：评分不透明不公示

事实依据：详见附件《质疑函》。
法律依据：详见附件《质疑函》。

针对贵公司质疑函中所提出质疑事项2答复:

根据《中华人民共和国招投标法》第四十四条、《广西壮族自治区政府采购当事人行为规则（桂财采〔2007〕65号）》第四十五条以及政府相关的法律法规规定：评标委员会成员和参与评标的有关工作人员不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况。《关于进一步提高政府采购透明度和采购效率相关事项的通知（财办库【2023】243号）》二、完善中标、成交结果信息公开。采购人、采购代理机构应当按照政府采购法、政府采购法实施条例以及《政府采购信息发布管理办法》等法律制度规定，进一步做好信息公开工作。项目采购采用最低评标（审）价法的，公告中标、成交结果时应当同时公告因落实政府采购政策等原因进行价格扣除后中标、成交供应商的评审报价；项目采购采用综合评分法的，公告中标、成交结果时应当同时公告中标、成交供应商的评审总得分。贵公司的该质疑事项缺乏律法和事实依据，质疑不成立。

质疑事项3：中标供应商不具备本项目服务能力

事实依据：详见附件《质疑函》。

针对贵公司质疑函中所提出质疑事项3答复:

贵公司的该质疑事项缺乏律法依据，质疑不成立。

综上所述:质疑事项1-3不成立，质疑请求不予支持。感谢贵公司对本次采购活动的监督与支持，我公司将畅通投诉渠道，质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。

感谢贵公司对本次政府采购活动的参与、支持和监督。

广西 (略)

2023年12月21日

附件信息:

• 质疑函.pdf

  595.2 KB

• 质疑答复书.pdf

  528.3 KB

一、质疑供应商基本信息

质疑供应商：南宁美 (略)

质疑供应商地址： (略) 江南区白沙大道38-8号第三层

法定代表人：林洪毅委托代理人：银艳珍

联系电话：*

二、质疑答复书内容

我公司于2023年12月21日收到南宁美 (略) 递交德保县公安局全体民辅警健康体检费项目（项目编号：BSZC2023-C3-*-XBZB）的《质疑函》原件一份，对成交结果提出质疑。根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》、《政府采购供应商质疑答复与投诉处理办法》、《广西壮族自治区政府采购供应商质疑处理办法》 (略) 所提出的质疑内容高度重视，经详细审查，现答复如下：

质疑事项1：针对评分结果不合理；

事实依据：详见附件《质疑函》。
法律依据：详见附件《质疑函》。

针对贵公司质疑函中所提出质疑事项1答复:

政府采购追求的是价格、服务、质量三者最佳组合，同时需兼顾政府采购的实施。价格并非决定中标的唯一因素，所以报价最低也不一定中标。具体价格分占多大的比重要看具体的招标项目，即由磋商文件中的评审方法决定。根据招标文件“第四章 评审程序、评审方法和评审标准”本项目采用综合评分，由磋商小组根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序推荐成交候选供应商，质疑人以中标供应商是以最高价中标不属于事实依据。

综上所述，贵公司的该质疑事项缺乏律法和事实依据，质疑不成立。

质疑事项2：评分不透明不公示

事实依据：详见附件《质疑函》。
法律依据：详见附件《质疑函》。

针对贵公司质疑函中所提出质疑事项2答复:

根据《中华人民共和国招投标法》第四十四条、《广西壮族自治区政府采购当事人行为规则（桂财采〔2007〕65号）》第四十五条以及政府相关的法律法规规定：评标委员会成员和参与评标的有关工作人员不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况。《关于进一步提高政府采购透明度和采购效率相关事项的通知（财办库【2023】243号）》二、完善中标、成交结果信息公开。采购人、采购代理机构应当按照政府采购法、政府采购法实施条例以及《政府采购信息发布管理办法》等法律制度规定，进一步做好信息公开工作。项目采购采用最低评标（审）价法的，公告中标、成交结果时应当同时公告因落实政府采购政策等原因进行价格扣除后中标、成交供应商的评审报价；项目采购采用综合评分法的，公告中标、成交结果时应当同时公告中标、成交供应商的评审总得分。贵公司的该质疑事项缺乏律法和事实依据，质疑不成立。

质疑事项3：中标供应商不具备本项目服务能力

事实依据：详见附件《质疑函》。

针对贵公司质疑函中所提出质疑事项3答复:

贵公司的该质疑事项缺乏律法依据，质疑不成立。

综上所述:质疑事项1-3不成立，质疑请求不予支持。感谢贵公司对本次采购活动的监督与支持，我公司将畅通投诉渠道，质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。

感谢贵公司对本次政府采购活动的参与、支持和监督。

广西 (略)

2023年12月21日

附件信息:

• 质疑函.pdf

  595.2 KB

• 质疑答复书.pdf

  528.3 KB