质 疑 人： 广西南 (略)

地 址： (略) 青秀区长虹路7号万科城南区S2号楼十五层1527号商铺

法定代表人： 李仲志

委托代理人： 杨志东 电话： 点击查看>>点击查看>>点击查看>>*

贵公司以直接递交方式送达的关于“ (略) (略) 胸外科医疗设备采购项目YLZC2023-G1-*-KWZB（重）”项目的质疑函，我们于2023年12月19日收悉，经核查，以及经评标委员会复核确认，现就质疑事项答复如下：
质疑事项1：串标行为质疑。
质疑事项1答复：根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条规定“供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。”本项目（2分标）第一次发布废标公告时间为2023年11月21日，贵公司于2023年12月18日提出质疑函之日，已超出了对本项目采购过程、中标结果提起质疑的期限。因此不予受理。
质疑事项2：中标结果质疑。
质疑事项2答复：贵公司要求按照国家和行业规定，公示所有投标人评分细节，达到公平、公正、公开的原则。本项目的中标结果公告符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》以及其它政府采购法规要求。你公司评标总得分88分，排名第二名。其它评分细节属于依法应当保密的内容，不予公示。
贵公司提出的“投标产品在主要参数技术性能 (略) 7分”，并没有提供任何真实有效的佐证材料，纯属主观猜测，与事实不相符，缺乏事实依据。
贵公司提出的“我司投标报价分要高于中标单位6分”情况属实。但是本项目采用综合评分法，投标报价只是作为评审因素之一。评标委员会按招标文件规定的评标方法，以招标文件和投标文件为依据，对通过资格审查及符合性审查的供应商的投标报价、技术、售后服务、履约能力、政策功能等按照百分制进行打分，并根据评标总得分由高到低排列次序。中标人 (略) 评标总得分。
综上所述，你公司的质疑事项缺乏事实依据，根据中华人民共和国财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定，质疑不成立，予以驳回。
如你公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内向同级财政部门投诉。
感谢你公司对本项目采购活动的支持和监督。

采购代理机构： (略)
2023年12月27日

质 疑 人： 广西南 (略)

地 址： (略) 青秀区长虹路7号万科城南区S2号楼十五层1527号商铺

法定代表人： 李仲志

委托代理人： 杨志东 电话： 点击查看>>点击查看>>点击查看>>*

贵公司以直接递交方式送达的关于“ (略) (略) 胸外科医疗设备采购项目YLZC2023-G1-*-KWZB（重）”项目的质疑函，我们于2023年12月19日收悉，经核查，以及经评标委员会复核确认，现就质疑事项答复如下：
质疑事项1：串标行为质疑。
质疑事项1答复：根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条规定“供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。”本项目（2分标）第一次发布废标公告时间为2023年11月21日，贵公司于2023年12月18日提出质疑函之日，已超出了对本项目采购过程、中标结果提起质疑的期限。因此不予受理。
质疑事项2：中标结果质疑。
质疑事项2答复：贵公司要求按照国家和行业规定，公示所有投标人评分细节，达到公平、公正、公开的原则。本项目的中标结果公告符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》以及其它政府采购法规要求。你公司评标总得分88分，排名第二名。其它评分细节属于依法应当保密的内容，不予公示。
贵公司提出的“投标产品在主要参数技术性能 (略) 7分”，并没有提供任何真实有效的佐证材料，纯属主观猜测，与事实不相符，缺乏事实依据。
贵公司提出的“我司投标报价分要高于中标单位6分”情况属实。但是本项目采用综合评分法，投标报价只是作为评审因素之一。评标委员会按招标文件规定的评标方法，以招标文件和投标文件为依据，对通过资格审查及符合性审查的供应商的投标报价、技术、售后服务、履约能力、政策功能等按照百分制进行打分，并根据评标总得分由高到低排列次序。中标人 (略) 评标总得分。
综上所述，你公司的质疑事项缺乏事实依据，根据中华人民共和国财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定，质疑不成立，予以驳回。
如你公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内向同级财政部门投诉。
感谢你公司对本项目采购活动的支持和监督。

采购代理机构： (略)
2023年12月27日