招标人

：

河北 (略)

地址

：

(略) (略) 长安区裕华东路509号

联系人

：

*燕、李娜、毛会荣

电话

：

0311-*

招标代理

：

(略)

地址

：

(略) 新华区合作路68号新合作广场B座14层

联系人

：

苏东强、张坤、张浩

电话

：

0314-*

电子邮件

：

*@*63.com

惠招标平台

：

400-780-9998

资质等级要求

具有独立法人资格，具有有效的企业营业执照或事业单位法人证书。

以联合体形式投标的，联合体所有成员数量不得超过2家；联合体牵头人应为“承担课题研发任务的联合体成员”。

业绩要求

（1）近5年（2019年1月1日至投标截止时间），至少完成过1项高速公路信息化类技术研发（科研课题）或软件开发业绩（以通过验收或鉴定时间或登记时间为准）；

（2）近5年（2019年1月1日至投标截止时间），至少完成过1项应急通信（含设备或装备）或应急指挥系统（含设备或装备）供货及服务项目业绩（以通过系统验收时间为准）。

以联合体形式投标的，联合体应满足本项规定的资格条件。

信誉要求

投标人在过去1年中（2023年1月1日至投标截止时间）不曾在高速公路科研项目合同中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使高速公路科研项目合同被解除。

以联合体形式投标的，联合体成员均应满足本项规定的资格条件。

人员

数量

资格要求

项目负责人（课题研发负责人）

1

高级职称；

近5年（2019年1月1日至投标截止时间），至少担任过1项高速公路信息化类技术研发（科研课题）或软件开发项目的项目负责人（以通过验收或鉴定时间或登记时间为准）。

系统研发负责人

1

高级职称；

近5年（2019年1月1日至投标截止时间），至少担任过1项应急通信（含设备或装备）或应急指挥系统（含设备或装备）供货及服务项目的项目负责人（以通过系统验收时间为准）。

1

评标方法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐1-3名中标候选人。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）研究方案建议书得分较高的投标人优先；

（3）投标文件中满足附录2资格审查条件(业绩最低要求) 的业绩累计金额高的优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a．投标函按招标文件规定填报了招标人名称、项目名称、补遗书编号（如有）、项目负责人（课题研发负责人）和系统研发负责人相关信息、服务期限、服务地点、质量要求等内容；

b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。

a．投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用电汇或转账形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；

c.若投标保证金采用保函形式提交，开具的保函满足招标文件要求。

d.若投标保证金采用保证保险形式提交，开具的保证保险满足招标文件要求。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且符合招标文件规定。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且符合招标文件规定。

（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：

投标人按照招标文件提供的格式和要求签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。

（7）投标人未对本项目提出分包计划。

（8）投标人未提交两个以上不同的投标文件或备选方案。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（10）投标文件载明的招标项目完成期限满足招标文件规定。

（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（12）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a．投标函按招标文件规定填报了招标人名称、项目名称、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b．已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价大写金额能够确定具体数值。

（5）投标人未提交两个以上不同的投标报价。

（6）投标人未提交调价函。

（7）已标价报价清单中的“合计”金额和投标函大写金额报价一致。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照（或事业单位法人证书）、基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）；

（2）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；

（3）投标人的信誉符合招标文件规定；

（4）投标人的项目负责人（课题研发负责人）和系统研发负责人资格符合招标文件规定；

（5）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

（6）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体的投标；联合体所有成员数量不得超过2家；联合体牵头人应为“承担研发任务的联合体成员”。

2.2.1

分值构成（总分100分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

研究方案建议书（暗标）：40分

主要人员：15分

类似项目业绩：15分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：30分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价=投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算：

按第一信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前三名（若不足三名，则选取相应数量），对其第二个信封 (报价文件）的评标价作算术平均（根据第二章“投标人须知”第5.2.4 项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值。

当第一信封（商务及技术文件）评审得分前三名中出现排名并列的情况时，评标委员会将对排名并列的单位按“研究方案建议书”各评分因素的先后顺序比较同一评分因素的得分，得分高者优先；当“研究方案建议书”各评分因素也相等时，以投标人满足附录2资格审查条件(业绩最低要求) 的业绩累计金额高的优先，如果上述业绩中累计金额也相等时，由评标委员会按照少数服从多数的原则投票确定。

（3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入）。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）／评标基准价

3

评标程序

3.1、3.2款修改为：

3.1第一个信封（商务文件）初步评审

3.1.1评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5 项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封（商务文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

3.2第一个信封（商务和技术文件）详细评审

3.2.1评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。

商务部分详细评审：

(1)按本章第2.2.4项（2)目规定的评审因素和分值对主要人员计算出得分B；

(2)按本章第2.2.4项(3)目规定的评审因素和分值对类似项目业绩计算出得D。

技术部分（暗标）详细评审：

(3) 按本章第2.2.4项（1)目规定的评审因素和分值对研究方案建议书（暗标）部分计算出得分A；

3.2.2投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3投标人的商务和技术得分=A+B+D

增加第3.5.4项：

3.5.4研究方案建议书（暗标）不符合招标文件第二章“投标人须知”第10.2款的规定的，评标委员会应否决其投标。

3.6.1

信息查询

本款修改为：

（1）投标人信用情况网页截图内容与在“国家企业信用信息公示系统”中严重违法失信企业名单（ (略) ，事业单位投标人不适用）或在“信用中国”网站中失信被执行人名单、经营异常名录、重大税收违法失信主体名单、政府采购严重违法失信名单（ (略) ）的复核结果一致。如投标人未提供相关网页截图或所附截图与复核结果不一致，评标委员会应否决其投标。

（2）评标委员会在评标时按照投标人提供的验证方式对电子保函或电子保证保险进行验证。如投标人未提供电子保函或电子保证保险的验证方式，或根据提供的验证方式无法核实的，评标委员会应否决其投标。

需要补充的其他内容：无

2.2.4（1）

研究方案建议书（暗标）

40分

技术研发实施方案

5分

内容完整，编制科学合理，指导性强，得4.0（不含）-5.0分；

内容较完整，编制合理，指导性较强，得3.0（不含）-4.0（含）分；

内容基本完整，编制较合理，指导性一般，得3.0分。

项目技术开发及系统组网方案

6分

方案合理、突出、详细，得4.8（不含）-6.0分；

方案合理、实施性强，得3.6（不含）-4.8（含）分。

方案基本合理、实施性一般，得3.6分。

设备系统方案

6分

内容完整，设备系统方案科学合理，指导性强，得4.8（不含）-6.0分；

内容较完整，设备系统方案合理，指导性较强，得3.6（不含）-4.8（含）分；

内容基本完整，设备系统方案较合理，指导性一般，得3.6分。

对投标设备整体评价

6分

优于招标文件要求，设备整体性能优越，得4.8（不含）～6.0分；

满足招标文件要求，设备整体性能较优越，得3.6（不含）～4.8分；

满足招标文件要求，设备整体性能一般，得3.6分。

设备技术性能指标的响应程度

8分

优于主要技术要求，性能高，质量好，得6.4（不含）～8.0分；

满足主要技术要求，性能较高，质量较好，得4.8（不含）～6.4分；

满足主要技术要求，性能一般，质量一般，得4.8分。

工期保证体系及保证措施

3分

措施完善，科学合理，实施性强，得2.4（不含）-3.0分；

措施较完善，较合理，实施性较强，得1.8（不含）-2.4（含）分；

措施基本完善，基本合理，实施性一般，得1.8分。

对技术服务和后续服务期内的服务能力的评价

3分

技术服务能力和后续服务期内的服务满足招标文件要求，能力优秀，得2.4（不含）-3.0分；

技术服务能力和后续服务期内的服务满足招标文件要求，能力良好，得1.8（不含）-2.4（含）分；

技术服务能力和后续服务期内的服务满足招标文件要求，得1.8分。

服务承诺

3分

（1）承诺能在设备故障发生后24小时内即时响应得2分；

（2）具有7*24小时服务响应，承诺能在设备故障发生后12小时内即时响应得3分。

2.2.4

（2）

主要人员

15分

主要人员资格和业绩

15分

满足资格审查条件（主要人员最低要求）得9分；

项目负责人（课题研发负责人）每增加1项满足资格审查条件（主要人员最低要求）的业绩加3分，最多加3分；

系统研发负责人每增加1项满足资资格审查条件（主要人员最低要求）的业绩加3分，最多加3分。

2.2.4（3）

资信业绩

15分

类似项目业绩

15分

满足资格审查条件（业绩最低要求）得9分；

投标人每增加1项满足资格审查条件（业绩最低要求）的高速公路信息化类技术研发（科研课题）或软件开发业绩加3分，最多加3分；

投标人每增加1项满足资格审查条件（业绩最低要求）的应急通信（含设备或装备）或应急指挥系统（含设备或装备）供货及服务项目业绩加3分，最多加3分。

2.2.4（4）

评标价

30分

评标价得分计算公式：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-偏差率×100×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+偏差率×100×E2。

其中，F=30；E1=0.2；E2=0.1；评标价最低得分为0分。

评标价得分保留小数点后2位。

招标人

：

河北 (略)

地址

：

(略) (略) 长安区裕华东路509号

联系人

：

*燕、李娜、毛会荣

电话

：

0311-*

招标代理

：

(略)

地址

：

(略) 新华区合作路68号新合作广场B座14层

联系人

：

苏东强、张坤、张浩

电话

：

0314-*

电子邮件

：

*@*63.com

惠招标平台

：

400-780-9998

资质等级要求

具有独立法人资格，具有有效的企业营业执照或事业单位法人证书。

以联合体形式投标的，联合体所有成员数量不得超过2家；联合体牵头人应为“承担课题研发任务的联合体成员”。

业绩要求

（1）近5年（2019年1月1日至投标截止时间），至少完成过1项高速公路信息化类技术研发（科研课题）或软件开发业绩（以通过验收或鉴定时间或登记时间为准）；

（2）近5年（2019年1月1日至投标截止时间），至少完成过1项应急通信（含设备或装备）或应急指挥系统（含设备或装备）供货及服务项目业绩（以通过系统验收时间为准）。

以联合体形式投标的，联合体应满足本项规定的资格条件。

信誉要求

投标人在过去1年中（2023年1月1日至投标截止时间）不曾在高速公路科研项目合同中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使高速公路科研项目合同被解除。

以联合体形式投标的，联合体成员均应满足本项规定的资格条件。

人员

数量

资格要求

项目负责人（课题研发负责人）

1

高级职称；

近5年（2019年1月1日至投标截止时间），至少担任过1项高速公路信息化类技术研发（科研课题）或软件开发项目的项目负责人（以通过验收或鉴定时间或登记时间为准）。

系统研发负责人

1

高级职称；

近5年（2019年1月1日至投标截止时间），至少担任过1项应急通信（含设备或装备）或应急指挥系统（含设备或装备）供货及服务项目的项目负责人（以通过系统验收时间为准）。

1

评标方法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐1-3名中标候选人。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）研究方案建议书得分较高的投标人优先；

（3）投标文件中满足附录2资格审查条件(业绩最低要求) 的业绩累计金额高的优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a．投标函按招标文件规定填报了招标人名称、项目名称、补遗书编号（如有）、项目负责人（课题研发负责人）和系统研发负责人相关信息、服务期限、服务地点、质量要求等内容；

b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。

a．投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用电汇或转账形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；

c.若投标保证金采用保函形式提交，开具的保函满足招标文件要求。

d.若投标保证金采用保证保险形式提交，开具的保证保险满足招标文件要求。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且符合招标文件规定。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且符合招标文件规定。

（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：

投标人按照招标文件提供的格式和要求签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。

（7）投标人未对本项目提出分包计划。

（8）投标人未提交两个以上不同的投标文件或备选方案。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（10）投标文件载明的招标项目完成期限满足招标文件规定。

（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（12）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a．投标函按招标文件规定填报了招标人名称、项目名称、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b．已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价大写金额能够确定具体数值。

（5）投标人未提交两个以上不同的投标报价。

（6）投标人未提交调价函。

（7）已标价报价清单中的“合计”金额和投标函大写金额报价一致。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照（或事业单位法人证书）、基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）；

（2）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；

（3）投标人的信誉符合招标文件规定；

（4）投标人的项目负责人（课题研发负责人）和系统研发负责人资格符合招标文件规定；

（5）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

（6）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体的投标；联合体所有成员数量不得超过2家；联合体牵头人应为“承担研发任务的联合体成员”。

2.2.1

分值构成（总分100分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

研究方案建议书（暗标）：40分

主要人员：15分

类似项目业绩：15分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：30分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价=投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算：

按第一信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前三名（若不足三名，则选取相应数量），对其第二个信封 (报价文件）的评标价作算术平均（根据第二章“投标人须知”第5.2.4 项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值。

当第一信封（商务及技术文件）评审得分前三名中出现排名并列的情况时，评标委员会将对排名并列的单位按“研究方案建议书”各评分因素的先后顺序比较同一评分因素的得分，得分高者优先；当“研究方案建议书”各评分因素也相等时，以投标人满足附录2资格审查条件(业绩最低要求) 的业绩累计金额高的优先，如果上述业绩中累计金额也相等时，由评标委员会按照少数服从多数的原则投票确定。

（3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入）。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）／评标基准价

3

评标程序

3.1、3.2款修改为：

3.1第一个信封（商务文件）初步评审

3.1.1评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5 项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封（商务文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

3.2第一个信封（商务和技术文件）详细评审

3.2.1评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。

商务部分详细评审：

(1)按本章第2.2.4项（2)目规定的评审因素和分值对主要人员计算出得分B；

(2)按本章第2.2.4项(3)目规定的评审因素和分值对类似项目业绩计算出得D。

技术部分（暗标）详细评审：

(3) 按本章第2.2.4项（1)目规定的评审因素和分值对研究方案建议书（暗标）部分计算出得分A；

3.2.2投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3投标人的商务和技术得分=A+B+D

增加第3.5.4项：

3.5.4研究方案建议书（暗标）不符合招标文件第二章“投标人须知”第10.2款的规定的，评标委员会应否决其投标。

3.6.1

信息查询

本款修改为：

（1）投标人信用情况网页截图内容与在“国家企业信用信息公示系统”中严重违法失信企业名单（ (略) ，事业单位投标人不适用）或在“信用中国”网站中失信被执行人名单、经营异常名录、重大税收违法失信主体名单、政府采购严重违法失信名单（ (略) ）的复核结果一致。如投标人未提供相关网页截图或所附截图与复核结果不一致，评标委员会应否决其投标。

（2）评标委员会在评标时按照投标人提供的验证方式对电子保函或电子保证保险进行验证。如投标人未提供电子保函或电子保证保险的验证方式，或根据提供的验证方式无法核实的，评标委员会应否决其投标。

需要补充的其他内容：无

2.2.4（1）

研究方案建议书（暗标）

40分

技术研发实施方案

5分

内容完整，编制科学合理，指导性强，得4.0（不含）-5.0分；

内容较完整，编制合理，指导性较强，得3.0（不含）-4.0（含）分；

内容基本完整，编制较合理，指导性一般，得3.0分。

项目技术开发及系统组网方案

6分

方案合理、突出、详细，得4.8（不含）-6.0分；

方案合理、实施性强，得3.6（不含）-4.8（含）分。

方案基本合理、实施性一般，得3.6分。

设备系统方案

6分

内容完整，设备系统方案科学合理，指导性强，得4.8（不含）-6.0分；

内容较完整，设备系统方案合理，指导性较强，得3.6（不含）-4.8（含）分；

内容基本完整，设备系统方案较合理，指导性一般，得3.6分。

对投标设备整体评价

6分

优于招标文件要求，设备整体性能优越，得4.8（不含）～6.0分；

满足招标文件要求，设备整体性能较优越，得3.6（不含）～4.8分；

满足招标文件要求，设备整体性能一般，得3.6分。

设备技术性能指标的响应程度

8分

优于主要技术要求，性能高，质量好，得6.4（不含）～8.0分；

满足主要技术要求，性能较高，质量较好，得4.8（不含）～6.4分；

满足主要技术要求，性能一般，质量一般，得4.8分。

工期保证体系及保证措施

3分

措施完善，科学合理，实施性强，得2.4（不含）-3.0分；

措施较完善，较合理，实施性较强，得1.8（不含）-2.4（含）分；

措施基本完善，基本合理，实施性一般，得1.8分。

对技术服务和后续服务期内的服务能力的评价

3分

技术服务能力和后续服务期内的服务满足招标文件要求，能力优秀，得2.4（不含）-3.0分；

技术服务能力和后续服务期内的服务满足招标文件要求，能力良好，得1.8（不含）-2.4（含）分；

技术服务能力和后续服务期内的服务满足招标文件要求，得1.8分。

服务承诺

3分

（1）承诺能在设备故障发生后24小时内即时响应得2分；

（2）具有7*24小时服务响应，承诺能在设备故障发生后12小时内即时响应得3分。

2.2.4

（2）

主要人员

15分

主要人员资格和业绩

15分

满足资格审查条件（主要人员最低要求）得9分；

项目负责人（课题研发负责人）每增加1项满足资格审查条件（主要人员最低要求）的业绩加3分，最多加3分；

系统研发负责人每增加1项满足资资格审查条件（主要人员最低要求）的业绩加3分，最多加3分。

2.2.4（3）

资信业绩

15分

类似项目业绩

15分

满足资格审查条件（业绩最低要求）得9分；

投标人每增加1项满足资格审查条件（业绩最低要求）的高速公路信息化类技术研发（科研课题）或软件开发业绩加3分，最多加3分；

投标人每增加1项满足资格审查条件（业绩最低要求）的应急通信（含设备或装备）或应急指挥系统（含设备或装备）供货及服务项目业绩加3分，最多加3分。

2.2.4（4）

评标价

30分

评标价得分计算公式：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-偏差率×100×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+偏差率×100×E2。

其中，F=30；E1=0.2；E2=0.1；评标价最低得分为0分。

评标价得分保留小数点后2位。