七星关区公务用车“定点保险”服务项目-评审公示
发送至邮箱
七星关区公务用车“定点保险”服务项目-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 七星关区公务用车“定点保险”服务项目
2、项目编号： P*CPL
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2023年12月28日16时41分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 七星关区机关事务服务中心 | ||
| 代理机构名称 | (略) | ||
| 项目名称 | 七星关区公务用车“定点保险”服务项目 | ||
| 开标时间 | 2024年01月18日10时00分 | 开标地点 | 空值 |
| 评标时间 | 2024/01/18 11:00:00 | 评标地点 | 第一评标室（9人） |
| 报名单位 | 1、中国人民 (略) 毕节分公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 中国人民 (略) 毕节分公司 | 0 | 聂钰林 |
| 中国太平洋 (略) (略) | 0 | 吴晓晗 |
| (略) (略) | 0 | 肖荣兵 |
| 中国平安 (略) (略) | 0 | 唐培力 |
| 大家 (略) 贵州分公司 | 0 | 郝俊沣 |
| 中华联合 (略) (略) | 0 | 张捷 |
| 中国大地 (略) (略) | 0 | 杨文灿 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 大家 (略) 贵州分公司 |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | 中国人民 (略) 毕节分公司 |
| 4 | 中国大地 (略) (略) |
| 5 | 中国平安 (略) (略) |
| 6 | 中华联合 (略) (略) |
| 7 | 中国太平洋 (略) (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 中国大地 (略) (略) | 0 | 21.32 | 63 | 0 | 84.32 | 0 | 1 | |
| 大家 (略) 贵州分公司 | 0 | 19.56 | 63 | 0 | 82.56 | 0 | 2 | |
| 中国平安 (略) (略) | 0 | 25.46 | 55 | 0 | 80.46 | 0 | 3 | |
| 中国太平洋 (略) (略) | 0 | 19.22 | 52 | 0 | 71.22 | 0 | 4 | |
| 中国人民 (略) 毕节分公司 | 0 | 23.32 | 38 | 0 | 61.32 | 0 | 5 | |
| (略) (略) | 0 | 19.26 | 35 | 0 | 54.26 | 0 | 6 | |
| 中华联合 (略) (略) | 0 | 21.12 | 32.5 | 0 | 53.62 | 0 | 7 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | (略) (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.理赔服务方案(0分-5分) | 3 | 2.8 | 3.1 | 3.1 | 3.4 |
| 2.风险管理服务方案(0分-5分) | 3 | 2.8 | 3.2 | 3.2 | 3.4 | |
| 3.承保服务方案(0分-5分) | 3 | 2.6 | 3.1 | 3.2 | 3.4 | |
| 4.保费优惠率(0分-16分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 商 务 | 1.本地化服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.公司偿付能力(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.类似业绩(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.理赔范围(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.理赔服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.赔款权限(0分-8分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 7.现场勘测人员(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.查勘车辆(0分-8分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 9.理赔专业人员(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 10.理赔时限(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 11.提供其他服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 54.26 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中国平安 (略) (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.理赔服务方案(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.3 | 3.2 | 3 |
| 2.风险管理服务方案(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3.2 | 3.2 | 3 | |
| 3.承保服务方案(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3.5 | 3.1 | 3 | |
| 4.保费优惠率(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 商 务 | 1.本地化服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.公司偿付能力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.类似业绩(0分-10分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.理赔范围(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.理赔服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.赔款权限(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 7.现场勘测人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 8.查勘车辆(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 9.理赔专业人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 10.理赔时限(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 11.提供其他服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 80.46 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中国太平洋 (略) (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.理赔服务方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3.2 | 3.1 | 3 |
| 2.风险管理服务方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3.3 | 3.1 | 3 | |
| 3.承保服务方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3 | |
| 4.保费优惠率(0分-16分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 商 务 | 1.本地化服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.公司偿付能力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.类似业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.理赔范围(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.理赔服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.赔款权限(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 7.现场勘测人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 8.查勘车辆(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 9.理赔专业人员(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 10.理赔时限(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 11.提供其他服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 71.22 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中国人民 (略) 毕节分公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.理赔服务方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.2 |
| 2.风险管理服务方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | |
| 3.承保服务方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3.1 | 3.1 | 3.2 | |
| 4.保费优惠率(0分-16分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 商 务 | 1.本地化服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.公司偿付能力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.类似业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.理赔范围(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.理赔服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.赔款权限(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 7.现场勘测人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 8.查勘车辆(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 9.理赔专业人员(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 10.理赔时限(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 11.提供其他服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 61.32 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中国大地 (略) (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.理赔服务方案(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3.3 | 3.2 | 3 |
| 2.风险管理服务方案(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3.2 | 3.1 | 3 | |
| 3.承保服务方案(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3.2 | 3.1 | 3 | |
| 4.保费优惠率(0分-16分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 商 务 | 1.本地化服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.公司偿付能力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.类似业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.理赔范围(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.理赔服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.赔款权限(0分-8分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.现场勘测人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 8.查勘车辆(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 9.理赔专业人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 10.理赔时限(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 11.提供其他服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 84.32 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 大家 (略) 贵州分公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.理赔服务方案(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.5 |
| 2.风险管理服务方案(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3.1 | 3.2 | 3.5 | |
| 3.承保服务方案(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3.1 | 3.2 | 3.5 | |
| 4.保费优惠率(0分-16分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 商 务 | 1.本地化服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.公司偿付能力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.类似业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.理赔范围(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.理赔服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.赔款权限(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 7.现场勘测人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 8.查勘车辆(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 9.理赔专业人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 10.理赔时限(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 11.提供其他服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 82.56 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中华联合 (略) (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.理赔服务方案(0分-5分) | 3 | 2.8 | 3.1 | 3.1 | 3.2 |
| 2.风险管理服务方案(0分-5分) | 3 | 2.9 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | |
| 3.承保服务方案(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3.1 | 3.1 | 3.2 | |
| 4.保费优惠率(0分-16分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 商 务 | 1.本地化服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.公司偿付能力(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.类似业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.理赔范围(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.理赔服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.赔款权限(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 7.现场勘测人员(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.查勘车辆(0分-8分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 9.理赔专业人员(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 10.理赔时限(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 11.提供其他服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 53.62 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：中国大地 (略) (略)
投标总报价(元)：0
第二中标候选人：大家 (略) 贵州分公司
投标总报价(元)：0
第三中标候选人：中国平安 (略) (略)
投标总报价(元)：0
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 七星关区机关事务服务中心
地 址： /
联系人： 何敏
2.代理机构信息
名 称： (略)
地 址： (略) 高新区科技路30号全力紫郡大厦A1606室
联系人： 李鑫
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 七星关区公务用车“定点保险”服务项目
2、项目编号： P*CPL
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2023年12月28日16时41分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 七星关区机关事务服务中心 | ||
| 代理机构名称 | (略) | ||
| 项目名称 | 七星关区公务用车“定点保险”服务项目 | ||
| 开标时间 | 2024年01月18日10时00分 | 开标地点 | 空值 |
| 评标时间 | 2024/01/18 11:00:00 | 评标地点 | 第一评标室（9人） |
| 报名单位 | 1、中国人民 (略) 毕节分公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 中国人民 (略) 毕节分公司 | 0 | 聂钰林 |
| 中国太平洋 (略) (略) | 0 | 吴晓晗 |
| (略) (略) | 0 | 肖荣兵 |
| 中国平安 (略) (略) | 0 | 唐培力 |
| 大家 (略) 贵州分公司 | 0 | 郝俊沣 |
| 中华联合 (略) (略) | 0 | 张捷 |
| 中国大地 (略) (略) | 0 | 杨文灿 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 大家 (略) 贵州分公司 |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | 中国人民 (略) 毕节分公司 |
| 4 | 中国大地 (略) (略) |
| 5 | 中国平安 (略) (略) |
| 6 | 中华联合 (略) (略) |
| 7 | 中国太平洋 (略) (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 中国大地 (略) (略) | 0 | 21.32 | 63 | 0 | 84.32 | 0 | 1 | |
| 大家 (略) 贵州分公司 | 0 | 19.56 | 63 | 0 | 82.56 | 0 | 2 | |
| 中国平安 (略) (略) | 0 | 25.46 | 55 | 0 | 80.46 | 0 | 3 | |
| 中国太平洋 (略) (略) | 0 | 19.22 | 52 | 0 | 71.22 | 0 | 4 | |
| 中国人民 (略) 毕节分公司 | 0 | 23.32 | 38 | 0 | 61.32 | 0 | 5 | |
| (略) (略) | 0 | 19.26 | 35 | 0 | 54.26 | 0 | 6 | |
| 中华联合 (略) (略) | 0 | 21.12 | 32.5 | 0 | 53.62 | 0 | 7 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | (略) (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.理赔服务方案(0分-5分) | 3 | 2.8 | 3.1 | 3.1 | 3.4 |
| 2.风险管理服务方案(0分-5分) | 3 | 2.8 | 3.2 | 3.2 | 3.4 | |
| 3.承保服务方案(0分-5分) | 3 | 2.6 | 3.1 | 3.2 | 3.4 | |
| 4.保费优惠率(0分-16分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 商 务 | 1.本地化服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.公司偿付能力(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.类似业绩(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.理赔范围(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.理赔服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.赔款权限(0分-8分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 7.现场勘测人员(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.查勘车辆(0分-8分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 9.理赔专业人员(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 10.理赔时限(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 11.提供其他服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 54.26 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中国平安 (略) (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.理赔服务方案(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.3 | 3.2 | 3 |
| 2.风险管理服务方案(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3.2 | 3.2 | 3 | |
| 3.承保服务方案(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3.5 | 3.1 | 3 | |
| 4.保费优惠率(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 商 务 | 1.本地化服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.公司偿付能力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.类似业绩(0分-10分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.理赔范围(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.理赔服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.赔款权限(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 7.现场勘测人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 8.查勘车辆(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 9.理赔专业人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 10.理赔时限(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 11.提供其他服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 80.46 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中国太平洋 (略) (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.理赔服务方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3.2 | 3.1 | 3 |
| 2.风险管理服务方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3.3 | 3.1 | 3 | |
| 3.承保服务方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3 | |
| 4.保费优惠率(0分-16分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 商 务 | 1.本地化服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.公司偿付能力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.类似业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.理赔范围(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.理赔服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.赔款权限(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 7.现场勘测人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 8.查勘车辆(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 9.理赔专业人员(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 10.理赔时限(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 11.提供其他服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 71.22 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中国人民 (略) 毕节分公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.理赔服务方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.2 |
| 2.风险管理服务方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | |
| 3.承保服务方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3.1 | 3.1 | 3.2 | |
| 4.保费优惠率(0分-16分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 商 务 | 1.本地化服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.公司偿付能力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.类似业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.理赔范围(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.理赔服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.赔款权限(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 7.现场勘测人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 8.查勘车辆(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 9.理赔专业人员(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 10.理赔时限(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 11.提供其他服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 61.32 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中国大地 (略) (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.理赔服务方案(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3.3 | 3.2 | 3 |
| 2.风险管理服务方案(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3.2 | 3.1 | 3 | |
| 3.承保服务方案(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3.2 | 3.1 | 3 | |
| 4.保费优惠率(0分-16分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 商 务 | 1.本地化服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.公司偿付能力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.类似业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.理赔范围(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.理赔服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.赔款权限(0分-8分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.现场勘测人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 8.查勘车辆(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 9.理赔专业人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 10.理赔时限(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 11.提供其他服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 84.32 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 大家 (略) 贵州分公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.理赔服务方案(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.5 |
| 2.风险管理服务方案(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3.1 | 3.2 | 3.5 | |
| 3.承保服务方案(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3.1 | 3.2 | 3.5 | |
| 4.保费优惠率(0分-16分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 商 务 | 1.本地化服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.公司偿付能力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.类似业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.理赔范围(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.理赔服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.赔款权限(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 7.现场勘测人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 8.查勘车辆(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 9.理赔专业人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 10.理赔时限(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 11.提供其他服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 82.56 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中华联合 (略) (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.理赔服务方案(0分-5分) | 3 | 2.8 | 3.1 | 3.1 | 3.2 |
| 2.风险管理服务方案(0分-5分) | 3 | 2.9 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | |
| 3.承保服务方案(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3.1 | 3.1 | 3.2 | |
| 4.保费优惠率(0分-16分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 商 务 | 1.本地化服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.公司偿付能力(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.类似业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.理赔范围(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.理赔服务(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.赔款权限(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 7.现场勘测人员(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.查勘车辆(0分-8分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 9.理赔专业人员(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 10.理赔时限(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 11.提供其他服务(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 53.62 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：中国大地 (略) (略)
投标总报价(元)：0
第二中标候选人：大家 (略) 贵州分公司
投标总报价(元)：0
第三中标候选人：中国平安 (略) (略)
投标总报价(元)：0
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 七星关区机关事务服务中心
地 址： /
联系人： 何敏
2.代理机构信息
名 称： (略)
地 址： (略) 高新区科技路30号全力紫郡大厦A1606室
联系人： 李鑫
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
