黔西市六勒水库除险加固工程-评审公示
发送至邮箱
黔西市六勒水库除险加固工程-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) 六勒水库除险加固工程
2、项目编号： P*Y
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年02月18日11时07分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 水务局 | ||
| 代理机构名称 | 佰利建设管理（集团）有限公司 | ||
| 项目名称 | (略) 六勒水库除险加固工程 | ||
| 开标时间 | 2024年02月29日13时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/02/29 14:00:00 | 评标地点 | 虚拟评标室 |
| 报名单位 | 1、河南 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 河南 (略) | *.9 | 张庆 |
| 贵州 (略) | * | 夏勇飞 |
| (略) | *.74 | 马衍社 |
| 河南 (略) | *.93 | 王蕾 |
| (略) | *.7 | 张辉 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 5 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| (略) | 14.69 | 27.3 | 50 | 0 | 91.99 | *.7 | 1 | |
| 贵州 (略) | 14.78 | 22.83 | 50 | 0 | 87.61 | * | 2 | |
| 河南 (略) | 14.61 | 22.1 | 36 | 0 | 72.71 | *.93 | 3 | |
| (略) | 18.51 | 22.2 | 16 | 0 | 56.71 | *.74 | 4 | |
| 河南 (略) | 20 | 22.13 | 11 | 0 | 53.13 | *.9 | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工组织设计(0分-30分) | 26 | 18 | 22.6 |
| 商 务 | 1.企业承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.类似项目业绩(0分-30分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.人员配备(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-20分) | 18.5141 | ||
| 最终得分 | 56.71 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工组织设计(0分-30分) | 26 | 21.3 | 21.2 |
| 商 务 | 1.企业承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.类似项目业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | |
| 3.认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.人员配备(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-20分) | 14.7783 | ||
| 最终得分 | 87.61 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工组织设计(0分-30分) | 28 | 27.1 | 26.8 |
| 商 务 | 1.企业承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.类似项目业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | |
| 3.认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.人员配备(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-20分) | 14.6871 | ||
| 最终得分 | 91.99 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 河南 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工组织设计(0分-30分) | 27 | 18 | 21.4 |
| 商 务 | 1.企业承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.类似项目业绩(0分-30分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.认证体系(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.人员配备(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-20分) | 20 | ||
| 最终得分 | 53.13 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 河南 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工组织设计(0分-30分) | 25 | 18 | 23.3 |
| 商 务 | 1.企业承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.类似项目业绩(0分-30分) | 20 | 20 | 20 | |
| 3.认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.人员配备(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-20分) | 14.6105 | ||
| 最终得分 | 72.71 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人： (略)
投标总报价(元)：*.7
第二中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*
第三中标候选人：河南 (略)
投标总报价(元)：*.93
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 水务局
地 址： /
联系人： 王华
2.代理机构信息
名 称： 佰利建设管理（集团）有限公司
地 址： (略) 观山湖区长岭北路6号东原财富广场一期3栋1单元23层
联系人： 罗孝雍
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) 六勒水库除险加固工程
2、项目编号： P*Y
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年02月18日11时07分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 水务局 | ||
| 代理机构名称 | 佰利建设管理（集团）有限公司 | ||
| 项目名称 | (略) 六勒水库除险加固工程 | ||
| 开标时间 | 2024年02月29日13时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/02/29 14:00:00 | 评标地点 | 虚拟评标室 |
| 报名单位 | 1、河南 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 河南 (略) | *.9 | 张庆 |
| 贵州 (略) | * | 夏勇飞 |
| (略) | *.74 | 马衍社 |
| 河南 (略) | *.93 | 王蕾 |
| (略) | *.7 | 张辉 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 5 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| (略) | 14.69 | 27.3 | 50 | 0 | 91.99 | *.7 | 1 | |
| 贵州 (略) | 14.78 | 22.83 | 50 | 0 | 87.61 | * | 2 | |
| 河南 (略) | 14.61 | 22.1 | 36 | 0 | 72.71 | *.93 | 3 | |
| (略) | 18.51 | 22.2 | 16 | 0 | 56.71 | *.74 | 4 | |
| 河南 (略) | 20 | 22.13 | 11 | 0 | 53.13 | *.9 | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工组织设计(0分-30分) | 26 | 18 | 22.6 |
| 商 务 | 1.企业承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.类似项目业绩(0分-30分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.人员配备(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-20分) | 18.5141 | ||
| 最终得分 | 56.71 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工组织设计(0分-30分) | 26 | 21.3 | 21.2 |
| 商 务 | 1.企业承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.类似项目业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | |
| 3.认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.人员配备(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-20分) | 14.7783 | ||
| 最终得分 | 87.61 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工组织设计(0分-30分) | 28 | 27.1 | 26.8 |
| 商 务 | 1.企业承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.类似项目业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | |
| 3.认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.人员配备(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-20分) | 14.6871 | ||
| 最终得分 | 91.99 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 河南 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工组织设计(0分-30分) | 27 | 18 | 21.4 |
| 商 务 | 1.企业承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.类似项目业绩(0分-30分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.认证体系(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.人员配备(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-20分) | 20 | ||
| 最终得分 | 53.13 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 河南 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工组织设计(0分-30分) | 25 | 18 | 23.3 |
| 商 务 | 1.企业承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.类似项目业绩(0分-30分) | 20 | 20 | 20 | |
| 3.认证体系(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.人员配备(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-20分) | 14.6105 | ||
| 最终得分 | 72.71 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人： (略)
投标总报价(元)：*.7
第二中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*
第三中标候选人：河南 (略)
投标总报价(元)：*.93
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 水务局
地 址： /
联系人： 王华
2.代理机构信息
名 称： 佰利建设管理（集团）有限公司
地 址： (略) 观山湖区长岭北路6号东原财富广场一期3栋1单元23层
联系人： 罗孝雍
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
