滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目BHJA-4标段重新公示

内容
 
发送至邮箱

滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目BHJA-4标段重新公示

项目基本信息：
项目名称： 滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目
项目编号： E*3
标段名称： BHJA-4
标段编号： E**

详细说明：

经评标委员会评审,滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目,BHJA-4
第一中标候选人： (略) (略) ，预期中标价格*(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：俞中林
第二中标候选人：湖南达 (略) ，预期中标价格*(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：龙勇
第三中标候选人：四川公路 (略) ，预期中标价格*(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：朱忠
废标原因分别如下：
废标单位及原因：1、安徽 (略) 在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 2、甘肃 (略) 在BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《 (略) 交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-6标段的投标。 3、广东 (略) 在BHJA-1标段中，投标报表《表1、企业信息基本表》中填报的资质证书有效期为“2023-12-31”，视为缺失，不满足招标文件“投标人应具有公路交通工程专业承包（公路安全设施分项）一级资质。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1标段的投标；在BHJA-3标段中，投标文件中承诺函法定代表人未签字，不满足招标文件“投标文件第一个信封的形式评审与响应性评审标准（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子签名章。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。 4、河南 (略) 在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中未填报的项目总工的《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类），不满足招标文件“b、项目总工： (略) 级交通运输行政主管部门核发的《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类）。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 5、河南 (略) 在BHJA-3、BHJA-5标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《 (略) 交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-3、BHJA-5标段的投标。 6、湖南映晟 (略) 在BHJA-4、BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《 (略) 交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-4、BHJA-6标段的投标。 7、江苏 (略) 在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 8、江苏 (略) 在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入技术负责人的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 9、江苏 (略) 在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 10、陕西金宝迪 (略) 在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 11、山东 (略) 在BHJA-1标段中填报的投标函法定代表人未签字且未加盖单位公章；不满足招标文件“（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子签名章。”的要求，在BHJA-4标段中填报的法定代表人身份证明未加盖单位公章，不满足招标文件“（4）投标文件中提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖了法定代表人的个人电子印章或电子签名章，符合招标文件规定。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-4标段的投标。 12、 (略) (略) 在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目总工的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 13、陕西 (略) 在BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，承诺函填报的标段均为“BHJA-1标段”，不满足招标文件（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 14、山西 (略) 在BHJA-3标段中，投标函内填报的标段号为“BHJA-6标段”，不满足招标文件“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。若对评标结果有异议，请在2024-03-05日到2024-03-08日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：马佳佳 联系电话：025-*

序号

投标人名称

评标价得分

信誉分

综合得分

投标报价（元）

排名

1

安徽 (略)

98.00

0.70

98.70

*

32

2

安徽择正 (略)

96.33

0.89

97.22

*

58

3

北京路路达 (略)

98.19

0.70

98.89

*

24

4

北京路桥方舟 (略)

95.53

0.70

96.23

*

64

5

(略) 高速 (略)

96.61

0.89

97.50

*

53

6

(略) (略)

95.54

1.00

96.54

*

63

7

(略) (略)

98.33

0.70

99.03

*

17

8

甘肃路桥飞宇 (略)

97.70

0.70

98.40

*

36

9

甘肃 (略)

98.07

0.70

98.77

*

29

10

广东 (略)

98.03

0.70

98.73

*

31

11

(略) (略)

98.33

0.70

99.03

*

17

12

(略) (略)

93.73

0.70

94.43

*

66

13

杭州高达 (略)

98.11

0.70

98.81

*

27

14

杭州公路 (略)

98.16

0.89

99.05

*

15

15

杭州 (略)

98.93

0.70

99.63

*

3

16

杭州永通高速公路 (略)

98.15

0.70

98.85

*

26

17

河北 (略)

98.47

0.70

99.17

*

9

18

河北 (略)

98.71

0.70

99.41

*

6

19

河北特 (略)

93.20

0.70

93.90

*

67

20

河南 (略)

98.11

0.70

98.81

*

27

21

湖南达 (略)

98.94

0.70

99.64

*

2

22

(略) (略)

98.22

0.70

98.92

*

22

23

(略) (略)

96.78

0.89

97.67

*

50

24

湖南同力 (略)

98.83

0.70

99.53

*

5

25

江苏博 (略)

97.54

0.70

98.24

*

44

26

江苏 (略)

97.97

0.80

98.77

*

29

27

江苏宏伟 (略)

96.70

1.00

97.70

*

49

28

江苏 (略)

97.17

0.89

98.06

*

45

29

江苏 (略)

97.32

1.00

98.32

*

40

30

江苏 (略)

96.48

1.00

97.48

*

56

31

江苏 (略)

95.19

0.89

96.08

*

65

32

江苏 (略)

95.80

0.89

96.69

*

62

33

江苏 (略)

96.50

1.00

97.50

*

53

34

江苏 (略)

97.02

1.00

98.02

*

46

35

江苏 (略)

95.94

1.00

96.94

*

61

36

江苏长城 (略)

96.06

1.00

97.06

*

60

37

江苏 (略)

96.20

1.00

97.20

*

59

38

兰州金路 (略)

97.92

0.70

98.62

*

35

39

南京金 (略)

97.88

0.80

98.68

*

33

40

宁波日月交通 (略)

97.58

0.70

98.28

*

42

41

(略) (略)

98.43

0.70

99.13

*

12

42

青岛 (略)

98.18

0.80

98.98

*

20

43

青岛 (略)

97.47

0.89

98.36

*

38

44

青海 (略)

98.27

0.70

98.97

*

21

45

(略) (略)

98.89

0.80

99.69

*

1

46

山东奥邦 (略)

98.39

0.70

99.09

*

13

47

山东 (略)

98.29

0.70

98.99

*

19

48

山东金宇 (略)

98.52

0.70

99.22

*

7

49

山东 (略)

97.55

0.70

98.25

*

43

50

山西 (略)

98.51

0.70

99.21

*

8

51

陕西高速 (略)

98.36

0.70

99.06

*

14

52

(略)

97.56

0.80

98.36

*

38

53

石家庄路恒交通 (略)

97.61

0.70

98.31

*

41

54

四川公路 (略)

98.74

0.89

99.63

*

3

55

苏州 (略)

97.67

1.00

98.67

*

34

56

(略) 安泰交通 (略)

97.12

0.89

98.01

*

47

57

(略) 恒德 (略)

98.18

0.70

98.88

*

25

58

徐州 (略)

96.74

0.89

97.63

*

51

59

扬州 (略)

96.60

0.89

97.49

*

55

60

(略) (略)

98.28

0.87

99.15

*

10

61

张家港港丰 (略)

96.62

0.89

97.51

*

52

62

张家港华夏 (略)

96.88

0.89

97.77

*

48

63

浙江 (略)

98.20

0.70

98.90

*

23

64

郑州 (略)

97.70

0.70

98.40

*

36

65

中交二 (略)

96.48

0.89

97.37

*

57

66

中交一 (略)

98.34

0.70

99.04

*

16

67

中泰 (略)

98.44

0.70

99.14

*

11



异议联系人： 马佳佳 联系电话：025-*

发布时间： 2024-03-05

评标地点： (略) 公共资源交易中心

评标完成日期： 2024-03-05 12-0i-00

项目基本信息：
项目名称： 滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目
项目编号： E*3
标段名称： BHJA-4
标段编号： E**

详细说明：

经评标委员会评审,滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目,BHJA-4
第一中标候选人： (略) (略) ，预期中标价格*(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：俞中林
第二中标候选人：湖南达 (略) ，预期中标价格*(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：龙勇
第三中标候选人：四川公路 (略) ，预期中标价格*(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：朱忠
废标原因分别如下：
废标单位及原因：1、安徽 (略) 在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 2、甘肃 (略) 在BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《 (略) 交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-6标段的投标。 3、广东 (略) 在BHJA-1标段中，投标报表《表1、企业信息基本表》中填报的资质证书有效期为“2023-12-31”，视为缺失，不满足招标文件“投标人应具有公路交通工程专业承包（公路安全设施分项）一级资质。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1标段的投标；在BHJA-3标段中，投标文件中承诺函法定代表人未签字，不满足招标文件“投标文件第一个信封的形式评审与响应性评审标准（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子签名章。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。 4、河南 (略) 在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中未填报的项目总工的《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类），不满足招标文件“b、项目总工： (略) 级交通运输行政主管部门核发的《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类）。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 5、河南 (略) 在BHJA-3、BHJA-5标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《 (略) 交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-3、BHJA-5标段的投标。 6、湖南映晟 (略) 在BHJA-4、BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《 (略) 交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-4、BHJA-6标段的投标。 7、江苏 (略) 在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 8、江苏 (略) 在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入技术负责人的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 9、江苏 (略) 在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 10、陕西金宝迪 (略) 在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 11、山东 (略) 在BHJA-1标段中填报的投标函法定代表人未签字且未加盖单位公章；不满足招标文件“（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子签名章。”的要求，在BHJA-4标段中填报的法定代表人身份证明未加盖单位公章，不满足招标文件“（4）投标文件中提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖了法定代表人的个人电子印章或电子签名章，符合招标文件规定。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-4标段的投标。 12、 (略) (略) 在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目总工的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 13、陕西 (略) 在BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，承诺函填报的标段均为“BHJA-1标段”，不满足招标文件（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 14、山西 (略) 在BHJA-3标段中，投标函内填报的标段号为“BHJA-6标段”，不满足招标文件“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。若对评标结果有异议，请在2024-03-05日到2024-03-08日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：马佳佳 联系电话：025-*

序号

投标人名称

评标价得分

信誉分

综合得分

投标报价（元）

排名

1

安徽 (略)

98.00

0.70

98.70

*

32

2

安徽择正 (略)

96.33

0.89

97.22

*

58

3

北京路路达 (略)

98.19

0.70

98.89

*

24

4

北京路桥方舟 (略)

95.53

0.70

96.23

*

64

5

(略) 高速 (略)

96.61

0.89

97.50

*

53

6

(略) (略)

95.54

1.00

96.54

*

63

7

(略) (略)

98.33

0.70

99.03

*

17

8

甘肃路桥飞宇 (略)

97.70

0.70

98.40

*

36

9

甘肃 (略)

98.07

0.70

98.77

*

29

10

广东 (略)

98.03

0.70

98.73

*

31

11

(略) (略)

98.33

0.70

99.03

*

17

12

(略) (略)

93.73

0.70

94.43

*

66

13

杭州高达 (略)

98.11

0.70

98.81

*

27

14

杭州公路 (略)

98.16

0.89

99.05

*

15

15

杭州 (略)

98.93

0.70

99.63

*

3

16

杭州永通高速公路 (略)

98.15

0.70

98.85

*

26

17

河北 (略)

98.47

0.70

99.17

*

9

18

河北 (略)

98.71

0.70

99.41

*

6

19

河北特 (略)

93.20

0.70

93.90

*

67

20

河南 (略)

98.11

0.70

98.81

*

27

21

湖南达 (略)

98.94

0.70

99.64

*

2

22

(略) (略)

98.22

0.70

98.92

*

22

23

(略) (略)

96.78

0.89

97.67

*

50

24

湖南同力 (略)

98.83

0.70

99.53

*

5

25

江苏博 (略)

97.54

0.70

98.24

*

44

26

江苏 (略)

97.97

0.80

98.77

*

29

27

江苏宏伟 (略)

96.70

1.00

97.70

*

49

28

江苏 (略)

97.17

0.89

98.06

*

45

29

江苏 (略)

97.32

1.00

98.32

*

40

30

江苏 (略)

96.48

1.00

97.48

*

56

31

江苏 (略)

95.19

0.89

96.08

*

65

32

江苏 (略)

95.80

0.89

96.69

*

62

33

江苏 (略)

96.50

1.00

97.50

*

53

34

江苏 (略)

97.02

1.00

98.02

*

46

35

江苏 (略)

95.94

1.00

96.94

*

61

36

江苏长城 (略)

96.06

1.00

97.06

*

60

37

江苏 (略)

96.20

1.00

97.20

*

59

38

兰州金路 (略)

97.92

0.70

98.62

*

35

39

南京金 (略)

97.88

0.80

98.68

*

33

40

宁波日月交通 (略)

97.58

0.70

98.28

*

42

41

(略) (略)

98.43

0.70

99.13

*

12

42

青岛 (略)

98.18

0.80

98.98

*

20

43

青岛 (略)

97.47

0.89

98.36

*

38

44

青海 (略)

98.27

0.70

98.97

*

21

45

(略) (略)

98.89

0.80

99.69

*

1

46

山东奥邦 (略)

98.39

0.70

99.09

*

13

47

山东 (略)

98.29

0.70

98.99

*

19

48

山东金宇 (略)

98.52

0.70

99.22

*

7

49

山东 (略)

97.55

0.70

98.25

*

43

50

山西 (略)

98.51

0.70

99.21

*

8

51

陕西高速 (略)

98.36

0.70

99.06

*

14

52

(略)

97.56

0.80

98.36

*

38

53

石家庄路恒交通 (略)

97.61

0.70

98.31

*

41

54

四川公路 (略)

98.74

0.89

99.63

*

3

55

苏州 (略)

97.67

1.00

98.67

*

34

56

(略) 安泰交通 (略)

97.12

0.89

98.01

*

47

57

(略) 恒德 (略)

98.18

0.70

98.88

*

25

58

徐州 (略)

96.74

0.89

97.63

*

51

59

扬州 (略)

96.60

0.89

97.49

*

55

60

(略) (略)

98.28

0.87

99.15

*

10

61

张家港港丰 (略)

96.62

0.89

97.51

*

52

62

张家港华夏 (略)

96.88

0.89

97.77

*

48

63

浙江 (略)

98.20

0.70

98.90

*

23

64

郑州 (略)

97.70

0.70

98.40

*

36

65

中交二 (略)

96.48

0.89

97.37

*

57

66

中交一 (略)

98.34

0.70

99.04

*

16

67

中泰 (略)

98.44

0.70

99.14

*

11



异议联系人： 马佳佳 联系电话：025-*

发布时间： 2024-03-05

评标地点： (略) 公共资源交易中心

评标完成日期： 2024-03-05 12-0i-00

    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无