国网江苏连云港供电公司东部城区供电服务中心用房项目施工
发送至邮箱
国网江苏连云港供电公司东部城区供电服务中心用房项目施工
信息发布时间：2024-03-14 12:09
| 项目编号： | *1 | 项目名称： | 国 (略) 东部城区供电服务中心用房 | |||
| 标段编号： | ** | 标段名称： | 国网江苏连云港供电公司东部城区供电服务中心用房项目施工 | |||
| 序号 | 企业名 | 未通过原因 | ||||
| 1 | (略) | 得30分，其中：企业净利润为0分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为1分，项目负责人答辩0分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 2 | 江苏 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 3 | 江苏弘盛 (略) | 得45.64分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.64分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 4 | 广西建工 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 5 | 天津 (略) | 实际项目经理不是委托书中项目负责人 | ||||
| 6 | 江西建工 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 7 | 浙江 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 8 | 中联 (略) | 得45.12分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.12分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 9 | 中连 (略) | 得29分，其中：企业净利润为0分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为0分，项目负责人答辩0分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 10 | 铜官区白子画书店 | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 11 | (略) | 得45.6分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.6分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 12 | 江苏晟 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 13 | 中国核 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 14 | 中国建筑一局（集团）有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 15 | 河北 (略) | 得43.86分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为2分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.86分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 16 | 青岛亿联 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 17 | 浙江省三 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 18 | 江苏省 (略) | 得41.56分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为2分，类似项目业绩为20分，认证体系为0分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.56分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 19 | 武汉 (略) | 得43.26分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为2分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.26分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 20 | (略) | 承诺书格式与招标文件不符 | ||||
| 21 | (略) | 得39.42分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为0分，项目负责人答辩7.42分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 22 | (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 23 | (略) (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 24 | (略) | 得45.46分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.46分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 25 | 南京 (略) | 得45.56分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.56分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 26 | (略) | 得44.72分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩6.72分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 27 | (略) | 得44.6分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为3分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.6分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 28 | (略) | 得45.54分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.54分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 29 | (略) | 得38分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩0分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 30 | 河北省 (略) | 得40.64分，其中：企业净利润为0分，企业净资产为3分，企业资产负债率为2分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.64分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 31 | 大元 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 32 | 江苏舒鹏 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 33 | 中建- (略) | 得44.44分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为3分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.44分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 34 | 江苏 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 35 | 山东 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 36 | 广西建工集团 (略) | 得17分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为3分，类似项目业绩为0分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩0分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 37 | 江苏 (略) | 得15.68分，其中：企业净利润为0分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为0分，认证体系为0分，工程奖项为1分，项目负责人答辩7.68分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 38 | (略) | 得45.28分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.28分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 39 | (略) | 得45.48分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.48分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 40 | 江苏 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 41 | 江苏通州二建 (略) | 得45.32分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.32分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 42 | 山东 (略) | 得44.64分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为2分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.64分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 43 | 中国新兴 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 44 | 江苏 (略) | 得45.58分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.58分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 45 | 山西 (略) | 得44.82分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为3分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.82分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 46 | (略) | 得44.9分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩6.9分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 47 | (略) | 得45.32分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.32分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 48 | 江 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 49 | 江苏 (略) | 项目经理证书未双签 | ||||
| 50 | 广西建工集团第三 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 51 | 新疆城建（集团） (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 52 | 浙江 (略) | 得43.46分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为2分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.46分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 53 | 江苏 (略) | 得45.36分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.36分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 54 | 湖南高岭 (略) | 得45.34分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.34分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 55 | 中安 (略) | 得45.48分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.48分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 56 | 中通 (略) | 得45.4分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.4分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 57 | 广西建工第一 (略) | 得36分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为2分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩0分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 58 | 江苏 (略) | 得45.48分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.48分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 59 | (略) | 得25.52分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为0分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.52分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 60 | (略) | 得44.92分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩6.92分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 61 | 中明建投 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 62 | 江苏 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 63 | 福建省 (略) | 得45.28分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.28分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 64 | 湖 (略) | 承诺书格式与招标文件不符 | ||||
| 65 | 中 (略) | 得44.64分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩6.64分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 66 | 江苏 (略) | 得38.46分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为0分，项目负责人答辩7.46分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 67 | (略) (略) | 得38分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩0分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 68 | (略) (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 69 | 江苏中 (略) | 得45.48分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.48分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 70 | 江苏 (略) | 承诺书格式与招标文件不符 | ||||
| 71 | (略) | 得45分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为3分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩8分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 72 | (略) | 得45.46分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.46分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 73 | 江苏满 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 74 | 湖南 (略) | 得45.2分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.2分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 75 | (略) | 得45.38分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.38分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
信息发布时间：2024-03-14 12:09
| 项目编号： | *1 | 项目名称： | 国 (略) 东部城区供电服务中心用房 | |||
| 标段编号： | ** | 标段名称： | 国网江苏连云港供电公司东部城区供电服务中心用房项目施工 | |||
| 序号 | 企业名 | 未通过原因 | ||||
| 1 | (略) | 得30分，其中：企业净利润为0分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为1分，项目负责人答辩0分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 2 | 江苏 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 3 | 江苏弘盛 (略) | 得45.64分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.64分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 4 | 广西建工 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 5 | 天津 (略) | 实际项目经理不是委托书中项目负责人 | ||||
| 6 | 江西建工 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 7 | 浙江 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 8 | 中联 (略) | 得45.12分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.12分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 9 | 中连 (略) | 得29分，其中：企业净利润为0分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为0分，项目负责人答辩0分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 10 | 铜官区白子画书店 | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 11 | (略) | 得45.6分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.6分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 12 | 江苏晟 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 13 | 中国核 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 14 | 中国建筑一局（集团）有限公司 | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 15 | 河北 (略) | 得43.86分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为2分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.86分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 16 | 青岛亿联 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 17 | 浙江省三 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 18 | 江苏省 (略) | 得41.56分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为2分，类似项目业绩为20分，认证体系为0分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.56分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 19 | 武汉 (略) | 得43.26分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为2分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.26分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 20 | (略) | 承诺书格式与招标文件不符 | ||||
| 21 | (略) | 得39.42分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为0分，项目负责人答辩7.42分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 22 | (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 23 | (略) (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 24 | (略) | 得45.46分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.46分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 25 | 南京 (略) | 得45.56分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.56分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 26 | (略) | 得44.72分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩6.72分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 27 | (略) | 得44.6分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为3分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.6分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 28 | (略) | 得45.54分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.54分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 29 | (略) | 得38分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩0分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 30 | 河北省 (略) | 得40.64分，其中：企业净利润为0分，企业净资产为3分，企业资产负债率为2分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.64分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 31 | 大元 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 32 | 江苏舒鹏 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 33 | 中建- (略) | 得44.44分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为3分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.44分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 34 | 江苏 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 35 | 山东 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 36 | 广西建工集团 (略) | 得17分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为3分，类似项目业绩为0分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩0分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 37 | 江苏 (略) | 得15.68分，其中：企业净利润为0分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为0分，认证体系为0分，工程奖项为1分，项目负责人答辩7.68分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 38 | (略) | 得45.28分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.28分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 39 | (略) | 得45.48分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.48分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 40 | 江苏 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 41 | 江苏通州二建 (略) | 得45.32分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.32分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 42 | 山东 (略) | 得44.64分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为2分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.64分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 43 | 中国新兴 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 44 | 江苏 (略) | 得45.58分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.58分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 45 | 山西 (略) | 得44.82分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为3分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.82分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 46 | (略) | 得44.9分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩6.9分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 47 | (略) | 得45.32分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.32分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 48 | 江 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 49 | 江苏 (略) | 项目经理证书未双签 | ||||
| 50 | 广西建工集团第三 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 51 | 新疆城建（集团） (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 52 | 浙江 (略) | 得43.46分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为2分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.46分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 53 | 江苏 (略) | 得45.36分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.36分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 54 | 湖南高岭 (略) | 得45.34分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.34分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 55 | 中安 (略) | 得45.48分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.48分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 56 | 中通 (略) | 得45.4分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.4分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 57 | 广西建工第一 (略) | 得36分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为2分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩0分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 58 | 江苏 (略) | 得45.48分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.48分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 59 | (略) | 得25.52分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为0分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.52分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 60 | (略) | 得44.92分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩6.92分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 61 | 中明建投 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 62 | 江苏 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 63 | 福建省 (略) | 得45.28分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.28分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 64 | 湖 (略) | 承诺书格式与招标文件不符 | ||||
| 65 | 中 (略) | 得44.64分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩6.64分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 66 | 江苏 (略) | 得38.46分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为0分，项目负责人答辩7.46分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 67 | (略) (略) | 得38分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩0分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 68 | (略) (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 69 | 江苏中 (略) | 得45.48分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.48分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 70 | 江苏 (略) | 承诺书格式与招标文件不符 | ||||
| 71 | (略) | 得45分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为3分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩8分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 72 | (略) | 得45.46分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.46分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 73 | 江苏满 (略) | 未在规定的时间内递交资格预审文件 | ||||
| 74 | 湖南 (略) | 得45.2分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.2分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
| 75 | (略) | 得45.38分，其中：企业净利润为3分，企业净资产为3分，企业资产负债率为4分，类似项目业绩为20分，认证体系为2分，工程奖项为6分，项目负责人答辩7.38分；根据资格审查有限数量制评审因素，按得分由高到低排序未进入前九名。 | ||||
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
