(略) 综合行政执法局

关于文昌 (略) 经营不合格食品核查处置情况的公告

一、文昌 (略) 经营销售蛋芭蕉

(一)不合格食品基本情况

2023年11月22日，我 (略) 市场监督管理局的案件移送函，获悉：2023年10月31日，该局委托利诚检测 (略) 对文昌 (略) 经营的蛋芭蕉（购进日期：2023年10月30日）进行监督抽样，经抽样检验，噻虫嗪项目不符合 GB 2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留 限量》要求，检验结论为不合格。

（二）核查处置情况

2023年11月24日，我局将《检验报告》（No：FS*）和《食品安全抽样检验结果通知书》（抽样单编号DBJ*77) (略) ，同时对其经营场所进行检查，现场未发现上述批次的蛋芭蕉。文昌 (略) 主动采取召回措施，但由于上述批次蛋芭蕉已全部售出，且售出时间较长，未能召回。

文昌 (略) 在规定期限内未提出异议和复检申请，视为认可检验结论。我局已于2023年11月30日对文昌 (略) 进行立案调查。

已查明，文昌 (略) 经营农药残留含量超过食品安全标准限量的蛋芭蕉18.33kg，购进价格为*/kg，销售价格为人民币9元/kg，货值总金额为人民币*，当事人在购进上述批次蛋芭蕉时已履行了进货查验等义务，且其事先不知道所采购的蛋芭蕉不符合食品安全标准，并能如实说明进货来源。

文昌 (略) 销售农药残留含量超过食品安全标准限量的蛋芭蕉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第二款“……当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定。……”和《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”的规定，对该单位不予行政处罚。

(略) 综合行政执法局

关于文昌 (略) 经营不合格食品核查处置情况的公告

一、文昌 (略) 经营销售蛋芭蕉

(一)不合格食品基本情况

2023年11月22日，我 (略) 市场监督管理局的案件移送函，获悉：2023年10月31日，该局委托利诚检测 (略) 对文昌 (略) 经营的蛋芭蕉（购进日期：2023年10月30日）进行监督抽样，经抽样检验，噻虫嗪项目不符合 GB 2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留 限量》要求，检验结论为不合格。

（二）核查处置情况

2023年11月24日，我局将《检验报告》（No：FS*）和《食品安全抽样检验结果通知书》（抽样单编号DBJ*77) (略) ，同时对其经营场所进行检查，现场未发现上述批次的蛋芭蕉。文昌 (略) 主动采取召回措施，但由于上述批次蛋芭蕉已全部售出，且售出时间较长，未能召回。

文昌 (略) 在规定期限内未提出异议和复检申请，视为认可检验结论。我局已于2023年11月30日对文昌 (略) 进行立案调查。

已查明，文昌 (略) 经营农药残留含量超过食品安全标准限量的蛋芭蕉18.33kg，购进价格为*/kg，销售价格为人民币9元/kg，货值总金额为人民币*，当事人在购进上述批次蛋芭蕉时已履行了进货查验等义务，且其事先不知道所采购的蛋芭蕉不符合食品安全标准，并能如实说明进货来源。

文昌 (略) 销售农药残留含量超过食品安全标准限量的蛋芭蕉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第二款“……当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定。……”和《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”的规定，对该单位不予行政处罚。