招标人名称

(略) 中等职业学校

代理机构名称

贵州荣 (略)

项目名称

(略) 中等职业学校信息化设备改造项目

开标时间

2024年03月21日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/03/21 11:00:00

评标地点

远程异地

报名单位

1、贵阳 (略)
2、贵州沐程 (略)
3、贵 (略)
4、贵州云 (略)
5、贵州 (略)
6、贵 (略)
7、贵州 (略)
8、贵州嘉浦 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州沐程 (略)

*

赵斌

贵州云 (略)

*

李强

贵 (略)

*

卢家铭

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵 (略)

2

贵州云 (略)

3

贵州沐程 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵 (略)

30

41.6

27

0

98.6

*

1

贵州沐程 (略)

29.97

39.6

12

0

81.57

*

2

贵州云 (略)

26.97

39

4

0

69.97

*

3

投标单位名称

贵州沐程 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对技术参数的响应情况(0分-33分)

33

33

33

33

33

2.根据供应商针对本项目提供的建设方案进行综合评审(0分-7分)

5

5

5

3

5

3.售后服务(0分-3分)

2

2

2

2

2

商

务

1.质量保证和服务承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.人员配置(0分-5分)

2

2

2

2

2

3.生产产品资质(0分-6分)

0

0

0

0

0

4.应急响应时间评价(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.所投产品企业实力(0分-6分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.97

最终得分

81.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对技术参数的响应情况(0分-33分)

33

33

33

33

33

2.根据供应商针对本项目提供的建设方案进行综合评审(0分-7分)

5

7

7

5

7

3.售后服务(0分-3分)

2

3

2

2

3

商

务

1.质量保证和服务承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.人员配置(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.生产产品资质(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.应急响应时间评价(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.所投产品企业实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

98.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州云 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对技术参数的响应情况(0分-33分)

33

33

33

33

33

2.根据供应商针对本项目提供的建设方案进行综合评审(0分-7分)

5

5

5

3

3

3.售后服务(0分-3分)

2

2

2

2

1

商

务

1.质量保证和服务承诺(0分-6分)

0

0

0

0

0

2.人员配置(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.生产产品资质(0分-6分)

2

2

2

2

2

4.应急响应时间评价(0分-4分)

2

2

2

2

2

5.所投产品企业实力(0分-6分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

26.97

最终得分

69.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

招标人名称

(略) 中等职业学校

代理机构名称

贵州荣 (略)

项目名称

(略) 中等职业学校信息化设备改造项目

开标时间

2024年03月21日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/03/21 11:00:00

评标地点

远程异地

报名单位

1、贵阳 (略)
2、贵州沐程 (略)
3、贵 (略)
4、贵州云 (略)
5、贵州 (略)
6、贵 (略)
7、贵州 (略)
8、贵州嘉浦 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州沐程 (略)

*

赵斌

贵州云 (略)

*

李强

贵 (略)

*

卢家铭

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵 (略)

2

贵州云 (略)

3

贵州沐程 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵 (略)

30

41.6

27

0

98.6

*

1

贵州沐程 (略)

29.97

39.6

12

0

81.57

*

2

贵州云 (略)

26.97

39

4

0

69.97

*

3

投标单位名称

贵州沐程 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对技术参数的响应情况(0分-33分)

33

33

33

33

33

2.根据供应商针对本项目提供的建设方案进行综合评审(0分-7分)

5

5

5

3

5

3.售后服务(0分-3分)

2

2

2

2

2

商

务

1.质量保证和服务承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.人员配置(0分-5分)

2

2

2

2

2

3.生产产品资质(0分-6分)

0

0

0

0

0

4.应急响应时间评价(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.所投产品企业实力(0分-6分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.97

最终得分

81.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对技术参数的响应情况(0分-33分)

33

33

33

33

33

2.根据供应商针对本项目提供的建设方案进行综合评审(0分-7分)

5

7

7

5

7

3.售后服务(0分-3分)

2

3

2

2

3

商

务

1.质量保证和服务承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.人员配置(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.生产产品资质(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.应急响应时间评价(0分-4分)

4

4

4

4

4

5.所投产品企业实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

98.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州云 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对技术参数的响应情况(0分-33分)

33

33

33

33

33

2.根据供应商针对本项目提供的建设方案进行综合评审(0分-7分)

5

5

5

3

3

3.售后服务(0分-3分)

2

2

2

2

1

商

务

1.质量保证和服务承诺(0分-6分)

0

0

0

0

0

2.人员配置(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.生产产品资质(0分-6分)

2

2

2

2

2

4.应急响应时间评价(0分-4分)

2

2

2

2

2

5.所投产品企业实力(0分-6分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

26.97

最终得分

69.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。