项目标段名称

荣昌国家高新区科技成果转化示范园基础设施建设项目（高新区绿色食品产业园北部拓展区基础设施建设项目）

最高限价

（或招标控制价）（元）

*.47

项目编码

**

招标公告编号

/

招标人

荣昌高新技术产业开发区发展促进中心

招标人联系电话

*

招标代理机构

(略) (略)

招标代理机构联系电话

*

中标候选人

排序

名称

投标总报价（元）

工期

质量

拟任项目经理

姓名

证书名称

证书编号

第一名

(略)

*.68

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

刘延安

注册建造师 证/职称证/ 建安B证

川*7

*

川建安B（2023）*

第二名

(略)

*.65

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

雷云

职称证/一级建造师注册证书/安全生产考核合格证

书

*/

京

*3/

京建安

B(2010)*

第三名

(略) 爆破 (略)

*.68

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

缪岗

建造师

注册证

渝*5

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人： (略)

企业资质：市政公用工程施工总承包*级

业绩：蜀山区运河新城201 (略) (略) 工程

项目经理业绩：蜀山区运河新城201 (略) (略) 工程

第二中标候选人： (略)

企业资质：市政公用工程施工总承包*级

业绩：宾阳县 (略) (美食街至宾州镇政府)改扩建工程

项目经理业绩： (略) ( (略) )(汉南大道-兴城大道)建设工程

第三中标候选人： (略) 爆破 (略)

企业资质：市政公用工程施工总承包*级

业绩：椿 (略) 工程二标段施工工程

项目经理业绩：椿 (略) 工程二标段施工工程

招标文件规定应公示的其他内容

评标委员会对进入符合性评审的5家投标人投标文件进行技术方案评审。经评审，4家投标人投标文件技术方案评审不合格，由系统递补5家投标人进入技术方案评审，递补5家中2家投标人技术方案评审不合格，剩余4家技术方案评审合格的投标人投标文件进入资格评审。

技术方案评审不合格投标人名称及原因分别如下：

(略) 政 (略) 柴油发电机未注明设备来源、附表1“拟投入本标段的主要施工设备表”未按招标文件填报内容，因评审点资源配备计划不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。

安徽省 (略) 无防火安全生产专项方案、特殊技术工种和数量未体现、施工机具和设备及拟配备试验和检验仪器设备未明确来源，因评审点安全管理体系与措施，资源配备计划不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。

中铁十一局 (略) 无项目部图（含风向标及管理用房），因评审点安全管理体系与措施不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标 情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。

(略) 无防火安全生产专项方案、拟配备试验和检测仪器设备无实物照片，因评审点资源配备计划，安全管理体系与措施不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。

中承 (略) 项目图无风向标、质量体系中的验收标 (略) 工程标准，与招标项目不符，因评审点质量管理体系与措施，安全管理体系与措施不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。

四川省 (略) 未提供拟配备试验和检测仪器设备图片，因评审点资源配备计划不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。

中标候选人评标情况

经评标委员会评定，中标候选人资格评审、形式评审、响应性评审、投标函部分及经济部分评审均合格。

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：荣昌高新技术产业开发区发展促进中心 (联系人：阎老师，联系电话： *）提出异议。

招标人（盖章）:荣昌高新技术产业开发区发展促进中心

2024年3月26日

招标代理机构（盖章）： (略) (略)

2024年3月26日

项目标段名称

荣昌国家高新区科技成果转化示范园基础设施建设项目（高新区绿色食品产业园北部拓展区基础设施建设项目）

最高限价

（或招标控制价）（元）

*.47

项目编码

**

招标公告编号

/

招标人

荣昌高新技术产业开发区发展促进中心

招标人联系电话

*

招标代理机构

(略) (略)

招标代理机构联系电话

*

中标候选人

排序

名称

投标总报价（元）

工期

质量

拟任项目经理

姓名

证书名称

证书编号

第一名

(略)

*.68

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

刘延安

注册建造师 证/职称证/ 建安B证

川*7

*

川建安B（2023）*

第二名

(略)

*.65

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

雷云

职称证/一级建造师注册证书/安全生产考核合格证

书

*/

京

*3/

京建安

B(2010)*

第三名

(略) 爆破 (略)

*.68

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

缪岗

建造师

注册证

渝*5

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人： (略)

企业资质：市政公用工程施工总承包*级

业绩：蜀山区运河新城201 (略) (略) 工程

项目经理业绩：蜀山区运河新城201 (略) (略) 工程

第二中标候选人： (略)

企业资质：市政公用工程施工总承包*级

业绩：宾阳县 (略) (美食街至宾州镇政府)改扩建工程

项目经理业绩： (略) ( (略) )(汉南大道-兴城大道)建设工程

第三中标候选人： (略) 爆破 (略)

企业资质：市政公用工程施工总承包*级

业绩：椿 (略) 工程二标段施工工程

项目经理业绩：椿 (略) 工程二标段施工工程

招标文件规定应公示的其他内容

评标委员会对进入符合性评审的5家投标人投标文件进行技术方案评审。经评审，4家投标人投标文件技术方案评审不合格，由系统递补5家投标人进入技术方案评审，递补5家中2家投标人技术方案评审不合格，剩余4家技术方案评审合格的投标人投标文件进入资格评审。

技术方案评审不合格投标人名称及原因分别如下：

(略) 政 (略) 柴油发电机未注明设备来源、附表1“拟投入本标段的主要施工设备表”未按招标文件填报内容，因评审点资源配备计划不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。

安徽省 (略) 无防火安全生产专项方案、特殊技术工种和数量未体现、施工机具和设备及拟配备试验和检验仪器设备未明确来源，因评审点安全管理体系与措施，资源配备计划不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。

中铁十一局 (略) 无项目部图（含风向标及管理用房），因评审点安全管理体系与措施不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标 情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。

(略) 无防火安全生产专项方案、拟配备试验和检测仪器设备无实物照片，因评审点资源配备计划，安全管理体系与措施不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。

中承 (略) 项目图无风向标、质量体系中的验收标 (略) 工程标准，与招标项目不符，因评审点质量管理体系与措施，安全管理体系与措施不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。

四川省 (略) 未提供拟配备试验和检测仪器设备图片，因评审点资源配备计划不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。

中标候选人评标情况

经评标委员会评定，中标候选人资格评审、形式评审、响应性评审、投标函部分及经济部分评审均合格。

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：荣昌高新技术产业开发区发展促进中心 (联系人：阎老师，联系电话： *）提出异议。

招标人（盖章）:荣昌高新技术产业开发区发展促进中心

2024年3月26日

招标代理机构（盖章）： (略) (略)

2024年3月26日