大方县人民医院医疗服务与保障能力提升项目第一批设备采购三次-评审公示
发送至邮箱
大方县人民医院医疗服务与保障能力提升项目第一批设备采购三次-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 大 (略) 医疗服务与保障能力提升项目第一批设备采购（三次）
2、项目编号： P*Q2
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于**日16时05分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 大 (略) | ||
| 代理机构名称 | (略) | ||
| 项目名称 | 大 (略) 医疗服务与保障能力提升项目第一批设备采购（三次） | ||
| 开标时间 | **日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/04/08 11:00:00 | 评标地点 | 第十五评标室（8人） |
| 报名单位 | 1、江 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 江 (略) | * | 郑波 |
| 江西 (略) | * | 陈金香 |
| 贵州 (略) | * | 罗心悦 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 江 (略) |
| 2 | 贵州 (略) |
| 3 | 江西 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 江 (略) | 30 | 45 | 19.8 | 0 | 94.8 | * | 1 | |
| 江西 (略) | 29.95 | 0 | 7.7 | 0 | 37.65 | * | 2 | |
| 贵州 (略) | 29.98 | 0 | 5.8 | 0 | 35.78 | * | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 江 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.功能及技术指标(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
| 商 务 | 1.投标实力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.售后服务(0分-10分) | 8 | 5 | 4 | 6 | 6 | |
| 3.人员配备(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.质保期(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.类似业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-30分) | 30 | ||||
| 最终得分 | 94.8 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.功能及技术指标(0分-45分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 商 务 | 1.投标实力(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.售后服务(0分-10分) | 7 | 4 | 4 | 4 | 5 | |
| 3.人员配备(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.质保期(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.类似业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-30分) | 29.9808 | ||||
| 最终得分 | 35.78 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 江西 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.功能及技术指标(0分-45分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 商 务 | 1.投标实力(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.售后服务(0分-10分) | 6 | 4.5 | 4 | 4 | 5 | |
| 3.人员配备(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.质保期(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.类似业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-30分) | 29.9489 | ||||
| 最终得分 | 37.65 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：江 (略)
投标总报价(元)：*.00
第二中标候选人：江西 (略)
投标总报价(元)：*.00
第三中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 大 (略)
地 址： /
联系人： 杨主任
2.代理机构信息
名 称： (略)
地 址： (略) 观山湖区金阳北路麒龙贵州塔29楼
联系人： 张财龙
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 大 (略) 医疗服务与保障能力提升项目第一批设备采购（三次）
2、项目编号： P*Q2
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于**日16时05分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 大 (略) | ||
| 代理机构名称 | (略) | ||
| 项目名称 | 大 (略) 医疗服务与保障能力提升项目第一批设备采购（三次） | ||
| 开标时间 | **日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/04/08 11:00:00 | 评标地点 | 第十五评标室（8人） |
| 报名单位 | 1、江 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 江 (略) | * | 郑波 |
| 江西 (略) | * | 陈金香 |
| 贵州 (略) | * | 罗心悦 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 江 (略) |
| 2 | 贵州 (略) |
| 3 | 江西 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 江 (略) | 30 | 45 | 19.8 | 0 | 94.8 | * | 1 | |
| 江西 (略) | 29.95 | 0 | 7.7 | 0 | 37.65 | * | 2 | |
| 贵州 (略) | 29.98 | 0 | 5.8 | 0 | 35.78 | * | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 江 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.功能及技术指标(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
| 商 务 | 1.投标实力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.售后服务(0分-10分) | 8 | 5 | 4 | 6 | 6 | |
| 3.人员配备(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.质保期(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.类似业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-30分) | 30 | ||||
| 最终得分 | 94.8 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.功能及技术指标(0分-45分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 商 务 | 1.投标实力(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.售后服务(0分-10分) | 7 | 4 | 4 | 4 | 5 | |
| 3.人员配备(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.质保期(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.类似业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-30分) | 29.9808 | ||||
| 最终得分 | 35.78 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 江西 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.功能及技术指标(0分-45分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 商 务 | 1.投标实力(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.售后服务(0分-10分) | 6 | 4.5 | 4 | 4 | 5 | |
| 3.人员配备(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.质保期(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.类似业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-30分) | 29.9489 | ||||
| 最终得分 | 37.65 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：江 (略)
投标总报价(元)：*.00
第二中标候选人：江西 (略)
投标总报价(元)：*.00
第三中标候选人：贵州 (略)
投标总报价(元)：*.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 大 (略)
地 址： /
联系人： 杨主任
2.代理机构信息
名 称： (略)
地 址： (略) 观山湖区金阳北路麒龙贵州塔29楼
联系人： 张财龙
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
