电话催收外包项目

候选成交供应商公示

（项目编号：DF24A2L1A0103）

一、评审情况

1、成交候选人基本情况

成交候选人第1名：四川保 (略) ，响应报价(费率%)：131.35，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第2名：深圳 (略) ，响应报价(费率%)：123，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第3名：安徽 (略) ，响应报价(费率%)：121 ，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第4名：和君 (略) ，响应报价(费率%)：126 ，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第5名：合肥 (略) ，响应报价(费率%)：136 ，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第6名：四川 (略) ，响应报价(费率%)：120.5 ，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第7名：厦门众 (略) ，响应报价(费率%)：137 ，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第8名：北京永亨财富 (略) ，响应报价(费率%)：137 ，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第9名：浙江 (略) ，响应报价(费率%)：130.05 ，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第10名：武汉德 (略) ，响应报价(费率%)：130.05 ，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第11名：江苏 (略) ，响应报价(费率%)：126，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第12名：南京千 (略) ，响应报价(费率%)：130.05，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第13名：四川蜀 (略) ，响应报价(费率%)：129.55，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第14名：山东迈达 (略) ，响应报价(费率%)：137.7，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第15名：山东瑟威思金融 (略) ，响应报价(费率%)：141，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第16名：河南 (略) ，响应报价(费率%)：117.5 ，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第17名：上海一诺 (略) ，响应报价(费率%)：136，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

2、成交候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人

成交候选人（四川保 (略) ）的项目负责人：田颖，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（深圳 (略) ）的项目负责人：孙文凯，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（安徽 (略) ）的项目负责人：黄燕红，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（和君 (略) ）的项目负责人：岳琴，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（合肥 (略) ）的项目负责人：吴勇，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（四川 (略) ）的项目负责人：左胜男，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（厦门众 (略) ）的项目负责人：洪云娥，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（北京永亨财富 (略) ）的项目负责人：车婉茹，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（浙江 (略) ）的项目负责人：乐梦洁，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（武汉德 (略) ）的项目负责人：章玉莹，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（江苏 (略) ）的项目负责人：许高权，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（南京千 (略) ）的项目负责人：张耀国，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（四川蜀 (略) ）的项目负责人：王来健，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（山东迈达 (略) ）的项目负责人：于雅洁，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（山东瑟威思金融 (略) ）的项目负责人：李琪，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（河南 (略) ）的项目负责人：马阳棣，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（上海一诺 (略) ）的项目负责人：张淑玲，其相关证书名称和编号：/。

3、成交候选人响应招标文件要求的资格能力条件

成交候选人（四川保 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（深圳 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（安徽 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（和君 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（合肥 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（四川 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（厦门众 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（北京永亨财富 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（浙江 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（武汉德 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（江苏 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（南京千 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（四川蜀 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（山东迈达 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（山东瑟威思金融 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（河南 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（上海一诺 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

4、成交候选人的评审情况

成交候选人（四川保 (略) ）综合得分：97.57分

成交候选人（深圳 (略) ）综合得分：97.5分

成交候选人（安徽 (略) ）综合得分：96.99分

成交候选人（和君 (略) ）综合得分：96.17分

成交候选人（合肥 (略) ）综合得分：94.27分

成交候选人（四川 (略) ）综合得分：94.16分

成交候选人（厦门众 (略) ）综合得分：93.49分

成交候选人（北京永亨财富 (略) ）综合得分：93.32分

成交候选人（浙江 (略) ）综合得分：92.92分

成交候选人（武汉德 (略) ）综合得分：91.62分

成交候选人（江苏 (略) ）综合得分：91.06分

成交候选人（南京千 (略) ）综合得分：90.42分

成交候选人（四川蜀 (略) ）综合得分：89.82分

成交候选人（山东迈达 (略) ）综合得分：89.79分

成交候选人（山东瑟威思金融 (略) ）综合得分：89.48分

成交候选人（河南 (略) ）综合得分：88.04分

成交候选人（上海一诺 (略) ）综合得分：86.77分

二、提出异议的渠道和方式

各供应商或者其他利害关系人对上述公示内容有异议的，可在公示期间提出异议，具体方式如下：

1. 电子询比采购项目，将纸质版异议材料（法定代表人或其授权代表签字并加盖单位公章）扫描 (略) 中上传提出；

2. 线下询比采购项目，以书面形式（法定代表人或其授权代表签字并加盖单位公章）向采购人提出异议。逾期或未按要求提交的异议材料将不予受理。

三、其他

1、否决响应情况说明

（ (略) (略) ）：响应文件提供社保缴纳人数不足50人，初步评审不合格；

（西安益丰融达 (略) ）：响应文件提供社保缴纳人数不足50人，初步评审不合格；

（武汉宁 (略) ）：响应文件提供社保缴纳人数不足50人，初步评审不合格；

（丹东银信达 (略) ）：响应文件提供社保缴纳人数不足50人，初步评审不合格；

（ (略) 律信 (略) ）：响应文件提供社保缴纳人数不足50人，初步评审不合格；

（大连 (略) ）：响应文件提供社保缴纳人数不足50人，初步评审不合格；

（锦鑫尚瑞（武汉） (略) ）：响应文件提供社保缴纳人数不足50人，初步评审不合格；

（厦门 (略) ）：响应文件提供社保缴纳人数不足50人，初步评审不合格；

（厦门金 (略) ）：响应文件提供社保缴纳人数不足50人，初步评审不合格；

（中联融道金融服务外包（北京）有限公司）：响应文件未提供供应商主体的增值电信业务经营许可证，初步评审不合格；

（ (略) (略) ）：响应文件提供社保缴纳人数不足50人，初步评审不合格；

（深圳滴滴找 (略) ）： (略) (略) 下载采购文件，上传响应文件IP地址一致，初步评审不合格；

（ (略) (略) ）：与深圳滴滴找 (略) 下载采购文件，上传响应文件IP地址一致，初步评审不合格；

2、其他供应商（未被列为成交候选人的供应商）的评审情况

（山东 (略) ）综合得分：74.79分；

（ (略) 赟途 (略) ）综合得分：81.29分；

（福州 (略) ）综合得分：86.35分；

（重庆 (略) ）综合得分：63.36分；

（东岙数科科技（浙江）有限公司）综合得分：73.85分；

（深圳 (略) ）综合得分：81.4分；

（沈阳 (略) ）综合得分：75.49分；

（宁波正立 (略) ）综合得分：67.46分；

（广东洪瑞 (略) ）综合得分：64.09分；

（四川恒信联融 (略) ）综合得分：51.45分；

（安徽利全 (略) ）综合得分：77.62分；

（石家庄佐汇 (略) ）综合得分：62.76分；

（武汉方兴 (略) ）综合得分：64.37分；

（辽宁红山 (略) ）综合得分：69.89分；

（江苏美 (略) ）综合得分：78.63分；

（宁波涌诚鸿信 (略) ）综合得分：66.63分；

（福建 (略) ）综合得分：68.46分；

（河北汇昌 (略) ）综合得分：68.26分；

（郑州信诺合 (略) ）综合得分：63.24分；

（华睿信（北京） (略) ）综合得分：78.81分；

（鑫胜达（北京） (略) ）综合得分：52.03分；

（四川东创 (略) ）综合得分：66.23分；

（浙江紫恒 (略) ）综合得分：66.1分；

（ (略) ）综合得分：65.22分；

（浙江 (略) ）综合得分：77.93分；

（河北 (略) (略) ）综合得分：53.6分；

（中经信汇（北京） (略) ）综合得分：77.94分；

（安徽瑞烽 (略) ）综合得分：75.71分；

（涵信金服（厦门） (略) ）综合得分：66.93分；

（华夏永年信用管理（北京）有限公司）综合得分：84.27分；

（新疆光禾汇金商务 (略) ）综合得分：77.88分；

（浙江云道 (略) ）综合得分：65.29分；

（北京 (略) ）综合得分：82.96分；

（成都弘丰阳 (略) ）综合得分：77.83分；

（北京大信金科 (略) ）综合得分：61.47分；

（厦门鑫 (略) ）综合得分：42.83分；

（四川 (略) ）综合得分：62.25分；

（ (略) 法本 (略) ）综合得分：60.79分；

（广东信天下 (略) ）综合得分：79.86分；

（张家港中保金 (略) ）综合得分：78.22分；

（ (略) 七 (略) ）综合得分：68.01分；

（广州 (略) ）综合得分：65.39分；

（深圳 (略) ）综合得分：66.58分；

（融盛世纪法务咨询（深圳）有限公司）综合得分：77.95分；

（安徽 (略) ）综合得分：72.62分；

（ (略) (略) ）综合得分：69.6分；

（湖南 (略) ）综合得分：70.61分；

（武 (略) ）综合得分：70.37分；

（武汉 (略) ）综合得分：83.04分；

（中恒融信（武汉） (略) ）综合得分：55.52分；

（山东 (略) ）综合得分：64.08分；

（北 (略) (略) ）综合得分：68.84分；

（成都乐胜泓亿 (略) ）综合得分：69.49分；

（成都鑫 (略) ）综合得分：76.71分；

（重庆拓造 (略) ）综合得分：69.69分；

（湖南四方 (略) ）综合得分：80.01分；

（大连 (略) ）综合得分：57.9分；

（成都金 (略) ）综合得分：64.1分；

（安徽 (略) ）综合得分：68.21分；

（广西 (略) ）综合得分：76.5分；

（湖北省 (略) ）综合得分：53.4分；

（ (略) ）综合得分：76.77分；

（南昌传扬 (略) ）综合得分：72.31分；

（深圳融金 (略) ）综合得分：73.82分；

（西安汇诚众合 (略) ）综合得分：81.09分；

（诚隆智行企业管理咨询（武汉）有限公司）综合得分：55.44分；

四、联系方式

采 购 人： (略)

联 系 人：秦叶楠

电 话：*

邮 箱：*@*ttp://**

代理机构： (略)

联系人：杜博纶

电 话：*

邮 箱：*@*fmbidding.com

五、监管机构

监督部门：稽核审计部

联系人：马亮

电话：*

邮箱：*@*ttp://**

,河北,辽宁, (略) ,江苏,浙江,安徽,福建,山东,河南,湖北,湖南,广东, (略) , (略) ,广西,重庆,四川,新疆,石家庄,沈阳,大连,丹东,上海,南京,宁波,合肥,福州,厦门,南昌,郑州,武汉,广州,深圳,东莞,重庆,成都,西安,张家港

电话催收外包项目

候选成交供应商公示

（项目编号：DF24A2L1A0103）

一、评审情况

1、成交候选人基本情况

成交候选人第1名：四川保 (略) ，响应报价(费率%)：131.35，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第2名：深圳 (略) ，响应报价(费率%)：123，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第3名：安徽 (略) ，响应报价(费率%)：121 ，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第4名：和君 (略) ，响应报价(费率%)：126 ，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第5名：合肥 (略) ，响应报价(费率%)：136 ，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第6名：四川 (略) ，响应报价(费率%)：120.5 ，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第7名：厦门众 (略) ，响应报价(费率%)：137 ，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第8名：北京永亨财富 (略) ，响应报价(费率%)：137 ，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第9名：浙江 (略) ，响应报价(费率%)：130.05 ，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第10名：武汉德 (略) ，响应报价(费率%)：130.05 ，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第11名：江苏 (略) ，响应报价(费率%)：126，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第12名：南京千 (略) ，响应报价(费率%)：130.05，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第13名：四川蜀 (略) ，响应报价(费率%)：129.55，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第14名：山东迈达 (略) ，响应报价(费率%)：137.7，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第15名：山东瑟威思金融 (略) ，响应报价(费率%)：141，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第16名：河南 (略) ，响应报价(费率%)：117.5 ，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

成交候选人第17名：上海一诺 (略) ，响应报价(费率%)：136，质量：响应采购文件，服务期限：响应采购文件。

2、成交候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人

成交候选人（四川保 (略) ）的项目负责人：田颖，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（深圳 (略) ）的项目负责人：孙文凯，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（安徽 (略) ）的项目负责人：黄燕红，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（和君 (略) ）的项目负责人：岳琴，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（合肥 (略) ）的项目负责人：吴勇，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（四川 (略) ）的项目负责人：左胜男，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（厦门众 (略) ）的项目负责人：洪云娥，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（北京永亨财富 (略) ）的项目负责人：车婉茹，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（浙江 (略) ）的项目负责人：乐梦洁，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（武汉德 (略) ）的项目负责人：章玉莹，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（江苏 (略) ）的项目负责人：许高权，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（南京千 (略) ）的项目负责人：张耀国，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（四川蜀 (略) ）的项目负责人：王来健，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（山东迈达 (略) ）的项目负责人：于雅洁，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（山东瑟威思金融 (略) ）的项目负责人：李琪，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（河南 (略) ）的项目负责人：马阳棣，其相关证书名称和编号：/。

成交候选人（上海一诺 (略) ）的项目负责人：张淑玲，其相关证书名称和编号：/。

3、成交候选人响应招标文件要求的资格能力条件

成交候选人（四川保 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（深圳 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（安徽 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（和君 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（合肥 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（四川 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（厦门众 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（北京永亨财富 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（浙江 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（武汉德 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（江苏 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（南京千 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（四川蜀 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（山东迈达 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（山东瑟威思金融 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（河南 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

成交候选人（上海一诺 (略) ）的资格能力条件为：具备采购文件要求的资格能力条件。

4、成交候选人的评审情况

成交候选人（四川保 (略) ）综合得分：97.57分

成交候选人（深圳 (略) ）综合得分：97.5分

成交候选人（安徽 (略) ）综合得分：96.99分

成交候选人（和君 (略) ）综合得分：96.17分

成交候选人（合肥 (略) ）综合得分：94.27分

成交候选人（四川 (略) ）综合得分：94.16分

成交候选人（厦门众 (略) ）综合得分：93.49分

成交候选人（北京永亨财富 (略) ）综合得分：93.32分

成交候选人（浙江 (略) ）综合得分：92.92分

成交候选人（武汉德 (略) ）综合得分：91.62分

成交候选人（江苏 (略) ）综合得分：91.06分

成交候选人（南京千 (略) ）综合得分：90.42分

成交候选人（四川蜀 (略) ）综合得分：89.82分

成交候选人（山东迈达 (略) ）综合得分：89.79分

成交候选人（山东瑟威思金融 (略) ）综合得分：89.48分

成交候选人（河南 (略) ）综合得分：88.04分

成交候选人（上海一诺 (略) ）综合得分：86.77分

二、提出异议的渠道和方式

各供应商或者其他利害关系人对上述公示内容有异议的，可在公示期间提出异议，具体方式如下：

1. 电子询比采购项目，将纸质版异议材料（法定代表人或其授权代表签字并加盖单位公章）扫描 (略) 中上传提出；

2. 线下询比采购项目，以书面形式（法定代表人或其授权代表签字并加盖单位公章）向采购人提出异议。逾期或未按要求提交的异议材料将不予受理。

三、其他

1、否决响应情况说明

（ (略) (略) ）：响应文件提供社保缴纳人数不足50人，初步评审不合格；

（西安益丰融达 (略) ）：响应文件提供社保缴纳人数不足50人，初步评审不合格；

（武汉宁 (略) ）：响应文件提供社保缴纳人数不足50人，初步评审不合格；

（丹东银信达 (略) ）：响应文件提供社保缴纳人数不足50人，初步评审不合格；

（ (略) 律信 (略) ）：响应文件提供社保缴纳人数不足50人，初步评审不合格；

（大连 (略) ）：响应文件提供社保缴纳人数不足50人，初步评审不合格；

（锦鑫尚瑞（武汉） (略) ）：响应文件提供社保缴纳人数不足50人，初步评审不合格；

（厦门 (略) ）：响应文件提供社保缴纳人数不足50人，初步评审不合格；

（厦门金 (略) ）：响应文件提供社保缴纳人数不足50人，初步评审不合格；

（中联融道金融服务外包（北京）有限公司）：响应文件未提供供应商主体的增值电信业务经营许可证，初步评审不合格；

（ (略) (略) ）：响应文件提供社保缴纳人数不足50人，初步评审不合格；

（深圳滴滴找 (略) ）： (略) (略) 下载采购文件，上传响应文件IP地址一致，初步评审不合格；

（ (略) (略) ）：与深圳滴滴找 (略) 下载采购文件，上传响应文件IP地址一致，初步评审不合格；

2、其他供应商（未被列为成交候选人的供应商）的评审情况

（山东 (略) ）综合得分：74.79分；

（ (略) 赟途 (略) ）综合得分：81.29分；

（福州 (略) ）综合得分：86.35分；

（重庆 (略) ）综合得分：63.36分；

（东岙数科科技（浙江）有限公司）综合得分：73.85分；

（深圳 (略) ）综合得分：81.4分；

（沈阳 (略) ）综合得分：75.49分；

（宁波正立 (略) ）综合得分：67.46分；

（广东洪瑞 (略) ）综合得分：64.09分；

（四川恒信联融 (略) ）综合得分：51.45分；

（安徽利全 (略) ）综合得分：77.62分；

（石家庄佐汇 (略) ）综合得分：62.76分；

（武汉方兴 (略) ）综合得分：64.37分；

（辽宁红山 (略) ）综合得分：69.89分；

（江苏美 (略) ）综合得分：78.63分；

（宁波涌诚鸿信 (略) ）综合得分：66.63分；

（福建 (略) ）综合得分：68.46分；

（河北汇昌 (略) ）综合得分：68.26分；

（郑州信诺合 (略) ）综合得分：63.24分；

（华睿信（北京） (略) ）综合得分：78.81分；

（鑫胜达（北京） (略) ）综合得分：52.03分；

（四川东创 (略) ）综合得分：66.23分；

（浙江紫恒 (略) ）综合得分：66.1分；

（ (略) ）综合得分：65.22分；

（浙江 (略) ）综合得分：77.93分；

（河北 (略) (略) ）综合得分：53.6分；

（中经信汇（北京） (略) ）综合得分：77.94分；

（安徽瑞烽 (略) ）综合得分：75.71分；

（涵信金服（厦门） (略) ）综合得分：66.93分；

（华夏永年信用管理（北京）有限公司）综合得分：84.27分；

（新疆光禾汇金商务 (略) ）综合得分：77.88分；

（浙江云道 (略) ）综合得分：65.29分；

（北京 (略) ）综合得分：82.96分；

（成都弘丰阳 (略) ）综合得分：77.83分；

（北京大信金科 (略) ）综合得分：61.47分；

（厦门鑫 (略) ）综合得分：42.83分；

（四川 (略) ）综合得分：62.25分；

（ (略) 法本 (略) ）综合得分：60.79分；

（广东信天下 (略) ）综合得分：79.86分；

（张家港中保金 (略) ）综合得分：78.22分；

（ (略) 七 (略) ）综合得分：68.01分；

（广州 (略) ）综合得分：65.39分；

（深圳 (略) ）综合得分：66.58分；

（融盛世纪法务咨询（深圳）有限公司）综合得分：77.95分；

（安徽 (略) ）综合得分：72.62分；

（ (略) (略) ）综合得分：69.6分；

（湖南 (略) ）综合得分：70.61分；

（武 (略) ）综合得分：70.37分；

（武汉 (略) ）综合得分：83.04分；

（中恒融信（武汉） (略) ）综合得分：55.52分；

（山东 (略) ）综合得分：64.08分；

（北 (略) (略) ）综合得分：68.84分；

（成都乐胜泓亿 (略) ）综合得分：69.49分；

（成都鑫 (略) ）综合得分：76.71分；

（重庆拓造 (略) ）综合得分：69.69分；

（湖南四方 (略) ）综合得分：80.01分；

（大连 (略) ）综合得分：57.9分；

（成都金 (略) ）综合得分：64.1分；

（安徽 (略) ）综合得分：68.21分；

（广西 (略) ）综合得分：76.5分；

（湖北省 (略) ）综合得分：53.4分；

（ (略) ）综合得分：76.77分；

（南昌传扬 (略) ）综合得分：72.31分；

（深圳融金 (略) ）综合得分：73.82分；

（西安汇诚众合 (略) ）综合得分：81.09分；

（诚隆智行企业管理咨询（武汉）有限公司）综合得分：55.44分；

四、联系方式

采 购 人： (略)

联 系 人：秦叶楠

电 话：*

邮 箱：*@*ttp://**

代理机构： (略)

联系人：杜博纶

电 话：*

邮 箱：*@*fmbidding.com

五、监管机构

监督部门：稽核审计部

联系人：马亮

电话：*

邮箱：*@*ttp://**

,河北,辽宁, (略) ,江苏,浙江,安徽,福建,山东,河南,湖北,湖南,广东, (略) , (略) ,广西,重庆,四川,新疆,石家庄,沈阳,大连,丹东,上海,南京,宁波,合肥,福州,厦门,南昌,郑州,武汉,广州,深圳,东莞,重庆,成都,西安,张家港