招标人名称

织金县人民政府三*街道办事处

代理机构名称

贵州元亨信诚 (略)

项目名称

三*街道裕民社区农村综合环境治理项目

开标时间

2024年04月23日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/04/23 11:00:00

评标地点

第十一评标室（7人）

报名单位

1、 (略)
2、贵州恒瑞 (略)
3、贵州 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

(略)

*.98

罗绍飞

贵州恒瑞 (略)

*.2

康文平

贵州 (略)

*.21

秦媛

序号

通过初步评审的投标人名称

1

(略)

2

贵州 (略)

3

贵州恒瑞 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

(略)

10

45.57

30

0

85.57

*.98

1

贵州 (略)

9.99

38.83

28

0

76.83

*.21

2

贵州恒瑞 (略)

9.99

39.1

24

0

73.09

*.2

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

3.5

4

4

2.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-6分)

4.5

4.5

4.1

3.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

3.5

3

3.2

4.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-6分)

4.5

4.5

4.5

5.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-6分)

4.2

4.5

4

6.根据供应商提供的文明施工措施(0分-6分)

4.5

4.5

4.9

7.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-8分)

5.8

6

6.5

8.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-6分)

4.5

4.5

4.9

9.根据供应商提供的施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.5

3.8

4.2

10.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-8分)

5.8

6

6.8

商

务

1.企业管理制度(0分-4分)

4

4

4

2.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5.主要管理人员(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

85.57

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒瑞 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

3.4

3

4

2.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-6分)

4.3

3.5

3.6

3.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

3.4

2.5

2.6

4.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-6分)

4.2

3.5

4.1

5.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-6分)

4.1

3.5

3.5

6.根据供应商提供的文明施工措施(0分-6分)

4.1

3.5

4.2

7.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-8分)

5.1

4.8

5.8

8.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-6分)

4.3

3.5

4

9.根据供应商提供的施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.4

2.5

3

10.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-8分)

5.1

4.8

6

商

务

1.企业管理制度(0分-4分)

4

4

4

2.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

3.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5.主要管理人员(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.991

最终得分

73.09

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

3.4

3

4

2.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-6分)

4.2

3.5

3.5

3.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

3.4

2.4

2.6

4.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-6分)

4.1

3.5

4

5.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-6分)

4

3.6

3.6

6.根据供应商提供的文明施工措施(0分-6分)

4

3.6

4.1

7.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-8分)

5

4.8

5.7

8.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-6分)

4.2

3.5

4.1

9.根据供应商提供的施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.3

2.5

3.1

10.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-8分)

5

4.8

6

商

务

1.企业管理制度(0分-4分)

4

4

4

2.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

3.企业业绩(0分-6分)

4

4

4

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5.主要管理人员(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.992

最终得分

76.83

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

招标人名称

织金县人民政府三*街道办事处

代理机构名称

贵州元亨信诚 (略)

项目名称

三*街道裕民社区农村综合环境治理项目

开标时间

2024年04月23日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/04/23 11:00:00

评标地点

第十一评标室（7人）

报名单位

1、 (略)
2、贵州恒瑞 (略)
3、贵州 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

(略)

*.98

罗绍飞

贵州恒瑞 (略)

*.2

康文平

贵州 (略)

*.21

秦媛

序号

通过初步评审的投标人名称

1

(略)

2

贵州 (略)

3

贵州恒瑞 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

(略)

10

45.57

30

0

85.57

*.98

1

贵州 (略)

9.99

38.83

28

0

76.83

*.21

2

贵州恒瑞 (略)

9.99

39.1

24

0

73.09

*.2

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

3.5

4

4

2.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-6分)

4.5

4.5

4.1

3.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

3.5

3

3.2

4.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-6分)

4.5

4.5

4.5

5.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-6分)

4.2

4.5

4

6.根据供应商提供的文明施工措施(0分-6分)

4.5

4.5

4.9

7.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-8分)

5.8

6

6.5

8.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-6分)

4.5

4.5

4.9

9.根据供应商提供的施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.5

3.8

4.2

10.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-8分)

5.8

6

6.8

商

务

1.企业管理制度(0分-4分)

4

4

4

2.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5.主要管理人员(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

85.57

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒瑞 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

3.4

3

4

2.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-6分)

4.3

3.5

3.6

3.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

3.4

2.5

2.6

4.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-6分)

4.2

3.5

4.1

5.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-6分)

4.1

3.5

3.5

6.根据供应商提供的文明施工措施(0分-6分)

4.1

3.5

4.2

7.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-8分)

5.1

4.8

5.8

8.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-6分)

4.3

3.5

4

9.根据供应商提供的施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.4

2.5

3

10.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-8分)

5.1

4.8

6

商

务

1.企业管理制度(0分-4分)

4

4

4

2.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

3.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5.主要管理人员(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.991

最终得分

73.09

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

3.4

3

4

2.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-6分)

4.2

3.5

3.5

3.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

3.4

2.4

2.6

4.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-6分)

4.1

3.5

4

5.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-6分)

4

3.6

3.6

6.根据供应商提供的文明施工措施(0分-6分)

4

3.6

4.1

7.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-8分)

5

4.8

5.7

8.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-6分)

4.2

3.5

4.1

9.根据供应商提供的施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.3

2.5

3.1

10.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-8分)

5

4.8

6

商

务

1.企业管理制度(0分-4分)

4

4

4

2.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

3.企业业绩(0分-6分)

4

4

4

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5.主要管理人员(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.992

最终得分

76.83

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。