毕节文旅形象宣传片拍摄服务-评审公示
发送至邮箱
毕节文旅形象宣传片拍摄服务-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 毕节文旅形象宣传片拍摄服务
2、项目编号： P*QC
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年05月11日10时51分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 文化广电旅游局 | ||
| 代理机构名称 | 贵州金秋 (略) | ||
| 项目名称 | 毕节文旅形象宣传片拍摄服务 | ||
| 开标时间 | 2024年05月27日10时00分 | 开标地点 | 空值 |
| 评标时间 | 2024/05/27 11:00:00 | 评标地点 | 第十评标室（8人） |
| 报名单位 | 1、广州 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 广州 (略) | * | 龙金泽 |
| 贵州 (略) | * | 钱路 |
| (略) 九禾 (略) | * | 刘敏 |
| 贵州和一文化产业(集团)有限公司 | * | 徐洋 |
| (略) | * | 王季婷 |
| 北京中视 (略) | * | 吴梦 |
| (略) | * | 杨谱颖 |
| 贵州毕节索玛影视文化 (略) | * | 何珊 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 4 | 北京中视 (略) |
| 5 | 贵州和一文化产业(集团)有限公司 |
| 6 | 贵州毕节索玛影视文化 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 广州 (略) 未提供此承诺。,未提供承诺,未提供承诺,未提供承诺,未提供承诺,未提供《响应文件》中的全部文件和资料均是真实、合法、有效的承诺 |
| 2 | (略) 九禾 (略) 未提供承诺,未提供此承诺。,服务期不符合磋商文件要求。,未提供此承诺。,未提供此承诺。,未提供此承诺,服务期不符合文件要求,未提供此承诺,未提供此承诺,未提供承诺,提供的服务期不符合磋商文件要求,未提供承诺 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| (略) | 7.78 | 12.27 | 75 | 0 | 95.04 | * | 1 |
| (略) | 8.03 | 11.5 | 75 | 0 | 94.53 | * | 2 |
| 北京中视 (略) | 7.66 | 8.83 | 75 | 0 | 91.49 | * | 3 |
| 贵州 (略) | 7.66 | 8.77 | 65 | 0 | 81.42 | * | 4 |
| 贵州毕节索玛影视文化 (略) | 10 | 9.17 | 55 | 0 | 74.17 | * | 5 |
| 贵州和一文化产业（集团）有限公司 | 7.6 | 8.83 | 25 | 0 | 41.43 | * | 6 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 北京中视 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.总体实施方案(0分-15分) | 9 | 7.5 | 10 |
| 商 务 | 1.业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 |
| 2.设备(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目团队(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.专业获奖(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.6562 | ||
| 最终得分 | 91.49 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.总体实施方案(0分-15分) | 13.8 | 10 | 13 |
| 商 务 | 1.业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 |
| 2.设备(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目团队(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.专业获奖(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.7777 | ||
| 最终得分 | 95.04 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州和一文化产业(集团)有限公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.总体实施方案(0分-15分) | 9.5 | 7 | 10 |
| 商 务 | 1.业绩(0分-30分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.设备(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目团队(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.专业获奖(0分-20分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.5968 | ||
| 最终得分 | 41.43 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.总体实施方案(0分-15分) | 12.5 | 10 | 12 |
| 商 务 | 1.业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 |
| 2.设备(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目团队(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.专业获奖(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.0327 | ||
| 最终得分 | 94.53 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州毕节索玛影视文化 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.总体实施方案(0分-15分) | 9 | 7.5 | 11 |
| 商 务 | 1.业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 |
| 2.设备(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目团队(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.专业获奖(0分-20分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 74.17 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.总体实施方案(0分-15分) | 9.8 | 7.5 | 9 |
| 商 务 | 1.业绩(0分-30分) | 20 | 20 | 20 |
| 2.设备(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目团队(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.专业获奖(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.6562 | ||
| 最终得分 | 81.42 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人： (略)
投标总报价(元)：*.00
第二中标候选人： (略)
投标总报价(元)：*.00
第三中标候选人：北京中视 (略)
投标总报价(元)：*.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 文化广电旅游局
地 址： (略) 七星关区
联系人： 彭显明、*
2.代理机构信息
名 称： 贵州金秋 (略)
地 址： (略) 七星关区碧桂园毕节一号15栋601
联系人： 付杨 、*
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 毕节文旅形象宣传片拍摄服务
2、项目编号： P*QC
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年05月11日10时51分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 文化广电旅游局 | ||
| 代理机构名称 | 贵州金秋 (略) | ||
| 项目名称 | 毕节文旅形象宣传片拍摄服务 | ||
| 开标时间 | 2024年05月27日10时00分 | 开标地点 | 空值 |
| 评标时间 | 2024/05/27 11:00:00 | 评标地点 | 第十评标室（8人） |
| 报名单位 | 1、广州 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 广州 (略) | * | 龙金泽 |
| 贵州 (略) | * | 钱路 |
| (略) 九禾 (略) | * | 刘敏 |
| 贵州和一文化产业(集团)有限公司 | * | 徐洋 |
| (略) | * | 王季婷 |
| 北京中视 (略) | * | 吴梦 |
| (略) | * | 杨谱颖 |
| 贵州毕节索玛影视文化 (略) | * | 何珊 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 4 | 北京中视 (略) |
| 5 | 贵州和一文化产业(集团)有限公司 |
| 6 | 贵州毕节索玛影视文化 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 广州 (略) 未提供此承诺。,未提供承诺,未提供承诺,未提供承诺,未提供承诺,未提供《响应文件》中的全部文件和资料均是真实、合法、有效的承诺 |
| 2 | (略) 九禾 (略) 未提供承诺,未提供此承诺。,服务期不符合磋商文件要求。,未提供此承诺。,未提供此承诺。,未提供此承诺,服务期不符合文件要求,未提供此承诺,未提供此承诺,未提供承诺,提供的服务期不符合磋商文件要求,未提供承诺 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| (略) | 7.78 | 12.27 | 75 | 0 | 95.04 | * | 1 |
| (略) | 8.03 | 11.5 | 75 | 0 | 94.53 | * | 2 |
| 北京中视 (略) | 7.66 | 8.83 | 75 | 0 | 91.49 | * | 3 |
| 贵州 (略) | 7.66 | 8.77 | 65 | 0 | 81.42 | * | 4 |
| 贵州毕节索玛影视文化 (略) | 10 | 9.17 | 55 | 0 | 74.17 | * | 5 |
| 贵州和一文化产业（集团）有限公司 | 7.6 | 8.83 | 25 | 0 | 41.43 | * | 6 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 北京中视 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.总体实施方案(0分-15分) | 9 | 7.5 | 10 |
| 商 务 | 1.业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 |
| 2.设备(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目团队(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.专业获奖(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.6562 | ||
| 最终得分 | 91.49 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.总体实施方案(0分-15分) | 13.8 | 10 | 13 |
| 商 务 | 1.业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 |
| 2.设备(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目团队(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.专业获奖(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.7777 | ||
| 最终得分 | 95.04 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州和一文化产业(集团)有限公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.总体实施方案(0分-15分) | 9.5 | 7 | 10 |
| 商 务 | 1.业绩(0分-30分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.设备(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目团队(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.专业获奖(0分-20分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.5968 | ||
| 最终得分 | 41.43 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.总体实施方案(0分-15分) | 12.5 | 10 | 12 |
| 商 务 | 1.业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 |
| 2.设备(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目团队(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.专业获奖(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.0327 | ||
| 最终得分 | 94.53 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州毕节索玛影视文化 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.总体实施方案(0分-15分) | 9 | 7.5 | 11 |
| 商 务 | 1.业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 |
| 2.设备(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目团队(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.专业获奖(0分-20分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
| 最终得分 | 74.17 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.总体实施方案(0分-15分) | 9.8 | 7.5 | 9 |
| 商 务 | 1.业绩(0分-30分) | 20 | 20 | 20 |
| 2.设备(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目团队(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 4.专业获奖(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.6562 | ||
| 最终得分 | 81.42 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人： (略)
投标总报价(元)：*.00
第二中标候选人： (略)
投标总报价(元)：*.00
第三中标候选人：北京中视 (略)
投标总报价(元)：*.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 文化广电旅游局
地 址： (略) 七星关区
联系人： 彭显明、*
2.代理机构信息
名 称： 贵州金秋 (略)
地 址： (略) 七星关区碧桂园毕节一号15栋601
联系人： 付杨 、*
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
