三门县悬渚-湫水山林场道路提升工程三门县悬渚-湫水山林场道路提升工程
发送至邮箱
三门县悬渚-湫水山林场道路提升工程三门县悬渚-湫水山林场道路提升工程
| 招标项目编号 | 三招建备2024-018 | 招标项目名称 | 三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程 |
| 标段编号 | A** | 标段名称 | 三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程 |
| 招标组织形式 | 委托招标 | 招标方式 | 公开招标 |
| 评审方式 | 资格后审 | 招标项目类型 | 三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程 |
| 招标人 | 三门县人民政府海游街道办事处 | ||
| 联系人 | 三门县人民政府海游街道办事处 | 手机号码 | * |
| 招标代理机构 | 联通工程咨询（浙江）有限公司 | ||
| 联系人 | 联通工程咨询（浙江）有限公司 | 手机号码 | * |
| 招标内容与范围 | 本次施工招标为1个标段，主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。 | ||
| 标段内容 | 本次施工招标为1个标段，主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。 | ||
关于三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程的招标预告
关于三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程的招标预告
项目招标（预审）文件公示表
为确保《招标（预审）文件》的规范合理，保证项目招投标的顺利开展，根据《浙江省人民政府关于进一步加强工程建设项目招标投标领域依法治理的意见》（浙政发（2021）5号)的要求，现将项目招标（预审）文件（详见附件）向社会公众进行公示，具体如下：
招标项目名称 | 三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程 |
招标人 | 三门县人民政府海游街道办事处 |
招标代理 | 联通工程咨询（浙江）有限公司 |
公示时间 | 2024年04月23日至2024年04月26日 |
反馈方式 | 提出修改意见和建议的，请于公示时间结束当日17时前将书面材料密封后送（或邮寄）至联通工程咨询（浙江）有限公司（三门县海游 (略) 71号），*@*q.com。联系方式：0576-* |
相关说明 | 1、如有反馈意见，潜在投标人须同时提供相关法律依据。未提供法律依据的，可能不予采纳。 2、反馈单位须提供的书面材料须加盖单位公章、单位联系人、联系电话，否则因无法联系到反馈单位导致反馈意见未被采纳的，责任由反馈单位自负。 |
招标人（招标代理）盖章
2024年04月23日
相关附件：关于三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程的招标公告
三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程
施工招标公告
本招标项目三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程（以下简称本项目）已由三门县发展和改革局以三发改审[2024]11号批准建设，招标人为三门县人民政府海游街道办事处，建设资金来自上级补助资金及自筹。项目已具备招标条件，现对该项目的施工进行公开招标。实行资格后审。主要工程数量和资格审查条件（最低要求）详 (略) 网http://**（下同）。
2.1三门县悬渚一湫水 (略) 提升工程，位于悬渚一湫水山林场道，全长6910米，路面结构层采用 450px5%水泥稳定碎石基层＋125pxAC-16C 沥青砼（玄武岩)*m2，450px厚水泥砼粒石化再生水泥稳定碎石*.6m2,厚180mm5%水泥稳定碎石8856.4m2,路基挖土方3554m3,挖石方1393m3,路基挡土墙871.49m3,挡墙C25混凝土基础470.95m3，原路面砼凿除7309.26m3,Gr-C-4E波形梁钢护栏5728米，道路反光镜15个，小桥2座宽8米、跨径10米，D300管涵150米。具体详见图纸。预算审核造价为人民币*元。
2.2本次施工招标为1个标段，主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。
2.3计划工期：不超过150日历天（投标人在投标文件中必须明确工期天数），缺陷责任期为24个月。
3.1本次招标要求投标人具备独立法人资格， (略) 工程施工总承包三级及以上资质的企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3.2若投 (略) 工程施工总承包一级及以上资质，投标人应列入交 (略) 站（http://**）中“ (略) (略) 场信用信息管理系统”中最新 (略) 工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。
3.3 本次招标不接受联合体投标。
3.4与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股（含法定代表人控股）、管理关系的不同单位，不得参加本标段的投标，否则相关投标无效。
3.5在“信用中国”网站（http://**）中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。
4.1本工程实行资格后审，凡有意参加投标者，于公告发布之日起，可通过“三门县 (略) ”（网址：http://**）自行下载招标文件、施工图纸等招标资料。
4. (略) 上免费下载招标文件，不收取任何工本费。
4.3本次招标采用“杭州 (略) ”提供的全流程招、投、开、评标工具。未在“三门县 (略) ”注册及未领取CA锁的单位，请参照《三门县 (略) (略) 上注册登记操作示意卡》 (略) 上注册并核验通过，见三门县公共 (略) “下载中心”。CA锁办理请前往“三门县公共资源交易专用数字证书用户自助申报系统”自助办理（网址：http:http://**/tcloud/smxztb）。
5.1招标人不组织进行工程现场踏勘和召开投标预备会，如投标人需要可自行安排。
5.2投标文件上传截止时间（投标截止时间，下同）为2024年5月21日上午9时00分，开标地点 (略) （具体开标室见四楼LED屏幕）（地址：三门县大湖塘 (略) 22号，交通大楼四楼）。投标人无需到开标现场，不见面开标大厅的登录方式为：三门县公共 (略) —便捷导航—不见面开标大厅。
5.3纸质保函递交时间及地点：投标截止之日上午8时00分至9时00分；地点： (略) 交易大厅（一）。
5.4投标文件递交方式：电子投标 (略) 上递交的方式，上传至“三门县 (略) ”。本次招标不需提供纸质投标文件。
5.5超过投标截止时间上传的投标文件， (略) 将拒收。
本次招标公告同时在三门县公共 (略) （网址：http://**）和浙江省 (略) http://**上发布。
招 标 人： 三门县人民政府海游街道办事处 ；
地 址： 三门县海游街道 ；
联 系 人： 郦韬 ；
电 话： * ；
招标代理机构： 联通工程咨询（浙江）有限公司 ；
地 址： 三门县海游 (略) 71号 ；
联 系 人： 吴振敏 ；
电 话： 0576-* ；
招 标 人：三门县人民政府海游街道办事处
招标代理人：联通工程咨询（浙江）有限公司
行业主管部门：三门县交通运输局
2024年4月28日
相关附件：关于三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程的变更公告
三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程
1号补遗书
致各投标人：
1、三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程招标文件中“投标人须知前附表”1.4.4“投标人不得存在的其他不良状况或不良信用记录：/”修改为“投标人不得存在的其他不良状况或不良信用记录：投标截止时间至中标候选人公示结束期间投标所需资质条件的动态核查结果为“不合格”状态”。
2、三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程招标文件中“投标人须知前附表”3.5.1增加“（7）投标人提供招标公告发布之日后在“ (略) 场监管公共服务系统”查询投标所需施工资质的动态核查结果为“合格”的动态核查证明。”。
3、三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程招标文件中“承诺函”增加“诚信投标承诺函”。
诚信投标承诺函
_________________________（招标人名称）：
我方参加了__________________（项目名称）____标段施工投标，我方在此承诺：
我方法定代表人、拟派项目经理、委托代理人等主要责任人遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则参与本次投标，没有弄虚作假、串通投标、行贿等行为。
我方同时承诺在本项目投标截止时间至中标候选人公示结束期间，本项目投标所需资质的动态核查结果为“合格”状态。
以上承诺如有虚假，愿意接受投标保证金不予退还的处理。如已中标，同意招标人取消我方中标资格，并按《 (略) 水运建设工程从业主体信用评价管理细则》扣分或纳入负面清单管理。给招标人造成损失的，愿意依法承担赔偿责任。
投标人：_______________________（盖单位电子印章）
法定代表人：_______________（盖法定代表人电子章）
________年____月____日
三门县人民政府海游街道办事处
联通工程咨询（浙江）有限公司
三门县交通运输局
2024年4月29日
关于三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程的开标情况
三门县悬渚-湫水山林场道路提升工程（三门县悬渚-湫水山林场道路提升工程）开标记录表
开标时间：2024-05-21 09:00:00
（一）唱标记录
| 序号 | 投标人名称 | 密封情况 | 投标保证金(元) | 投标报价 | 工期（日历天） | 质量目标 | 项目经理 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 李勇 | ||
| 2 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 潘红莲 | ||
| 3 | 安 (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 周非非 | ||
| 4 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 张丹 | ||
| 5 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 何杰 | ||
| 6 | 河南 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 周华 | ||
| 7 | 绍兴 (略) | * | 150 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 韩天雄 | ||
| 8 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 符运海 | ||
| 9 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 娄超群 | ||
| 10 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 沈上荣 | ||
| 11 | (略) (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 金国立 | ||
| 12 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 左小东 | ||
| 13 | 浙 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 严方 | ||
| 14 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 叶丽娜 | ||
| 15 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 郑正云 | ||
| 16 | 四川信 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 高平 | ||
| 17 | 武义 (略) | * | 150 | 合格 | 张英 | ||
| 18 | 温州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 曾智慧 | ||
| 19 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陶贝贝 | ||
| 20 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 刘厚苍 | ||
| 21 | 浙江万畅 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 黄飞雁 | ||
| 22 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 林叶 | ||
| 23 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 杨希晓 | ||
| 24 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 赵贤妮 | ||
| 25 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 毕文霞 | ||
| 26 | 温州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 王永康 | ||
| 27 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 范慧航 | ||
| 28 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 叶林峰 | ||
| 29 | 浙 (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 范亦科 | ||
| 30 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 程思远 | ||
| 31 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 刘访访 | ||
| 32 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 高贤志 | ||
| 33 | 浙江 (略) | * | 149 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 汤世威 | ||
| 34 | (略) | * | 150 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 陶娜娜 | ||
| 35 | 浙江省泰 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 谢作庆 | ||
| 36 | 杭州 (略) | * | 145 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 王月江 | ||
| 37 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 尤翱 | ||
| 38 | 温州 (略) | * | 149 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 高新安 | ||
| 39 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 陈志云 | ||
| 40 | (略) (略) | * | 150 | 工程质量达到标段工程交 （竣） 工验收的质量评定：合格 | 应春坪 | ||
| 41 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陈功 | ||
| 42 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 王红梅 | ||
| 43 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 柴骏 | ||
| 44 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 刘少军 | ||
| 45 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 何元仁 | ||
| 46 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 郑尚巧 | ||
| 47 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 洪盈盈 | ||
| 48 | 浙 (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 郑红波 | ||
| 49 | 杭州临安 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 施芳芳 | ||
| 50 | 温州旭辉 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陈国昌 | ||
| 51 | 浙江 (略) | * | 150 | 合格 | 徐云凯 | ||
| 52 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陈崇威 | ||
| 53 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 俞玲燕 | ||
| 54 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陈衍池 | ||
| 55 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 施翔 | ||
| 56 | 温州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 张亚姬 | ||
| 57 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 夏建满 | ||
| 58 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 王远 | ||
| 59 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 谢胡海 | ||
| 60 | (略) | * | 150 | 合格 | 宣翔 | ||
| 61 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 滕丹 | ||
| 62 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 邵奎 | ||
| 63 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 潘丐益 | ||
| 64 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 金晓燕 | ||
| 65 | 浙江 (略) | * | 148 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陈富强 | ||
| 66 | 浙 (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 姜建胜 | ||
| 67 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 许家铭 | ||
| 68 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 徐正威 | ||
| 69 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 洪洁琴 | ||
| 70 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 张继兴 | ||
| 71 | (略) | * | 150 | 合格 | 徐华江 | ||
| 72 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 蒋伟鑫 | ||
| 73 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 高岳 | ||
| 74 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 林宣涨 | ||
| 75 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 何静宇 | ||
| 76 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格。 | 张侠 | ||
| 77 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 叶国军 | ||
| 78 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 李* | ||
| 79 | 浙江 (略) | * | 149 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 吴大威 | ||
| 80 | 四川 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 郑友芳 | ||
| 81 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 李毓亮 | ||
| 82 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陈明学 | ||
| 83 | 宁波 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 潘忠烈 | ||
| 84 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 张新宇 | ||
| 85 | 台州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 尤圣雷 | ||
| 86 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 李红艳 | ||
| 87 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 夏成富 | ||
| 88 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陈晓琼 | ||
| 89 | 温州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 吴国星 | ||
| 90 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 吕东 | ||
| 91 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 沈康 | ||
| 92 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 孙芳 | ||
| 93 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 李平 | ||
| 94 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 朱茜茜 | ||
| 95 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 蒋晓红 | ||
| 96 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 王志 | ||
| 97 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 李保山 | ||
| 98 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 汪建国 | ||
| 99 | 浙江久洲 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 陈艳 | ||
| 100 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 黄宇航 | ||
| 101 | (略) | * | 150 | 合格 | 施红杰 | ||
| 102 | 杭州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 吴凤霞 | ||
| 103 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 徐靖 | ||
| 104 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 范超琴 | ||
| 105 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 郭留成 | ||
| 106 | 青田县 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 乐军 | ||
| 107 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 黄俊通 | ||
| 108 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 吕秀锋 | ||
| 109 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 李钢 | ||
| 110 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 卢洁 | ||
| 111 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陈善武 | ||
| 112 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 王桢 | ||
| 113 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 严朝辉 | ||
| 114 | 建德李氏园 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 李杭 | ||
| 115 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 裘怡 | ||
| 116 | (略) | * | 150 | 合格 | 陈演琰 | ||
| 117 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 冯红燕 | ||
| 118 | 温州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 谢陈巧 | ||
| 119 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 计胜 | ||
| 120 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 徐晓杰 | ||
| 121 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 黄章闽 | ||
| 122 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 聂超群 | ||
| 123 | 平阳恒 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 姚陈享 | ||
| 124 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 付青云 | ||
| 125 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 黄浩 | ||
| 126 | (略) | * | 148 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格。 | 芦崇伟 | ||
| 127 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 朱杰 | ||
| 128 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 王建中 | ||
| 129 | (略) | * | 149 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 王峰 | ||
| 130 | 杭州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陈杰 | ||
| 131 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 韩林财 | ||
| 132 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 孙长贵 | ||
| 133 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 楼显惠 | ||
| 134 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 何晶 | ||
| 135 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 葛超 | ||
| 136 | 杭州 (略) | * | 149 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 林选民 | ||
| 137 | (略) 大路 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 罗宏伟 | ||
| 138 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 孙杰 | ||
| 139 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 任金晨 | ||
| 140 | 绍兴 (略) | * | 150 | 合格 | 赵新民 | ||
| 141 | 浙江 (略) | * | 150 | 合格 | 林德卫 | ||
| 142 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 钱菲 | ||
| 143 | 杭州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 潘丞杰 | ||
| 144 | 浙江 (略) | * | 150 | 合格 | 徐杭海 | ||
| 145 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 彭南雄 | ||
| 146 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陈小兵 | ||
| 147 | 安吉神龙 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 韩超 | ||
| 148 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 周赟梁 | ||
| 149 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 方红光 | ||
| 150 | 浙江 (略) | * | 149 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 温连珠 | ||
| 151 | 绍兴 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 张伟斌 | ||
| 152 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 蒋晓茫 | ||
| 153 | 江苏 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 王海 | ||
| 154 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 李道群 | ||
| 155 | (略) (略) | * | 150 | 合格 | 孙纯怀 | ||
| 156 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 胡小燕 | ||
| 157 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 赵雪均 | ||
| 158 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 朱开兴 | ||
| 159 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 高佩芳 | ||
| 160 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 应狄江 | ||
| 161 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 楼镇元 | ||
| 162 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 屠雪梅 | ||
| 163 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 张顺高 | ||
| 164 | 浙江湖州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 周永 | ||
| 165 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 张惠青 | ||
| 166 | 宁波 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 张利益 | ||
| 167 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 郭为民 | ||
| 168 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 周艳艳 | ||
| 169 | 杭州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 谢宏宇 | ||
| 170 | 温州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 蔡海拉 | ||
| 171 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 汪湘霞 | ||
| 172 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 顾丽佳 | ||
| 173 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 高泉清 | ||
| 174 | 浙 (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 徐涛 | ||
| 175 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 万里 | ||
| 176 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 林强 | ||
| 177 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 朱万齐 | ||
| 178 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 吴文豪 | ||
| 179 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 罗闪波 | ||
| 180 | 浙江宏 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 方小翠 | ||
| 181 | 湖州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 钱勇勇 | ||
| 182 | 嘉兴 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 徐国超 | ||
| 183 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 李叶波 | ||
| 184 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 郑耀华 | ||
| 185 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格；不发生较大及以上生产安全责任事故 | 张炜 |
关于三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程(招标项目)三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程(标段)的中标候选人公示
三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程中标候选人公示
三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程，备案登记号：三招建备【2024】018号，于2024年05月21日09:00时开标，经评审，结果公示如下，公示期限自2024年05月22日至2024年05月27日止。
名次 | 中标候选人 | 投标报价 （元） | 质量目标 | 工期（日历天） | 项目负责人 | 备注 | |
姓名 | 证书名称和编号 | ||||||
1 | (略) (略) | * | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 150 | 汪湘霞 | 公路工程二级建造师 浙*1 公路工程中级专业技术职称 * 安全生产考核合格证书（B类） 浙交安B（21）G* | |
中标候选人业绩：
1、资格条件业绩 | ||||
业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位（项目业主） | 与评审相关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 备注 |
/ | / | / | / | / |
2、评分业绩 | ||||
业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位（项目业主） | 与评审相关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 备注 |
/ | / | / | / | / |
否决投标及其依据：
序号 | 被否决投标单位 | 被否决原因 | 否决投标的依据 | 备注 |
1 | 绍兴 (略) | 投标文件中提供的项目经理二级建造师证已过期。 | 根据评标办法2.1.2（6）条规定，确定为无效标。 | / |
2 | (略) | 投标文件中提供财务能力承诺书无效。 | 根据评标办法2.1.1、2.1.3（1）c条规定，确定为无效标。 | / |
3 | (略) | 投标文件中未提供承诺函。 | 根据评标办法2.1.1、2.1.3（1）c条规定，确定为无效标。 | / |
4 | (略) | 投标文件中未提供诚信投标承诺函。 | 根据评标办法2.1.1、2.1.3（1）c条规定，确定为无效标。 | / |
5 | (略) (略) 、 (略) (略) (略) 、江苏 (略) 、浙江 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 、海南 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) | 投标文件中提供的银行存款证明中的银行主要负责人未亲笔签名。 | 根据评标办法2.1.1、2.1.3（1）c条规定，确定为无效标。 | / |
6 | (略) (略) | 投标文件中未明确工期。 | 根据评标办法2.1.1、2.1.3（1）a条规定，确定为无效标。 |
异议受理单位：三门县人民政府海游街道办事处，受理电话：*
投诉、举报受理部门：三门县交通运输局，受理电话：0576-*
三门县公共资源交易管理办公室，受理电话：0576-*
招标人盖章：三门县人民政府海游街道办事处
招标代理盖章：联通工程咨询（浙江）有限公司
2024年05月22日
相关附件：关于三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程的中标结果公告
三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程中标结果公告
项目编号：三招建备【2024】018号
三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程于2024年5月21日 (略) 开标，公示期为2024年5月22日至 2024年5月27日止，在公示期间无异议， (略) (略) 中标，中标价为人民币*元。
三门县人民政府海游街道办事处
联通工程咨询（浙江）有限公司
2024年5月28日
| 合同名称 | |||
| 招标人 | 合同编号 | ||
| 中标人 | 合同金额 | 0 | |
| 签署时间 | 合同期限 | ||
| 质量要求 | |||
| 合同主要内容 | |||
暂无信息
| 招标项目编号 | 三招建备2024-018 | 招标项目名称 | 三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程 |
| 标段编号 | A** | 标段名称 | 三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程 |
| 招标组织形式 | 委托招标 | 招标方式 | 公开招标 |
| 评审方式 | 资格后审 | 招标项目类型 | 三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程 |
| 招标人 | 三门县人民政府海游街道办事处 | ||
| 联系人 | 三门县人民政府海游街道办事处 | 手机号码 | * |
| 招标代理机构 | 联通工程咨询（浙江）有限公司 | ||
| 联系人 | 联通工程咨询（浙江）有限公司 | 手机号码 | * |
| 招标内容与范围 | 本次施工招标为1个标段，主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。 | ||
| 标段内容 | 本次施工招标为1个标段，主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。 | ||
关于三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程的招标预告
关于三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程的招标预告
项目招标（预审）文件公示表
为确保《招标（预审）文件》的规范合理，保证项目招投标的顺利开展，根据《浙江省人民政府关于进一步加强工程建设项目招标投标领域依法治理的意见》（浙政发（2021）5号)的要求，现将项目招标（预审）文件（详见附件）向社会公众进行公示，具体如下：
招标项目名称 | 三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程 |
招标人 | 三门县人民政府海游街道办事处 |
招标代理 | 联通工程咨询（浙江）有限公司 |
公示时间 | 2024年04月23日至2024年04月26日 |
反馈方式 | 提出修改意见和建议的，请于公示时间结束当日17时前将书面材料密封后送（或邮寄）至联通工程咨询（浙江）有限公司（三门县海游 (略) 71号），*@*q.com。联系方式：0576-* |
相关说明 | 1、如有反馈意见，潜在投标人须同时提供相关法律依据。未提供法律依据的，可能不予采纳。 2、反馈单位须提供的书面材料须加盖单位公章、单位联系人、联系电话，否则因无法联系到反馈单位导致反馈意见未被采纳的，责任由反馈单位自负。 |
招标人（招标代理）盖章
2024年04月23日
相关附件：关于三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程的招标公告
三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程
施工招标公告
本招标项目三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程（以下简称本项目）已由三门县发展和改革局以三发改审[2024]11号批准建设，招标人为三门县人民政府海游街道办事处，建设资金来自上级补助资金及自筹。项目已具备招标条件，现对该项目的施工进行公开招标。实行资格后审。主要工程数量和资格审查条件（最低要求）详 (略) 网http://**（下同）。
2.1三门县悬渚一湫水 (略) 提升工程，位于悬渚一湫水山林场道，全长6910米，路面结构层采用 450px5%水泥稳定碎石基层＋125pxAC-16C 沥青砼（玄武岩)*m2，450px厚水泥砼粒石化再生水泥稳定碎石*.6m2,厚180mm5%水泥稳定碎石8856.4m2,路基挖土方3554m3,挖石方1393m3,路基挡土墙871.49m3,挡墙C25混凝土基础470.95m3，原路面砼凿除7309.26m3,Gr-C-4E波形梁钢护栏5728米，道路反光镜15个，小桥2座宽8米、跨径10米，D300管涵150米。具体详见图纸。预算审核造价为人民币*元。
2.2本次施工招标为1个标段，主要工程包括招标人提供的施工图纸范围内及工程量清单中所包含的所有内容等工程实施及其缺陷责任期缺陷修复。
2.3计划工期：不超过150日历天（投标人在投标文件中必须明确工期天数），缺陷责任期为24个月。
3.1本次招标要求投标人具备独立法人资格， (略) 工程施工总承包三级及以上资质的企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3.2若投 (略) 工程施工总承包一级及以上资质，投标人应列入交 (略) 站（http://**）中“ (略) (略) 场信用信息管理系统”中最新 (略) 工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。
3.3 本次招标不接受联合体投标。
3.4与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股（含法定代表人控股）、管理关系的不同单位，不得参加本标段的投标，否则相关投标无效。
3.5在“信用中国”网站（http://**）中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。
4.1本工程实行资格后审，凡有意参加投标者，于公告发布之日起，可通过“三门县 (略) ”（网址：http://**）自行下载招标文件、施工图纸等招标资料。
4. (略) 上免费下载招标文件，不收取任何工本费。
4.3本次招标采用“杭州 (略) ”提供的全流程招、投、开、评标工具。未在“三门县 (略) ”注册及未领取CA锁的单位，请参照《三门县 (略) (略) 上注册登记操作示意卡》 (略) 上注册并核验通过，见三门县公共 (略) “下载中心”。CA锁办理请前往“三门县公共资源交易专用数字证书用户自助申报系统”自助办理（网址：http:http://**/tcloud/smxztb）。
5.1招标人不组织进行工程现场踏勘和召开投标预备会，如投标人需要可自行安排。
5.2投标文件上传截止时间（投标截止时间，下同）为2024年5月21日上午9时00分，开标地点 (略) （具体开标室见四楼LED屏幕）（地址：三门县大湖塘 (略) 22号，交通大楼四楼）。投标人无需到开标现场，不见面开标大厅的登录方式为：三门县公共 (略) —便捷导航—不见面开标大厅。
5.3纸质保函递交时间及地点：投标截止之日上午8时00分至9时00分；地点： (略) 交易大厅（一）。
5.4投标文件递交方式：电子投标 (略) 上递交的方式，上传至“三门县 (略) ”。本次招标不需提供纸质投标文件。
5.5超过投标截止时间上传的投标文件， (略) 将拒收。
本次招标公告同时在三门县公共 (略) （网址：http://**）和浙江省 (略) http://**上发布。
招 标 人： 三门县人民政府海游街道办事处 ；
地 址： 三门县海游街道 ；
联 系 人： 郦韬 ；
电 话： * ；
招标代理机构： 联通工程咨询（浙江）有限公司 ；
地 址： 三门县海游 (略) 71号 ；
联 系 人： 吴振敏 ；
电 话： 0576-* ；
招 标 人：三门县人民政府海游街道办事处
招标代理人：联通工程咨询（浙江）有限公司
行业主管部门：三门县交通运输局
2024年4月28日
相关附件：关于三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程的变更公告
三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程
1号补遗书
致各投标人：
1、三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程招标文件中“投标人须知前附表”1.4.4“投标人不得存在的其他不良状况或不良信用记录：/”修改为“投标人不得存在的其他不良状况或不良信用记录：投标截止时间至中标候选人公示结束期间投标所需资质条件的动态核查结果为“不合格”状态”。
2、三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程招标文件中“投标人须知前附表”3.5.1增加“（7）投标人提供招标公告发布之日后在“ (略) 场监管公共服务系统”查询投标所需施工资质的动态核查结果为“合格”的动态核查证明。”。
3、三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程招标文件中“承诺函”增加“诚信投标承诺函”。
诚信投标承诺函
_________________________（招标人名称）：
我方参加了__________________（项目名称）____标段施工投标，我方在此承诺：
我方法定代表人、拟派项目经理、委托代理人等主要责任人遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则参与本次投标，没有弄虚作假、串通投标、行贿等行为。
我方同时承诺在本项目投标截止时间至中标候选人公示结束期间，本项目投标所需资质的动态核查结果为“合格”状态。
以上承诺如有虚假，愿意接受投标保证金不予退还的处理。如已中标，同意招标人取消我方中标资格，并按《 (略) 水运建设工程从业主体信用评价管理细则》扣分或纳入负面清单管理。给招标人造成损失的，愿意依法承担赔偿责任。
投标人：_______________________（盖单位电子印章）
法定代表人：_______________（盖法定代表人电子章）
________年____月____日
三门县人民政府海游街道办事处
联通工程咨询（浙江）有限公司
三门县交通运输局
2024年4月29日
关于三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程的开标情况
三门县悬渚-湫水山林场道路提升工程（三门县悬渚-湫水山林场道路提升工程）开标记录表
开标时间：2024-05-21 09:00:00
（一）唱标记录
| 序号 | 投标人名称 | 密封情况 | 投标保证金(元) | 投标报价 | 工期（日历天） | 质量目标 | 项目经理 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 李勇 | ||
| 2 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 潘红莲 | ||
| 3 | 安 (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 周非非 | ||
| 4 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 张丹 | ||
| 5 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 何杰 | ||
| 6 | 河南 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 周华 | ||
| 7 | 绍兴 (略) | * | 150 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 韩天雄 | ||
| 8 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 符运海 | ||
| 9 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 娄超群 | ||
| 10 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 沈上荣 | ||
| 11 | (略) (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 金国立 | ||
| 12 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 左小东 | ||
| 13 | 浙 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 严方 | ||
| 14 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 叶丽娜 | ||
| 15 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 郑正云 | ||
| 16 | 四川信 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 高平 | ||
| 17 | 武义 (略) | * | 150 | 合格 | 张英 | ||
| 18 | 温州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 曾智慧 | ||
| 19 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陶贝贝 | ||
| 20 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 刘厚苍 | ||
| 21 | 浙江万畅 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 黄飞雁 | ||
| 22 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 林叶 | ||
| 23 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 杨希晓 | ||
| 24 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 赵贤妮 | ||
| 25 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 毕文霞 | ||
| 26 | 温州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 王永康 | ||
| 27 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 范慧航 | ||
| 28 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 叶林峰 | ||
| 29 | 浙 (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 范亦科 | ||
| 30 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 程思远 | ||
| 31 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 刘访访 | ||
| 32 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 高贤志 | ||
| 33 | 浙江 (略) | * | 149 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 汤世威 | ||
| 34 | (略) | * | 150 | 工程质量达到标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 陶娜娜 | ||
| 35 | 浙江省泰 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 谢作庆 | ||
| 36 | 杭州 (略) | * | 145 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 王月江 | ||
| 37 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 尤翱 | ||
| 38 | 温州 (略) | * | 149 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 高新安 | ||
| 39 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 陈志云 | ||
| 40 | (略) (略) | * | 150 | 工程质量达到标段工程交 （竣） 工验收的质量评定：合格 | 应春坪 | ||
| 41 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陈功 | ||
| 42 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 王红梅 | ||
| 43 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 柴骏 | ||
| 44 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 刘少军 | ||
| 45 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 何元仁 | ||
| 46 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 郑尚巧 | ||
| 47 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 洪盈盈 | ||
| 48 | 浙 (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 郑红波 | ||
| 49 | 杭州临安 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 施芳芳 | ||
| 50 | 温州旭辉 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陈国昌 | ||
| 51 | 浙江 (略) | * | 150 | 合格 | 徐云凯 | ||
| 52 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陈崇威 | ||
| 53 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 俞玲燕 | ||
| 54 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陈衍池 | ||
| 55 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 施翔 | ||
| 56 | 温州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 张亚姬 | ||
| 57 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 夏建满 | ||
| 58 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 王远 | ||
| 59 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 谢胡海 | ||
| 60 | (略) | * | 150 | 合格 | 宣翔 | ||
| 61 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 滕丹 | ||
| 62 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 邵奎 | ||
| 63 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 潘丐益 | ||
| 64 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 金晓燕 | ||
| 65 | 浙江 (略) | * | 148 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陈富强 | ||
| 66 | 浙 (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 姜建胜 | ||
| 67 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 许家铭 | ||
| 68 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 徐正威 | ||
| 69 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 洪洁琴 | ||
| 70 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 张继兴 | ||
| 71 | (略) | * | 150 | 合格 | 徐华江 | ||
| 72 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 蒋伟鑫 | ||
| 73 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 高岳 | ||
| 74 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 林宣涨 | ||
| 75 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 何静宇 | ||
| 76 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格。 | 张侠 | ||
| 77 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 叶国军 | ||
| 78 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 李* | ||
| 79 | 浙江 (略) | * | 149 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 吴大威 | ||
| 80 | 四川 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 郑友芳 | ||
| 81 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 李毓亮 | ||
| 82 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陈明学 | ||
| 83 | 宁波 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 潘忠烈 | ||
| 84 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 张新宇 | ||
| 85 | 台州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 尤圣雷 | ||
| 86 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 李红艳 | ||
| 87 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 夏成富 | ||
| 88 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陈晓琼 | ||
| 89 | 温州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 吴国星 | ||
| 90 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 吕东 | ||
| 91 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 沈康 | ||
| 92 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 孙芳 | ||
| 93 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 李平 | ||
| 94 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 朱茜茜 | ||
| 95 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 蒋晓红 | ||
| 96 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 王志 | ||
| 97 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 李保山 | ||
| 98 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 汪建国 | ||
| 99 | 浙江久洲 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 陈艳 | ||
| 100 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 黄宇航 | ||
| 101 | (略) | * | 150 | 合格 | 施红杰 | ||
| 102 | 杭州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 吴凤霞 | ||
| 103 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 徐靖 | ||
| 104 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 范超琴 | ||
| 105 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 郭留成 | ||
| 106 | 青田县 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 乐军 | ||
| 107 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 黄俊通 | ||
| 108 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 吕秀锋 | ||
| 109 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 李钢 | ||
| 110 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 卢洁 | ||
| 111 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陈善武 | ||
| 112 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 王桢 | ||
| 113 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 严朝辉 | ||
| 114 | 建德李氏园 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 李杭 | ||
| 115 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 裘怡 | ||
| 116 | (略) | * | 150 | 合格 | 陈演琰 | ||
| 117 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 冯红燕 | ||
| 118 | 温州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 谢陈巧 | ||
| 119 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 计胜 | ||
| 120 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 徐晓杰 | ||
| 121 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 黄章闽 | ||
| 122 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 聂超群 | ||
| 123 | 平阳恒 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 姚陈享 | ||
| 124 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 付青云 | ||
| 125 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 黄浩 | ||
| 126 | (略) | * | 148 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格。 | 芦崇伟 | ||
| 127 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 朱杰 | ||
| 128 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 王建中 | ||
| 129 | (略) | * | 149 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 王峰 | ||
| 130 | 杭州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陈杰 | ||
| 131 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 韩林财 | ||
| 132 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 孙长贵 | ||
| 133 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 楼显惠 | ||
| 134 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 何晶 | ||
| 135 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 葛超 | ||
| 136 | 杭州 (略) | * | 149 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 林选民 | ||
| 137 | (略) 大路 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 罗宏伟 | ||
| 138 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 孙杰 | ||
| 139 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 任金晨 | ||
| 140 | 绍兴 (略) | * | 150 | 合格 | 赵新民 | ||
| 141 | 浙江 (略) | * | 150 | 合格 | 林德卫 | ||
| 142 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 钱菲 | ||
| 143 | 杭州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 潘丞杰 | ||
| 144 | 浙江 (略) | * | 150 | 合格 | 徐杭海 | ||
| 145 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 彭南雄 | ||
| 146 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 陈小兵 | ||
| 147 | 安吉神龙 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 韩超 | ||
| 148 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 周赟梁 | ||
| 149 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 方红光 | ||
| 150 | 浙江 (略) | * | 149 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 温连珠 | ||
| 151 | 绍兴 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 张伟斌 | ||
| 152 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 蒋晓茫 | ||
| 153 | 江苏 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 王海 | ||
| 154 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 李道群 | ||
| 155 | (略) (略) | * | 150 | 合格 | 孙纯怀 | ||
| 156 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 胡小燕 | ||
| 157 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 赵雪均 | ||
| 158 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 朱开兴 | ||
| 159 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 高佩芳 | ||
| 160 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 应狄江 | ||
| 161 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 楼镇元 | ||
| 162 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 屠雪梅 | ||
| 163 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 张顺高 | ||
| 164 | 浙江湖州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 周永 | ||
| 165 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 张惠青 | ||
| 166 | 宁波 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 张利益 | ||
| 167 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 郭为民 | ||
| 168 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 周艳艳 | ||
| 169 | 杭州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 谢宏宇 | ||
| 170 | 温州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 蔡海拉 | ||
| 171 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 汪湘霞 | ||
| 172 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 顾丽佳 | ||
| 173 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 高泉清 | ||
| 174 | 浙 (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 徐涛 | ||
| 175 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 万里 | ||
| 176 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 林强 | ||
| 177 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 朱万齐 | ||
| 178 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 吴文豪 | ||
| 179 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 罗闪波 | ||
| 180 | 浙江宏 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 方小翠 | ||
| 181 | 湖州 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 钱勇勇 | ||
| 182 | 嘉兴 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 徐国超 | ||
| 183 | (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 李叶波 | ||
| 184 | 浙江 (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格 | 郑耀华 | ||
| 185 | (略) (略) | * | 150 | 标段工程交（竣）工验收的质量评定： 合格；不发生较大及以上生产安全责任事故 | 张炜 |
关于三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程(招标项目)三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程(标段)的中标候选人公示
三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程中标候选人公示
三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程，备案登记号：三招建备【2024】018号，于2024年05月21日09:00时开标，经评审，结果公示如下，公示期限自2024年05月22日至2024年05月27日止。
名次 | 中标候选人 | 投标报价 （元） | 质量目标 | 工期（日历天） | 项目负责人 | 备注 | |
姓名 | 证书名称和编号 | ||||||
1 | (略) (略) | * | 标段工程交（竣）工验收的质量评定：合格 | 150 | 汪湘霞 | 公路工程二级建造师 浙*1 公路工程中级专业技术职称 * 安全生产考核合格证书（B类） 浙交安B（21）G* | |
中标候选人业绩：
1、资格条件业绩 | ||||
业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位（项目业主） | 与评审相关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 备注 |
/ | / | / | / | / |
2、评分业绩 | ||||
业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位（项目业主） | 与评审相关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 备注 |
/ | / | / | / | / |
否决投标及其依据：
序号 | 被否决投标单位 | 被否决原因 | 否决投标的依据 | 备注 |
1 | 绍兴 (略) | 投标文件中提供的项目经理二级建造师证已过期。 | 根据评标办法2.1.2（6）条规定，确定为无效标。 | / |
2 | (略) | 投标文件中提供财务能力承诺书无效。 | 根据评标办法2.1.1、2.1.3（1）c条规定，确定为无效标。 | / |
3 | (略) | 投标文件中未提供承诺函。 | 根据评标办法2.1.1、2.1.3（1）c条规定，确定为无效标。 | / |
4 | (略) | 投标文件中未提供诚信投标承诺函。 | 根据评标办法2.1.1、2.1.3（1）c条规定，确定为无效标。 | / |
5 | (略) (略) 、 (略) (略) (略) 、江苏 (略) 、浙江 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 、海南 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) | 投标文件中提供的银行存款证明中的银行主要负责人未亲笔签名。 | 根据评标办法2.1.1、2.1.3（1）c条规定，确定为无效标。 | / |
6 | (略) (略) | 投标文件中未明确工期。 | 根据评标办法2.1.1、2.1.3（1）a条规定，确定为无效标。 |
异议受理单位：三门县人民政府海游街道办事处，受理电话：*
投诉、举报受理部门：三门县交通运输局，受理电话：0576-*
三门县公共资源交易管理办公室，受理电话：0576-*
招标人盖章：三门县人民政府海游街道办事处
招标代理盖章：联通工程咨询（浙江）有限公司
2024年05月22日
相关附件：关于三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程的中标结果公告
三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程中标结果公告
项目编号：三招建备【2024】018号
三门县悬渚-湫水 (略) 提升工程于2024年5月21日 (略) 开标，公示期为2024年5月22日至 2024年5月27日止，在公示期间无异议， (略) (略) 中标，中标价为人民币*元。
三门县人民政府海游街道办事处
联通工程咨询（浙江）有限公司
2024年5月28日
| 合同名称 | |||
| 招标人 | 合同编号 | ||
| 中标人 | 合同金额 | 0 | |
| 签署时间 | 合同期限 | ||
| 质量要求 | |||
| 合同主要内容 | |||
暂无信息
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
