凤凰岛公园飞鸟乐园项目EPC工程总承包
发送至邮箱
凤凰岛公园飞鸟乐园项目EPC工程总承包
| 中标候选人公示（评定分离） | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | (略) 凤 (略) | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | 凤凰岛公园飞鸟乐园项目EPC工程总承包 | 招标控制价 | *.00元 | |||||||||
| 招标工期 | 50天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-06-11 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | (略) (略) 、扬 (略) | *虹 | *.41 | 50 | 符合国家验收标准 | 企业、项目负责人业绩：扬州高新区街景提升一期工程，合同金额3988.*元，竣工时间2022.9.7。 | ||||||
| 2 | 江苏省建 (略) 、南水北调 (略) | 陈媛媛 | *.04 | 50 | 符合国家验收标准 | 企业、项目负责人业绩：1. (略) 滨江公园（ (略) - (略) 段）贯通项目一期设计采购工程，合同金额7002.638 万，竣工日期2023 .4. 27 。2. (略) 滨江公园（ (略) - (略) 段）贯通项目二期设计采购工程总承包，合同金额*.38 万，竣工日期2023 . 6. 9 。3. (略) 四馆一中心绿化及配套公共设施、东干渠绿地、千亩荷塘项目设计，合同金额686 万，竣工日期2022 . 9.15 。 | ||||||
| 3 | (略) | 张婷婷 | *.00 | 50 | 符合国家验收标准 | 企业、项目负责人业绩：1.宿迁生态化工科技产业园景观提升工程（一期）设计、施工总承包、合同金额*元，竣工日期2022.5.10。2.宿迁电商园区 (略) 、 (略) 、 (略) 道路绿化提升工程总承包(EPC)项目、合同金额4796.*万元、竣工日期2022.4.29。3.宿迁生态化工科技产业园景观提升工程(二期)设计、施工总承包(EPC)项目、合同金额4563.*万元、竣工日期2023.9.7。 | ||||||
| 4 | 江苏 (略) | 戴久圣 | *.50 | 50 | 符合国家验收标准 | 企业、项目负责人业绩：1.宿迁酒都文化公园总承包(EPC)项目、合同金额*.*元、竣工日期2021.7.16。2. (略) 淮阳区龙湖·苏花园田湾片区生态修复及景区提升工程、合同金额*.*元、竣工日期2022.9.1。 | ||||||
| 5 | 扬州 (略) 、永忠工程管理（集团）有限公司 | 陈玉松 | *.53 | 50 | 符合国家验收标准 | 企业、项目负责人业绩：1. (略) 知花小镇景区景观工程EPC建设项目、合同金额*万元、竣工日期2021.10.30。2.三河六岸先导区绿化工程（北段）施工一标段、合同金额1120.*元、竣工日期2021.1.23。3.京杭运河航道整治绿化景观工程、合同金额1010.*元，竣工日期2022.11.8。 | ||||||
| 6 | (略) 、中科（北京）建筑规 (略) | 席勇 | *.40 | 50 | 符合国家验收标准 | 企业、项目负责人业绩：1.航空谷北侧绿化提升工程，合同金额1053.*元、竣工日期2022.7.18。2.扬州生态科技新城长江大保护一期工程凤凰岛国家湿地公园改造提升工程大鱼海塘景点标段、合同金额2763.*元、竣工日期2022.5.15。3. (略) （ (略) ~ (略) 段）改造提升工程绿化施工，合同金额2089.*元，竣工日期2023.5.17 | ||||||
| 7 | 江苏天润 (略) 、浙江 (略) | 沈青 | *.53 | 50 | 符合国家验收标准 | 企业、项目负责人业绩：扬州都会滨江项目二开示范区景观绿化工程，合同金额1107.*元，竣工日期2022.06.30。 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
| 1 | (略) (略) 、扬 (略) | 6.03 | 19.54 | 5 | 58.59 | 89.16 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 2 | 江苏省建 (略) 、南水北调 (略) | 6.33 | 23.07 | 5 | 59.8 | 94.2 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 3 | (略) | 6.8 | 18.01 | 5 | 59.88 | 89.69 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 4 | 江苏 (略) | 6.36 | 18 | 3 | 58.9 | 86.26 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 5 | 扬州 (略) 、永忠工程管理（集团）有限公司 | 6.8 | 20.1 | 4 | 59.23 | 90.13 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 6 | (略) 、中科（北京）建筑规 (略) | 6.38 | 17.62 | 2.1 | 59.1 | 85.2 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 7 | 江苏天润 (略) 、浙江 (略) | 6.37 | 19.43 | 3.1 | 58.71 | 87.61 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 本评标结果公示期自 2024-06-12 00:00:00 起，至 2024-06-14 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
| 中标候选人公示（评定分离） | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | (略) 凤 (略) | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | 凤凰岛公园飞鸟乐园项目EPC工程总承包 | 招标控制价 | *.00元 | |||||||||
| 招标工期 | 50天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-06-11 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | (略) (略) 、扬 (略) | *虹 | *.41 | 50 | 符合国家验收标准 | 企业、项目负责人业绩：扬州高新区街景提升一期工程，合同金额3988.*元，竣工时间2022.9.7。 | ||||||
| 2 | 江苏省建 (略) 、南水北调 (略) | 陈媛媛 | *.04 | 50 | 符合国家验收标准 | 企业、项目负责人业绩：1. (略) 滨江公园（ (略) - (略) 段）贯通项目一期设计采购工程，合同金额7002.638 万，竣工日期2023 .4. 27 。2. (略) 滨江公园（ (略) - (略) 段）贯通项目二期设计采购工程总承包，合同金额*.38 万，竣工日期2023 . 6. 9 。3. (略) 四馆一中心绿化及配套公共设施、东干渠绿地、千亩荷塘项目设计，合同金额686 万，竣工日期2022 . 9.15 。 | ||||||
| 3 | (略) | 张婷婷 | *.00 | 50 | 符合国家验收标准 | 企业、项目负责人业绩：1.宿迁生态化工科技产业园景观提升工程（一期）设计、施工总承包、合同金额*元，竣工日期2022.5.10。2.宿迁电商园区 (略) 、 (略) 、 (略) 道路绿化提升工程总承包(EPC)项目、合同金额4796.*万元、竣工日期2022.4.29。3.宿迁生态化工科技产业园景观提升工程(二期)设计、施工总承包(EPC)项目、合同金额4563.*万元、竣工日期2023.9.7。 | ||||||
| 4 | 江苏 (略) | 戴久圣 | *.50 | 50 | 符合国家验收标准 | 企业、项目负责人业绩：1.宿迁酒都文化公园总承包(EPC)项目、合同金额*.*元、竣工日期2021.7.16。2. (略) 淮阳区龙湖·苏花园田湾片区生态修复及景区提升工程、合同金额*.*元、竣工日期2022.9.1。 | ||||||
| 5 | 扬州 (略) 、永忠工程管理（集团）有限公司 | 陈玉松 | *.53 | 50 | 符合国家验收标准 | 企业、项目负责人业绩：1. (略) 知花小镇景区景观工程EPC建设项目、合同金额*万元、竣工日期2021.10.30。2.三河六岸先导区绿化工程（北段）施工一标段、合同金额1120.*元、竣工日期2021.1.23。3.京杭运河航道整治绿化景观工程、合同金额1010.*元，竣工日期2022.11.8。 | ||||||
| 6 | (略) 、中科（北京）建筑规 (略) | 席勇 | *.40 | 50 | 符合国家验收标准 | 企业、项目负责人业绩：1.航空谷北侧绿化提升工程，合同金额1053.*元、竣工日期2022.7.18。2.扬州生态科技新城长江大保护一期工程凤凰岛国家湿地公园改造提升工程大鱼海塘景点标段、合同金额2763.*元、竣工日期2022.5.15。3. (略) （ (略) ~ (略) 段）改造提升工程绿化施工，合同金额2089.*元，竣工日期2023.5.17 | ||||||
| 7 | 江苏天润 (略) 、浙江 (略) | 沈青 | *.53 | 50 | 符合国家验收标准 | 企业、项目负责人业绩：扬州都会滨江项目二开示范区景观绿化工程，合同金额1107.*元，竣工日期2022.06.30。 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
| 1 | (略) (略) 、扬 (略) | 6.03 | 19.54 | 5 | 58.59 | 89.16 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 2 | 江苏省建 (略) 、南水北调 (略) | 6.33 | 23.07 | 5 | 59.8 | 94.2 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 3 | (略) | 6.8 | 18.01 | 5 | 59.88 | 89.69 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 4 | 江苏 (略) | 6.36 | 18 | 3 | 58.9 | 86.26 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 5 | 扬州 (略) 、永忠工程管理（集团）有限公司 | 6.8 | 20.1 | 4 | 59.23 | 90.13 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 6 | (略) 、中科（北京）建筑规 (略) | 6.38 | 17.62 | 2.1 | 59.1 | 85.2 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 7 | 江苏天润 (略) 、浙江 (略) | 6.37 | 19.43 | 3.1 | 58.71 | 87.61 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 本评标结果公示期自 2024-06-12 00:00:00 起，至 2024-06-14 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
