姑开乡引底村人畜饮水管道更换安装及蓄水池维修工程-评审公示
发送至邮箱
姑开乡引底村人畜饮水管道更换安装及蓄水池维修工程-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 姑开乡引底村人畜饮水管道更换安装及蓄水池维修工程
2、项目编号： P*A9
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年05月27日11时20分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 纳雍县生态移民局 | ||
| 代理机构名称 | 贵州泓昇 (略) | ||
| 项目名称 | 姑开乡引底村人畜饮水管道更换安装及蓄水池维修工程 | ||
| 开标时间 | 2024年06月11日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/06/11 11:00:00 | 评标地点 | 第四评标室 |
| 报名单位 | 1、山西佰 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 山西佰 (略) | * | 刘 |
| 贵州泰富鑫 (略) | * | 李工 |
| 贵州恒瑞 (略) | * | 龙 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 山西佰 (略) |
| 2 | 贵州恒瑞 (略) |
| 3 | 贵州泰富鑫 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州泰富鑫 (略) | 60 | 19 | 14 | 0 | 93 | * | 1 | |
| 山西佰 (略) | 59.77 | 16 | 5 | 0 | 80.77 | * | 2 | |
| 贵州恒瑞 (略) | 59.59 | 15.67 | 0 | 0 | 75.26 | * | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州恒瑞 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工组织设计（15分）(0分-15分) | 7.5 | 14 | 7 |
| 2.售后服务方案（10分）(0分-10分) | 6 | 8 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.企业守信（3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.管理人员（10分）(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩（2分）(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-60分) | 59.59 | ||
| 最终得分 | 75.26 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 山西佰 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工组织设计（15分）(0分-15分) | 8 | 14 | 7.9 |
| 2.售后服务方案（10分）(0分-10分) | 6 | 7 | 5.1 | |
| 商 务 | 1.企业守信（3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.管理人员（10分）(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.企业业绩（2分）(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-60分) | 59.77 | ||
| 最终得分 | 80.77 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州泰富鑫 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工组织设计（15分）(0分-15分) | 9.5 | 14 | 11.2 |
| 2.售后服务方案（10分）(0分-10分) | 6.5 | 8 | 7.8 | |
| 商 务 | 1.企业守信（3分）(0分-3分) | 3 | 3 | 3 |
| 2.管理人员（10分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 3.企业业绩（2分）(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-60分) | 60 | ||
| 最终得分 | 93 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州泰富鑫 (略)
投标总报价(元)：*
第二中标候选人：山西佰 (略)
投标总报价(元)：*
第三中标候选人：贵州恒瑞 (略)
投标总报价(元)：*
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 纳雍县生态移民局
地 址： /
联系人： 程伟
2.代理机构信息
名 称： 贵州泓昇 (略)
地 址： 贵 (略) 钟山区白鹤商住楼1号楼一单元501室
联系人： 何春雷
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 姑开乡引底村人畜饮水管道更换安装及蓄水池维修工程
2、项目编号： P*A9
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年05月27日11时20分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 纳雍县生态移民局 | ||
| 代理机构名称 | 贵州泓昇 (略) | ||
| 项目名称 | 姑开乡引底村人畜饮水管道更换安装及蓄水池维修工程 | ||
| 开标时间 | 2024年06月11日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/06/11 11:00:00 | 评标地点 | 第四评标室 |
| 报名单位 | 1、山西佰 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 山西佰 (略) | * | 刘 |
| 贵州泰富鑫 (略) | * | 李工 |
| 贵州恒瑞 (略) | * | 龙 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 山西佰 (略) |
| 2 | 贵州恒瑞 (略) |
| 3 | 贵州泰富鑫 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州泰富鑫 (略) | 60 | 19 | 14 | 0 | 93 | * | 1 | |
| 山西佰 (略) | 59.77 | 16 | 5 | 0 | 80.77 | * | 2 | |
| 贵州恒瑞 (略) | 59.59 | 15.67 | 0 | 0 | 75.26 | * | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州恒瑞 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工组织设计（15分）(0分-15分) | 7.5 | 14 | 7 |
| 2.售后服务方案（10分）(0分-10分) | 6 | 8 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.企业守信（3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.管理人员（10分）(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩（2分）(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-60分) | 59.59 | ||
| 最终得分 | 75.26 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 山西佰 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工组织设计（15分）(0分-15分) | 8 | 14 | 7.9 |
| 2.售后服务方案（10分）(0分-10分) | 6 | 7 | 5.1 | |
| 商 务 | 1.企业守信（3分）(0分-3分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.管理人员（10分）(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.企业业绩（2分）(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-60分) | 59.77 | ||
| 最终得分 | 80.77 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州泰富鑫 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工组织设计（15分）(0分-15分) | 9.5 | 14 | 11.2 |
| 2.售后服务方案（10分）(0分-10分) | 6.5 | 8 | 7.8 | |
| 商 务 | 1.企业守信（3分）(0分-3分) | 3 | 3 | 3 |
| 2.管理人员（10分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
| 3.企业业绩（2分）(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-60分) | 60 | ||
| 最终得分 | 93 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州泰富鑫 (略)
投标总报价(元)：*
第二中标候选人：山西佰 (略)
投标总报价(元)：*
第三中标候选人：贵州恒瑞 (略)
投标总报价(元)：*
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 纳雍县生态移民局
地 址： /
联系人： 程伟
2.代理机构信息
名 称： 贵州泓昇 (略)
地 址： 贵 (略) 钟山区白鹤商住楼1号楼一单元501室
联系人： 何春雷
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
