一、原公告主要信息

原项目名称： 合肥市全民健身中心改造项目智能化工程

原项目编号： 2024BFFAZ01111

原公告日期： **日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

合肥市全民健身中心改造项目智能化工程招标文件补疑2

项目编号：2024BFFAZ01111

各投标人：

1.招标文件P60“2.2.2（2）商务文件评分标准-人员资格-1.拟派项目负责人（或技术负责人）具有信息技术（或通信信息或电子信息或计算机或建筑电气或机电工程）相关专业高级及以上技术职称的，得2分。”

（通信信息或电子信息或计算机或建筑电气或机电工程）是否包含建筑智能化专业。

回复:建筑智能化专业符合要求，但须按招标文件提供相应证明资料，否则不予认可。

2.招标文件P138“1.本项目采用全费用综合单价法计价，除非合同另有规定，综合单价是指完成招标需求全部内容的单位综合价格。包括材料（主要及辅助材料）及设备的生产（购买）、包装、运输、装卸、加工（含加工过程中的主要及辅助材料损耗）、施工（含施工过程中的主要及辅助材料损耗）、自行检测、验收、维保、培训、利润、税金、安全经费、文明施工费、临时设施费、环保费及其他相关施工措施费用和技术措施费用、规费等全部费用。”

请明确本项目最终报价格式是否为使用计价软件报价，若为计价软件报价，则计价软件的综合单价并非全费用综合单价，建议采用EXCEL格式清单报价。

回复:投标人自行按工程量清单格式报价。

3.招标文件P146“26.为保证产品质量，投标人中标后应提供所有子系统原厂质保和授权并加盖原厂公章。”

本条建议修改为“26.为保证产品质量，投标人中标后应提供参考品牌所列系统（除弱电综合管路系统、电梯五方对讲系统）原厂质保和授权并加盖原厂公章。”

回复:此处调整为“26.为保证产品质量，投标人中标后应提供参考品牌所列系统（除弱电综合管路系统、电梯五方对讲系统）原厂质保和授权并加盖原厂公章。”

4.投标人资格项要求业绩：自**日以来（以合同签订时间为准），投标人在中华人民共和国境内（不含港澳台）具备单个合同总金额不少于2100万元的公共建筑智能化（或公共建筑信息化）工程项目业绩。

注：上述业绩中建设内容至少需同时包含以下任意四项：综合布线系统、计算机网络系统（服务器及网络安全）、监控系统、出入口管理系统、公共广播系建筑智能化系统采购及安装招标示范文本（2023年版）5统、多媒体会议系统、运营设备系统、软件系统（运营平台）、视频监控系统、电子巡更系统、一卡通系统、五方对讲系统、能耗监测及预付费系统、机房工程、弱电综合管路系统、智慧消防系统、智能化集成管理平台、可视化管理平台。

而商务文件评分标准中：要求业绩为自**日以来(以竣工验收时间为准)，投标人在中华人民共和国境内（不含港澳台）具有单个合同总金额不低于2100万元的公共建筑智能化（或公共建筑信息化）工程项目业绩，每提供一个得3分，本项最多得9分。

资格项业绩和商务文件业绩认定的时间不一致，我司建议把资格项要求业绩修改为：要求业绩为自**日以来(以竣工验收时间为准)，投标人在中华人民共和国境内（不含港澳台）具有单个合同总金额不低于2100万元 的公共建筑智能化（或公共建筑信息化）工程项目业绩。

注：上述业绩中建设内容至少需同时包含以下任意四项：综合布线系统、计算机网络系统（服务器及网络安全）、监控系统、出入口管理系统、公共广播系建筑智能化系统采购及安装招标示范文本（2023年版）5统、多媒体会议系统、运营设备系统、软件系统（运营平台）、视频监控系统、电子巡更系统、一卡通系统、五方对讲系统、能耗监测及预付费系统、机房工程、弱电综合管路系统、智慧消防系统、智能化集成管理平台、可视化管理平台。

回复:不予修改。

5.招标文件第三章评分办法-商务、技术及报价文件详细评审标准-2.2.2（2）投标人奖项、荣誉：自**日以来（以颁奖时间为准）投标人承建（或参建）的建筑智能化（或建筑信息化）项目获得行政主管部门或国内依法注册的协会（或学会） (略) 级及以上奖项，每提供一个得2分，本项满分4分。

请业主明确： (略) 信息化协会颁发的“优秀项目”是否予以认可。

回复:予以认可，但须按招标文件要求提供获奖证明资料，否则不予认可。

6.关于“一体化智能监控系统”质疑如下：

一、关于智能照明：招标清单中没有体现智能照明控制模块，是否存在缺项？如智能照明模块由相关责任单位提供，智能化单位提供网关、智能面板及软件平台，则存在设备兼容、相互对接的问题。业主及相关责任单位需要提供智能照明控制模块无偿开放标准通讯协议，以及设备的调试、控制、操作说明等，以便于软件平台进行通讯集成和控制。

回复:智能照明控制模块由总包单位实施，控制模块与系统软件平台设备需兼容、无缝对接，由控制模块设备厂家开放通讯协议。

二、关于楼宇自控：招标清单中没有体现（风机、排水泵、空调、冷源群控）控制模块和控制箱（仅模块箱，不含强电控制部分），是否存在缺项？如控制模块由相关责任单位提供，智能化单位提供网关及软件平台，则存在设备兼容、相互对接的问题。业主及相关责任单位需要提供控制模块无偿开放标准通讯协议，以及设备的调试、控制、操作说明等，以便于软件平台进行通讯集成和控制。招标清单中没有体现（风机、水泵、空调）控制所需的传感器和执行器，是否存在缺项？传感器、执行器需要直接连接到控制模块上，需要与控制模块由同一单位提供。

以上问题招标清单和技术规范书标书不明确，请答复。

回复:控制模块、控制箱、传感器和执行器由总包单位实施，控制模块与系统软件平台设备需兼容、无缝对接，由控制模块设备厂家开放通讯协议。

7.关于“智慧储物柜系统”品牌质疑如下：

品牌推荐表中智慧储物柜系统品牌推荐：快诺优、讯感、释金石、安美耐、智莱， (略) 场调研，“快诺优、讯感、释金石”品牌并非为主流品牌，并且网上无从查证“讯感、释金石、快诺优”品牌厂家信息，产品质量、厂家售后服务等均无法得到有力保障，“安美耐”品牌不满足招标参数，只有“智莱”品牌满足，具有唯一性，1.违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人中第（二）条设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；2.违反《中华人民共和国招标投标法》中第二十条“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容”，以下为查询截图：

“快诺优”品牌在网上仅找到与项目有关的“安徽快 (略) ”，查询此公司法人已“限制高消费”，并且无官网，登记在企查查网站的 (略) 的联系方式，产品质量、售后无法保证；（图片见附件）

“讯感”品牌在网上找不 (略) ，也找不到此品牌在项目中中标的通知，产品质量、售后无法保证；（图片见附件）

“释金石”品牌在网上找不 (略) ，也找不到此品牌在项目中中标的通知，产品质量、售后无法保证；（图片见附件）

“安美耐”品牌，经过我司联系，对方表示技术规范书--智能储物柜系统中的技术参数，完全不满足；

建议修改：请业主及相关责任人根据 (略) 有关体育中心招标项目品牌推荐中及此系统主流品牌中重新推荐品牌， (略) 庐阳区全民健身体育中心项目、肥西县工人文化宫项目--智能储物柜系统中标品牌“托普拉TOPPLA”；

回复：不予修改。招标文件明确要求，为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次即可。

8.推荐品牌中升奇胜智慧物联官方网站内仅提到智慧消防，但没有任何与本项目相关的产品和解决方案，仅通过设备展示有一款智慧消防一体机产品在列，其余产品均未体现，且网页中展示的智慧消防一体机与推荐品牌中另一单位：安徽 (略) 网站内的智慧消防一体机产品技术参数高度相似，有理由怀疑推荐品牌中中升奇胜是为了安徽安电品牌做陪标所增加的。

以下是网站界面信息：（图片见附件）

中升奇胜：（图片见附件）

中升奇胜设备技术参数部分：（图片见附件）

安徽安电：（图片见附件）

安徽安电设备技术参数部分：（图片见附件）

建议取消中升奇胜为智慧消防系统推荐品牌，建议选择江苏 (略) 为本项目智慧消防系统的推荐品牌。

江苏 (略) 是由无锡物联 (略) 及红豆集团孵化出专门从事消防 (略) ，专门从事智慧消防系统平台及物联网监控设备研发、 (略) 场应用的高新技术企业，是物联网消防概念的最早提出者。公司主要向用户输出智慧消防管理理念和整体解决方案，为不同行业、不同类型客户定制适应性的消防信息化产品。系统融合物联网、大数据、云计算等最新型技术，通过科技手段便捷式、智慧式管理消防系统和消防工作，提高消防系统的稳定性及消防管理水平，降低消防安全隐患，提高火灾实时处理能力，目前感知恒安智慧消防平台在无锡地铁集团，无锡文旅集团、江苏中车、无锡锡东商务区政府、合肥中心图书馆、合肥美术馆、合肥党校等代表性政府、企业中应用良好、高度认可，公司技术及研发依托于无锡物联 (略) ，在物联网相关技术、标准制定方面走在全国前列，目前参与制定了: (略) 地方标准DB32T4220-2022消防设施物联网系统技术规范， (略) 消防协会团体标准《消防设施运维服务物联网平台技术规范》（T/JFPA 0016-2024），以及多个智慧消防相关标准， (略) 物联网标准化技术委员会选为消防物联网标准工作组组长单位（JS/TC46 WG6），牵头制定江苏消防物联网相关技术标准。在技术及标准实力上均能满足本项目智慧消防系统交付能力，因此推荐江苏 (略) 为本项目智慧消防系统的推荐品牌。

回复：不予修改。招标文件明确要求，为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次即可。

9.评分办法中要求提供技术方案：“针对综合布线系统、计算机网络系统、机房工程、综合安防、建筑设备、软件管理系统等提出的技术方案”，存在以下不合理之处：

（1）本次为工程货物招标，技术方案应在招标前形成，投标单位根据招标技术方案、清单、图纸进行技术响应和报价。要求提供技术方案不符合施工投标阶段的特点；

（2）众所周知，智能化系统的技术方案需充分调研客户各个使用部门的实际使用需求才能形成具有针对性、有价值的技术方案，投标人在投标阶段难以深入接触用户获取使用需求，难以形成有价值的技术方案。

因此，本条评分不符合项目实际特征和需求，建议取消本条要求或调整为：提供系统深化建议、优化方案建议。

回复：不予修改。

10.系统上传界面中：（图片见附件），其中，“投标人奖项、荣誉”模块重复，建议修改完善。

回复：投标人可对应上传至“投标人奖项、荣誉”任意一个节点，无需重复上传。

11.招标文件第136页，防溺水系统、救护人员在岗监测系统，推荐品牌为：翠鸟、神州、蓝狐、耀龙智能，其中神州不做防溺水系统，蓝狐是瑞士一家做水下救生手环的品牌，无本项目水上摄像系统，完全不满足本次招标要求。建议推荐品牌做调整为匹配建设内容的主流品牌，如：海豚光波（2008年北京奥运会、2010年广州亚运会、2021年西安全运会、2022年杭州亚运会游泳馆防溺水均采用北京海豚光波，全国范围内完成几百个大型案例，主流头部品牌）；

回复： (略) 场调研，耀龙智能、翠鸟、神州等品牌均能满足上述参数，不存在唯一性，且招标文件明确要求为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

12.招标文件第136页，多媒体会议、多媒体培训系统，会议发言系统推荐品牌：锐丰RF、DSPPA（迪士普）、BGM 、ITC、GONSIN（公信），其中DSPPA（迪士普）、ITC、GONSIN（公信）为国产一线品牌，锐丰RF、BGM为二线品牌。品牌知名度、市场占有率、技术先进性均完全不在同一档次，存在档次差异过大的情形。因此，建议将品牌调整到同一档次。

回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

13.招标文件第134页，防溺水预警系统要求：“1.★能识别目标物，并准确报警，满足15-30s 内自动发现、识别、定位、判断溺水者、潜在溺水者和疑似溺水者，包含除了AI 经验分析以外的多个判断依据，比如温度依据、距离依据等。（提供功能截图或检测报告）”

经调研确认，上述要求仅耀龙智能唯一满足，翠鸟、神州、蓝狐明确表示不满足。

上述要求违反了：《中华人民共和国招标投标法》“第五条、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第二十条、招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

《工程建设项目施工招标投标办法》“第二十六条招标文件中规定的各项技术标准均不得要求或标明某一特定的专利、商标、名称、设计、原产地或生产供应者，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

因此，建议删除本条唯一性证书的要求。

回复： (略) 场调研，耀龙智能、翠鸟、神州等品牌均能满足上述参数，不存在唯一性，且招标文件明确要求为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

14.招标文件第134页，消防物联网监控管理系统平台软件要求：“1.★隐患整改：支持地图上查看隐患单位的分布情况以及对应单位的隐患数量；支持查看接入单位的隐患总数、较大隐患、今日新增数据；支持查看较大级别及以上隐患的标签及隐患描述信息，可查看对应隐患的照片。（提供功能截图或检测报告）”

经调研确认，上述要求仅安徽安电唯一满足，中升奇胜、恒信正安明确表示不满足。

上述要求违反了：《中华人民共和国招标投标法》“第五条、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第二十条、招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

《工程建设项目施工招标投标办法》“第二十六条招标文件中规定的各项技术标准均不得要求或标明某一特定的专利、商标、名称、设计、原产地或生产供应者，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

因此，建议删除本条唯一性证书的要求。

回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

15.招标文件第134页，数字多媒体信息发布系统要求：“★为保障系统的安全及后续方便快速维护要求，发布系统软件厂家须具有远程控制，为保障系统的安全及后续方便快速维护要求，信息发布系统自带同品牌远程控制软件，实现远程控制功能。（提供功能截图或检测报告）”

经调研确认，上述要求仅慧峰唯一满足，容慧、赞联、清鹤明确表示不满足。

上述要求违反了：《中华人民共和国招标投标法》“第五条、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第二十条、招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

《工程建设项目施工招标投标办法》“第二十六条招标文件中规定的各项技术标准均不得要求或标明某一特定的专利、商标、名称、设计、原产地或生产供应者，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

因此，建议删除本条唯一性证书的要求。

回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

16.招标文件第134页，LED 显示屏要求：“1.★屏体长时间没有使用，屏体自动切入除湿模式：开机后自动检测客户端未使用时间长，智能匹配相应时间的除湿模式，使屏体从亮度逐步显示，无需人工定期手动维护，除湿功能可手动开启和关闭。（提供功能截图或检测报告）；2.★带有智能（黑屏）节能功能，开启智能节电功能。（提供功能截图或检测报告）”

经调研确认，上述要求仅利亚德唯一满足，洲明、三思明确表示不满足。

上述要求违反了：《中华人民共和国招标投标法》“第五条、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第二十条、招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

《工程建设项目施工招标投标办法》“第二十六条招标文件中规定的各项技术标准均不得要求或标明某一特定的专利、商标、名称、设计、原产地或生产供应者，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

因此，建议删除本条唯一性证书的要求。

回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

17.招标文件第134页，计时记分主机要求：“1.★提供防触电保护的外罩和其他部件应有的机械强度，冲击试验后带电部件应不可触及，正常操作时不应松动。（提供功能截图或检测报告）”

经调研确认，上述要求仅倚天龙腾唯一满足，精工、欧米茄、耀龙智能明确表示不满足。

上述要求违反了：《中华人民共和国招标投标法》“第五条、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第二十条、招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

《工程建设项目施工招标投标办法》“第二十六条招标文件中规定的各项技术标准均不得要求或标明某一特定的专利、商标、名称、设计、原产地或生产供应者，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

因此，建议删除本条唯一性证书的要求。

回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

18.招标文件第134页，场馆运营系统要求：“1.★为了确保用户数据的安全，智慧场馆运营系统需满足二级安全等级保护测评要求。（提供等保测评结果文件证明）截图或检测报告）”

经调研确认，上述要求仅黄龙呼啦唯一满足，磁航、啪啪运动明确表示不满足。

上述要求违反了：《中华人民共和国招标投标法》“第五条、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第二十条、招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

《工程建设项目施工招标投标办法》“第二十六条招标文件中规定的各项技术标准均不得要求或标明某一特定的专利、商标、名称、设计、原产地或生产供应者，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

因此，建议删除本条唯一性证书的要求。

回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

19.招标文件第134页，可视化管理平台系统要求：“1.★完成各个专业子系统基础数据接入，通过数据的集中汇聚、存储、加工清洗等处理，打通各专业子系统数据壁垒，形成数据汇集、资源共享及优化管理的统一化信息平台，主要包括系统总览、配置中心、产品管理、设备管理与联动、定时任务、定时报表、设备列表、预案管理、事件查询、报警排表、数据查询及导出、权限管理等功能。（提供软件功能截图或检测报告）”

可视化管理平台系统是一个结合本场馆实际应用需求定制开发的软件平台，上述功能模块均可开发，针对一个定制开发的系统要求中标后15天内提供所有模块的检测报告或功能截图显然不合理，显然存在为某软件厂商量身定制的嫌疑。

因此建议：删除本条要求，或者在交付前提供软件功能截图或检测报告。

回复：可视化管理平台无推荐厂家，平台系统要求均为基础功能，不存在为某软件厂商定制的情况。

20.招标文件第135页“200W 体育专业照明LED 投光灯”要求：“1.★灯具单颗LED 光源实际消耗功率≤5W，6 万小时内光衰≤4%。（提供功能截图或检测报告）

2.灯具须有短路及过压保护功能，外壳防护等级不低于IP66。（提供功能截图或检测报告）”

经调研确认，上述要求仅海洋王唯一满足，玛斯柯、哈勃明确表示不满足。

上述要求违反了：《中华人民共和国招标投标法》“第五条、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第二十条、招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

《工程建设项目施工招标投标办法》“第二十六条招标文件中规定的各项技术标准均不得要求或标明某一特定的专利、商标、名称、设计、原产地或生产供应者，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

因此，建议删除本条证书的要求。

回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

21.工程量清单中序号388项水控控制线的技术参数“FS-RYSP4x1.0”，经市场调研，要求的型号有误，建议修改完善；

回复：工程量清单中序号388项水控控制线的技术参数“FS-RYSP4x1.0”改为“FS-RVVP4*1.0”。清单及最高投标限价不做调整，投标人无需修改清单,投标人应按照本补疑文件进行综合考虑报价。

22.序号389项水控控制线的技术参数“FS-RYV3x1.0”，经市场调研，要求的型号有误，建议修改完善；

回复：序号389项水控控制线的技术参数“FS-RYV3x1.0”改为“FS-RVV3*1.0”。清单及最高投标限价不做调整，投标人无需修改清单,投标人应按照本补疑文件进行综合考虑报价。

23.工程量清单中序号390项水控控制线的技术参数“FS-RYV2x1.0”，经市场调研，要求的型号有误，建议修改完善；

回复：工程量清单中序号390项水控控制线的技术参数“FS-RYV2x1.0”改为“FS-RVV2*1.0”。清单及最高投标限价不做调整，投标人无需修改清单,投标人应按照本补疑文件进行综合考虑报价。

24.工程量清单中序号908项电气配线的技术参数“WDUZB1-RVSP-2*1.5”，经市场调研，要求的型号有误，建议修改完善；

回复：线缆型号参考规范GB/T19666-2019标注，为无卤低压低毒阻燃燃烧性能B1级屏蔽铜芯聚氯*烯绝缘绞型连接软电线。

25.清单、技术标准和要求、图纸中均涉及数量及参数，请问数量是否以清单为准？技术参数以技术标注和要求为准？

回复：技术参数以技术规范书为准，数量不一致处详见《合肥市全民健身中心改造项目智能化工程工程量清单、最高投标限价编制补疑*》。

26.招标文件对于综合单价是否可以超控制价综合单价没有做明确要求，请问是否可以理解为：项目投标总价不得高于项目最高投标限价，各清单项综合单价是否可以高于招标控制价清单中对应的单项设备综合单价不做要求。

回复：投标人投标总价不得超过本项目最高投标限价，各清单项综合单价不作要求。

27.招标文件评分办法P60，投标人资信、认证（6分），“投标人具有下列证书之一的，每项得2分，本项满分6分：1.投标人具有信息系统建设和服务能力等级证书良好级（CS3级）及以上证书。2.SPCA软件能力成熟度证书五级证书或CMMI软件能力成熟度证书五级证书。3.投标人具有信息安全服务资质二级及以上证书。4.投标人具有ITSS信息技术服务运行维护二级及以上认证证书。注：投标文件中提供加盖投标人公章的证书扫描件，否则不计分。”

质疑内容：此项评分中要求提供的信息系统建设和服务能力等级CS证书、信息安全服务资质证书、ITSS信息技术服务运行维护证书分别为中国电子信息行业联合会、中国网络安全审查技术及认证中心、中国电子工业标准化技术协会三个不同行业部门颁发的不同证书，都是企业信息系统建设和技术服务水平的一种体现，三个证书体现的内容高度类同。一般信息化企业具有其中一个证书， (略) 的信息系统建设和技术服务水平。

质疑诉求：为保证本次招标评分办法的公平公正，建议改为：“投标人具有下列证书之一的，每项得3分，本项满分6分：1.投标人具有信息系统建设和服务能力等级证书良好级（CS3级）及以上证书。2.SPCA软件能力成熟度证书五级证书或CMMI软件能力成熟度证书五级证书。3.投标人具有信息安全服务资质二级及以上证书。4.投标人具有ITSS 信息技术服务运行维护二级及以上认证证书。注：投标文件中提供加盖投标人公章的证书扫描件，否则不计分。”

回复：不予修改。

28.《招标公告》3.1.3投标人业绩要求：自**日以来（以合同签订时间为准），投标人在中华人民共和国境内（不含港澳台）具备单个合同总金额不少于2100万元的公共建筑智能化（或公共建筑信息化）工程项目业绩。第三章评标办法，商务、技术及报价文件详细评审标准中，《招标文件》第五章供货要求，三、技术性能指标，（四）推荐品牌一览表中：投标人业绩中，自**日以来(以竣工验收时间为准)，投标人在中华人民共和国境内（不含港澳台）具有单个合同总金额不低于2100万元的公共建筑智能化（或公共建筑信息化）工程项目业绩，每提供一个得3分，本项最多得9分。前者“以合同签订时间为准”，后者“以竣工验收时间为准”，两者不一致。

建议：统一调整为“以竣工验收时间为准”。

回复：不予修改。

29.智能化集成管理系统推荐品牌为：黄龙呼啦、磁航、啪啪运动，经市场询价，“磁航”、“啪啪运动”两个品牌无官网，无法查找联系方式。而“黄龙呼啦”品牌至今拒绝配合报价。

建议：招标人调整推荐品牌。

回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

30.体育专用照明灯具推荐品牌为：玛斯柯、海洋王、哈勃，经市场询价，“玛斯柯”品牌无法满足招标参数且无800W灯具。“哈勃”品牌无官网，无法查找联系方式。而“海洋王”品牌至今拒绝配合报价。

建议：招标人调整推荐品牌。

回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

31.中心机房招标清单是全钢无边防静电活动地板；技术规范书上是600*600*35mm 硫酸钙抗静电活动地板，请问以哪个为准?

回复：以技术规范书为准。清单及最高投标限价不做调整，投标人无需修改清单,投标人应按照本补疑文件进行综合考虑报价。

32.机房平面图纸说明中要求机房地面敷设25mm厚稀薄面橡塑保温板；顶面敷设20mm厚橡塑保温板；墙面敷设20mm厚橡塑保温板；招标清单中并无此项，请问以哪个为准?如果确定此做法，建议补充招标清单；

回复：以技术规范书为准。

33.弱电机房墙面招标清单及技术规范书上是采用可擦洗的白色无机涂料进行装饰粉刷；平面图上是C75轻钢龙骨+不燃板封窗+复合彩钢板，请问以哪个为准?

回复：技术参数以技术规范书为准。

34.以下招标工程量清单中，项目特征技术参数列式不齐全，影响造价核算，建议补充完整；（图片见附件）

回复：技术参数以技术规范书为准，详见技术规范书。

35.室外球场照明8米灯杆无大样图，请补充，以便核算成本；

回复：技术规范书中已明确灯杆主要型材参数要求，满足采购要求，可据此核算成本。

36.招标工程量清单数量与技术规范书数量存在许多不一致（如双口面板、单口面板、六类非屏蔽模块、音箱线、同轴线等），请问以哪个为准?

例:招标清单综合布线清单如下:（图片见附件）

技术规范书综合布线清单如下:（图片见附件）

例:招标游泳馆照明清单如下:（图片见附件）

技术规范书游泳馆照明清单如下:（图片见附件）

回复：举例处以招标工程量清单数量为准，其他详见《合肥市全民健身中心改造项目智能化工程工程量清单、最高投标限价编制补疑*》。

37.招标工程量清单特征描述与技术规范书技术参数不一致，请问以哪个为准?

例:招标室外球场照明清单参数如下:（图片见附件）

技术规范书室外球场照明清单参数如下:（图片见附件）

回复：技术参数以技术规范书为准。清单及最高投标限价不做调整，投标人无需修改清单,投标人应按照本补疑文件进行综合考虑报价。

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招 标 人：合肥 (略)

地 址： (略) 滨湖新区武汉路229号建投大厦

联 系 人：唐礼新

电 话：0551-*

招标代理机构：安徽公共资源交易 (略)

地 址： (略) 滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）六楼

联 系 人：张工

电 话：0551-*

**日

三、附件

答疑发布日期：**日

一、原公告主要信息

原项目名称： 合肥市全民健身中心改造项目智能化工程

原项目编号： 2024BFFAZ01111

原公告日期： **日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

合肥市全民健身中心改造项目智能化工程招标文件补疑2

项目编号：2024BFFAZ01111

各投标人：

1.招标文件P60“2.2.2（2）商务文件评分标准-人员资格-1.拟派项目负责人（或技术负责人）具有信息技术（或通信信息或电子信息或计算机或建筑电气或机电工程）相关专业高级及以上技术职称的，得2分。”

（通信信息或电子信息或计算机或建筑电气或机电工程）是否包含建筑智能化专业。

回复:建筑智能化专业符合要求，但须按招标文件提供相应证明资料，否则不予认可。

2.招标文件P138“1.本项目采用全费用综合单价法计价，除非合同另有规定，综合单价是指完成招标需求全部内容的单位综合价格。包括材料（主要及辅助材料）及设备的生产（购买）、包装、运输、装卸、加工（含加工过程中的主要及辅助材料损耗）、施工（含施工过程中的主要及辅助材料损耗）、自行检测、验收、维保、培训、利润、税金、安全经费、文明施工费、临时设施费、环保费及其他相关施工措施费用和技术措施费用、规费等全部费用。”

请明确本项目最终报价格式是否为使用计价软件报价，若为计价软件报价，则计价软件的综合单价并非全费用综合单价，建议采用EXCEL格式清单报价。

回复:投标人自行按工程量清单格式报价。

3.招标文件P146“26.为保证产品质量，投标人中标后应提供所有子系统原厂质保和授权并加盖原厂公章。”

本条建议修改为“26.为保证产品质量，投标人中标后应提供参考品牌所列系统（除弱电综合管路系统、电梯五方对讲系统）原厂质保和授权并加盖原厂公章。”

回复:此处调整为“26.为保证产品质量，投标人中标后应提供参考品牌所列系统（除弱电综合管路系统、电梯五方对讲系统）原厂质保和授权并加盖原厂公章。”

4.投标人资格项要求业绩：自**日以来（以合同签订时间为准），投标人在中华人民共和国境内（不含港澳台）具备单个合同总金额不少于2100万元的公共建筑智能化（或公共建筑信息化）工程项目业绩。

注：上述业绩中建设内容至少需同时包含以下任意四项：综合布线系统、计算机网络系统（服务器及网络安全）、监控系统、出入口管理系统、公共广播系建筑智能化系统采购及安装招标示范文本（2023年版）5统、多媒体会议系统、运营设备系统、软件系统（运营平台）、视频监控系统、电子巡更系统、一卡通系统、五方对讲系统、能耗监测及预付费系统、机房工程、弱电综合管路系统、智慧消防系统、智能化集成管理平台、可视化管理平台。

而商务文件评分标准中：要求业绩为自**日以来(以竣工验收时间为准)，投标人在中华人民共和国境内（不含港澳台）具有单个合同总金额不低于2100万元的公共建筑智能化（或公共建筑信息化）工程项目业绩，每提供一个得3分，本项最多得9分。

资格项业绩和商务文件业绩认定的时间不一致，我司建议把资格项要求业绩修改为：要求业绩为自**日以来(以竣工验收时间为准)，投标人在中华人民共和国境内（不含港澳台）具有单个合同总金额不低于2100万元 的公共建筑智能化（或公共建筑信息化）工程项目业绩。

注：上述业绩中建设内容至少需同时包含以下任意四项：综合布线系统、计算机网络系统（服务器及网络安全）、监控系统、出入口管理系统、公共广播系建筑智能化系统采购及安装招标示范文本（2023年版）5统、多媒体会议系统、运营设备系统、软件系统（运营平台）、视频监控系统、电子巡更系统、一卡通系统、五方对讲系统、能耗监测及预付费系统、机房工程、弱电综合管路系统、智慧消防系统、智能化集成管理平台、可视化管理平台。

回复:不予修改。

5.招标文件第三章评分办法-商务、技术及报价文件详细评审标准-2.2.2（2）投标人奖项、荣誉：自**日以来（以颁奖时间为准）投标人承建（或参建）的建筑智能化（或建筑信息化）项目获得行政主管部门或国内依法注册的协会（或学会） (略) 级及以上奖项，每提供一个得2分，本项满分4分。

请业主明确： (略) 信息化协会颁发的“优秀项目”是否予以认可。

回复:予以认可，但须按招标文件要求提供获奖证明资料，否则不予认可。

6.关于“一体化智能监控系统”质疑如下：

一、关于智能照明：招标清单中没有体现智能照明控制模块，是否存在缺项？如智能照明模块由相关责任单位提供，智能化单位提供网关、智能面板及软件平台，则存在设备兼容、相互对接的问题。业主及相关责任单位需要提供智能照明控制模块无偿开放标准通讯协议，以及设备的调试、控制、操作说明等，以便于软件平台进行通讯集成和控制。

回复:智能照明控制模块由总包单位实施，控制模块与系统软件平台设备需兼容、无缝对接，由控制模块设备厂家开放通讯协议。

二、关于楼宇自控：招标清单中没有体现（风机、排水泵、空调、冷源群控）控制模块和控制箱（仅模块箱，不含强电控制部分），是否存在缺项？如控制模块由相关责任单位提供，智能化单位提供网关及软件平台，则存在设备兼容、相互对接的问题。业主及相关责任单位需要提供控制模块无偿开放标准通讯协议，以及设备的调试、控制、操作说明等，以便于软件平台进行通讯集成和控制。招标清单中没有体现（风机、水泵、空调）控制所需的传感器和执行器，是否存在缺项？传感器、执行器需要直接连接到控制模块上，需要与控制模块由同一单位提供。

以上问题招标清单和技术规范书标书不明确，请答复。

回复:控制模块、控制箱、传感器和执行器由总包单位实施，控制模块与系统软件平台设备需兼容、无缝对接，由控制模块设备厂家开放通讯协议。

7.关于“智慧储物柜系统”品牌质疑如下：

品牌推荐表中智慧储物柜系统品牌推荐：快诺优、讯感、释金石、安美耐、智莱， (略) 场调研，“快诺优、讯感、释金石”品牌并非为主流品牌，并且网上无从查证“讯感、释金石、快诺优”品牌厂家信息，产品质量、厂家售后服务等均无法得到有力保障，“安美耐”品牌不满足招标参数，只有“智莱”品牌满足，具有唯一性，1.违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人中第（二）条设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；2.违反《中华人民共和国招标投标法》中第二十条“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容”，以下为查询截图：

“快诺优”品牌在网上仅找到与项目有关的“安徽快 (略) ”，查询此公司法人已“限制高消费”，并且无官网，登记在企查查网站的 (略) 的联系方式，产品质量、售后无法保证；（图片见附件）

“讯感”品牌在网上找不 (略) ，也找不到此品牌在项目中中标的通知，产品质量、售后无法保证；（图片见附件）

“释金石”品牌在网上找不 (略) ，也找不到此品牌在项目中中标的通知，产品质量、售后无法保证；（图片见附件）

“安美耐”品牌，经过我司联系，对方表示技术规范书--智能储物柜系统中的技术参数，完全不满足；

建议修改：请业主及相关责任人根据 (略) 有关体育中心招标项目品牌推荐中及此系统主流品牌中重新推荐品牌， (略) 庐阳区全民健身体育中心项目、肥西县工人文化宫项目--智能储物柜系统中标品牌“托普拉TOPPLA”；

回复：不予修改。招标文件明确要求，为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次即可。

8.推荐品牌中升奇胜智慧物联官方网站内仅提到智慧消防，但没有任何与本项目相关的产品和解决方案，仅通过设备展示有一款智慧消防一体机产品在列，其余产品均未体现，且网页中展示的智慧消防一体机与推荐品牌中另一单位：安徽 (略) 网站内的智慧消防一体机产品技术参数高度相似，有理由怀疑推荐品牌中中升奇胜是为了安徽安电品牌做陪标所增加的。

以下是网站界面信息：（图片见附件）

中升奇胜：（图片见附件）

中升奇胜设备技术参数部分：（图片见附件）

安徽安电：（图片见附件）

安徽安电设备技术参数部分：（图片见附件）

建议取消中升奇胜为智慧消防系统推荐品牌，建议选择江苏 (略) 为本项目智慧消防系统的推荐品牌。

江苏 (略) 是由无锡物联 (略) 及红豆集团孵化出专门从事消防 (略) ，专门从事智慧消防系统平台及物联网监控设备研发、 (略) 场应用的高新技术企业，是物联网消防概念的最早提出者。公司主要向用户输出智慧消防管理理念和整体解决方案，为不同行业、不同类型客户定制适应性的消防信息化产品。系统融合物联网、大数据、云计算等最新型技术，通过科技手段便捷式、智慧式管理消防系统和消防工作，提高消防系统的稳定性及消防管理水平，降低消防安全隐患，提高火灾实时处理能力，目前感知恒安智慧消防平台在无锡地铁集团，无锡文旅集团、江苏中车、无锡锡东商务区政府、合肥中心图书馆、合肥美术馆、合肥党校等代表性政府、企业中应用良好、高度认可，公司技术及研发依托于无锡物联 (略) ，在物联网相关技术、标准制定方面走在全国前列，目前参与制定了: (略) 地方标准DB32T4220-2022消防设施物联网系统技术规范， (略) 消防协会团体标准《消防设施运维服务物联网平台技术规范》（T/JFPA 0016-2024），以及多个智慧消防相关标准， (略) 物联网标准化技术委员会选为消防物联网标准工作组组长单位（JS/TC46 WG6），牵头制定江苏消防物联网相关技术标准。在技术及标准实力上均能满足本项目智慧消防系统交付能力，因此推荐江苏 (略) 为本项目智慧消防系统的推荐品牌。

回复：不予修改。招标文件明确要求，为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次即可。

9.评分办法中要求提供技术方案：“针对综合布线系统、计算机网络系统、机房工程、综合安防、建筑设备、软件管理系统等提出的技术方案”，存在以下不合理之处：

（1）本次为工程货物招标，技术方案应在招标前形成，投标单位根据招标技术方案、清单、图纸进行技术响应和报价。要求提供技术方案不符合施工投标阶段的特点；

（2）众所周知，智能化系统的技术方案需充分调研客户各个使用部门的实际使用需求才能形成具有针对性、有价值的技术方案，投标人在投标阶段难以深入接触用户获取使用需求，难以形成有价值的技术方案。

因此，本条评分不符合项目实际特征和需求，建议取消本条要求或调整为：提供系统深化建议、优化方案建议。

回复：不予修改。

10.系统上传界面中：（图片见附件），其中，“投标人奖项、荣誉”模块重复，建议修改完善。

回复：投标人可对应上传至“投标人奖项、荣誉”任意一个节点，无需重复上传。

11.招标文件第136页，防溺水系统、救护人员在岗监测系统，推荐品牌为：翠鸟、神州、蓝狐、耀龙智能，其中神州不做防溺水系统，蓝狐是瑞士一家做水下救生手环的品牌，无本项目水上摄像系统，完全不满足本次招标要求。建议推荐品牌做调整为匹配建设内容的主流品牌，如：海豚光波（2008年北京奥运会、2010年广州亚运会、2021年西安全运会、2022年杭州亚运会游泳馆防溺水均采用北京海豚光波，全国范围内完成几百个大型案例，主流头部品牌）；

回复： (略) 场调研，耀龙智能、翠鸟、神州等品牌均能满足上述参数，不存在唯一性，且招标文件明确要求为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

12.招标文件第136页，多媒体会议、多媒体培训系统，会议发言系统推荐品牌：锐丰RF、DSPPA（迪士普）、BGM 、ITC、GONSIN（公信），其中DSPPA（迪士普）、ITC、GONSIN（公信）为国产一线品牌，锐丰RF、BGM为二线品牌。品牌知名度、市场占有率、技术先进性均完全不在同一档次，存在档次差异过大的情形。因此，建议将品牌调整到同一档次。

回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

13.招标文件第134页，防溺水预警系统要求：“1.★能识别目标物，并准确报警，满足15-30s 内自动发现、识别、定位、判断溺水者、潜在溺水者和疑似溺水者，包含除了AI 经验分析以外的多个判断依据，比如温度依据、距离依据等。（提供功能截图或检测报告）”

经调研确认，上述要求仅耀龙智能唯一满足，翠鸟、神州、蓝狐明确表示不满足。

上述要求违反了：《中华人民共和国招标投标法》“第五条、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第二十条、招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

《工程建设项目施工招标投标办法》“第二十六条招标文件中规定的各项技术标准均不得要求或标明某一特定的专利、商标、名称、设计、原产地或生产供应者，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

因此，建议删除本条唯一性证书的要求。

回复： (略) 场调研，耀龙智能、翠鸟、神州等品牌均能满足上述参数，不存在唯一性，且招标文件明确要求为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

14.招标文件第134页，消防物联网监控管理系统平台软件要求：“1.★隐患整改：支持地图上查看隐患单位的分布情况以及对应单位的隐患数量；支持查看接入单位的隐患总数、较大隐患、今日新增数据；支持查看较大级别及以上隐患的标签及隐患描述信息，可查看对应隐患的照片。（提供功能截图或检测报告）”

经调研确认，上述要求仅安徽安电唯一满足，中升奇胜、恒信正安明确表示不满足。

上述要求违反了：《中华人民共和国招标投标法》“第五条、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第二十条、招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

《工程建设项目施工招标投标办法》“第二十六条招标文件中规定的各项技术标准均不得要求或标明某一特定的专利、商标、名称、设计、原产地或生产供应者，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

因此，建议删除本条唯一性证书的要求。

回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

15.招标文件第134页，数字多媒体信息发布系统要求：“★为保障系统的安全及后续方便快速维护要求，发布系统软件厂家须具有远程控制，为保障系统的安全及后续方便快速维护要求，信息发布系统自带同品牌远程控制软件，实现远程控制功能。（提供功能截图或检测报告）”

经调研确认，上述要求仅慧峰唯一满足，容慧、赞联、清鹤明确表示不满足。

上述要求违反了：《中华人民共和国招标投标法》“第五条、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第二十条、招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

《工程建设项目施工招标投标办法》“第二十六条招标文件中规定的各项技术标准均不得要求或标明某一特定的专利、商标、名称、设计、原产地或生产供应者，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

因此，建议删除本条唯一性证书的要求。

回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

16.招标文件第134页，LED 显示屏要求：“1.★屏体长时间没有使用，屏体自动切入除湿模式：开机后自动检测客户端未使用时间长，智能匹配相应时间的除湿模式，使屏体从亮度逐步显示，无需人工定期手动维护，除湿功能可手动开启和关闭。（提供功能截图或检测报告）；2.★带有智能（黑屏）节能功能，开启智能节电功能。（提供功能截图或检测报告）”

经调研确认，上述要求仅利亚德唯一满足，洲明、三思明确表示不满足。

上述要求违反了：《中华人民共和国招标投标法》“第五条、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第二十条、招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

《工程建设项目施工招标投标办法》“第二十六条招标文件中规定的各项技术标准均不得要求或标明某一特定的专利、商标、名称、设计、原产地或生产供应者，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

因此，建议删除本条唯一性证书的要求。

回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

17.招标文件第134页，计时记分主机要求：“1.★提供防触电保护的外罩和其他部件应有的机械强度，冲击试验后带电部件应不可触及，正常操作时不应松动。（提供功能截图或检测报告）”

经调研确认，上述要求仅倚天龙腾唯一满足，精工、欧米茄、耀龙智能明确表示不满足。

上述要求违反了：《中华人民共和国招标投标法》“第五条、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第二十条、招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

《工程建设项目施工招标投标办法》“第二十六条招标文件中规定的各项技术标准均不得要求或标明某一特定的专利、商标、名称、设计、原产地或生产供应者，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

因此，建议删除本条唯一性证书的要求。

回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

18.招标文件第134页，场馆运营系统要求：“1.★为了确保用户数据的安全，智慧场馆运营系统需满足二级安全等级保护测评要求。（提供等保测评结果文件证明）截图或检测报告）”

经调研确认，上述要求仅黄龙呼啦唯一满足，磁航、啪啪运动明确表示不满足。

上述要求违反了：《中华人民共和国招标投标法》“第五条、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第二十条、招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

《工程建设项目施工招标投标办法》“第二十六条招标文件中规定的各项技术标准均不得要求或标明某一特定的专利、商标、名称、设计、原产地或生产供应者，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

因此，建议删除本条唯一性证书的要求。

回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

19.招标文件第134页，可视化管理平台系统要求：“1.★完成各个专业子系统基础数据接入，通过数据的集中汇聚、存储、加工清洗等处理，打通各专业子系统数据壁垒，形成数据汇集、资源共享及优化管理的统一化信息平台，主要包括系统总览、配置中心、产品管理、设备管理与联动、定时任务、定时报表、设备列表、预案管理、事件查询、报警排表、数据查询及导出、权限管理等功能。（提供软件功能截图或检测报告）”

可视化管理平台系统是一个结合本场馆实际应用需求定制开发的软件平台，上述功能模块均可开发，针对一个定制开发的系统要求中标后15天内提供所有模块的检测报告或功能截图显然不合理，显然存在为某软件厂商量身定制的嫌疑。

因此建议：删除本条要求，或者在交付前提供软件功能截图或检测报告。

回复：可视化管理平台无推荐厂家，平台系统要求均为基础功能，不存在为某软件厂商定制的情况。

20.招标文件第135页“200W 体育专业照明LED 投光灯”要求：“1.★灯具单颗LED 光源实际消耗功率≤5W，6 万小时内光衰≤4%。（提供功能截图或检测报告）

2.灯具须有短路及过压保护功能，外壳防护等级不低于IP66。（提供功能截图或检测报告）”

经调研确认，上述要求仅海洋王唯一满足，玛斯柯、哈勃明确表示不满足。

上述要求违反了：《中华人民共和国招标投标法》“第五条、招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。第二十条、招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

《工程建设项目施工招标投标办法》“第二十六条招标文件中规定的各项技术标准均不得要求或标明某一特定的专利、商标、名称、设计、原产地或生产供应者，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”

因此，建议删除本条证书的要求。

回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

21.工程量清单中序号388项水控控制线的技术参数“FS-RYSP4x1.0”，经市场调研，要求的型号有误，建议修改完善；

回复：工程量清单中序号388项水控控制线的技术参数“FS-RYSP4x1.0”改为“FS-RVVP4*1.0”。清单及最高投标限价不做调整，投标人无需修改清单,投标人应按照本补疑文件进行综合考虑报价。

22.序号389项水控控制线的技术参数“FS-RYV3x1.0”，经市场调研，要求的型号有误，建议修改完善；

回复：序号389项水控控制线的技术参数“FS-RYV3x1.0”改为“FS-RVV3*1.0”。清单及最高投标限价不做调整，投标人无需修改清单,投标人应按照本补疑文件进行综合考虑报价。

23.工程量清单中序号390项水控控制线的技术参数“FS-RYV2x1.0”，经市场调研，要求的型号有误，建议修改完善；

回复：工程量清单中序号390项水控控制线的技术参数“FS-RYV2x1.0”改为“FS-RVV2*1.0”。清单及最高投标限价不做调整，投标人无需修改清单,投标人应按照本补疑文件进行综合考虑报价。

24.工程量清单中序号908项电气配线的技术参数“WDUZB1-RVSP-2*1.5”，经市场调研，要求的型号有误，建议修改完善；

回复：线缆型号参考规范GB/T19666-2019标注，为无卤低压低毒阻燃燃烧性能B1级屏蔽铜芯聚氯*烯绝缘绞型连接软电线。

25.清单、技术标准和要求、图纸中均涉及数量及参数，请问数量是否以清单为准？技术参数以技术标注和要求为准？

回复：技术参数以技术规范书为准，数量不一致处详见《合肥市全民健身中心改造项目智能化工程工程量清单、最高投标限价编制补疑*》。

26.招标文件对于综合单价是否可以超控制价综合单价没有做明确要求，请问是否可以理解为：项目投标总价不得高于项目最高投标限价，各清单项综合单价是否可以高于招标控制价清单中对应的单项设备综合单价不做要求。

回复：投标人投标总价不得超过本项目最高投标限价，各清单项综合单价不作要求。

27.招标文件评分办法P60，投标人资信、认证（6分），“投标人具有下列证书之一的，每项得2分，本项满分6分：1.投标人具有信息系统建设和服务能力等级证书良好级（CS3级）及以上证书。2.SPCA软件能力成熟度证书五级证书或CMMI软件能力成熟度证书五级证书。3.投标人具有信息安全服务资质二级及以上证书。4.投标人具有ITSS信息技术服务运行维护二级及以上认证证书。注：投标文件中提供加盖投标人公章的证书扫描件，否则不计分。”

质疑内容：此项评分中要求提供的信息系统建设和服务能力等级CS证书、信息安全服务资质证书、ITSS信息技术服务运行维护证书分别为中国电子信息行业联合会、中国网络安全审查技术及认证中心、中国电子工业标准化技术协会三个不同行业部门颁发的不同证书，都是企业信息系统建设和技术服务水平的一种体现，三个证书体现的内容高度类同。一般信息化企业具有其中一个证书， (略) 的信息系统建设和技术服务水平。

质疑诉求：为保证本次招标评分办法的公平公正，建议改为：“投标人具有下列证书之一的，每项得3分，本项满分6分：1.投标人具有信息系统建设和服务能力等级证书良好级（CS3级）及以上证书。2.SPCA软件能力成熟度证书五级证书或CMMI软件能力成熟度证书五级证书。3.投标人具有信息安全服务资质二级及以上证书。4.投标人具有ITSS 信息技术服务运行维护二级及以上认证证书。注：投标文件中提供加盖投标人公章的证书扫描件，否则不计分。”

回复：不予修改。

28.《招标公告》3.1.3投标人业绩要求：自**日以来（以合同签订时间为准），投标人在中华人民共和国境内（不含港澳台）具备单个合同总金额不少于2100万元的公共建筑智能化（或公共建筑信息化）工程项目业绩。第三章评标办法，商务、技术及报价文件详细评审标准中，《招标文件》第五章供货要求，三、技术性能指标，（四）推荐品牌一览表中：投标人业绩中，自**日以来(以竣工验收时间为准)，投标人在中华人民共和国境内（不含港澳台）具有单个合同总金额不低于2100万元的公共建筑智能化（或公共建筑信息化）工程项目业绩，每提供一个得3分，本项最多得9分。前者“以合同签订时间为准”，后者“以竣工验收时间为准”，两者不一致。

建议：统一调整为“以竣工验收时间为准”。

回复：不予修改。

29.智能化集成管理系统推荐品牌为：黄龙呼啦、磁航、啪啪运动，经市场询价，“磁航”、“啪啪运动”两个品牌无官网，无法查找联系方式。而“黄龙呼啦”品牌至今拒绝配合报价。

建议：招标人调整推荐品牌。

回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

30.体育专用照明灯具推荐品牌为：玛斯柯、海洋王、哈勃，经市场询价，“玛斯柯”品牌无法满足招标参数且无800W灯具。“哈勃”品牌无官网，无法查找联系方式。而“海洋王”品牌至今拒绝配合报价。

建议：招标人调整推荐品牌。

回复：为有助于投标人选择投标产品，项目需求中提供了参考品牌，但这些品牌仅供参考，并无限制性。投标人所投产品不得低于技术规范书中要求的技术参数，且所投产品品牌档次不得低于参考品牌档次。

31.中心机房招标清单是全钢无边防静电活动地板；技术规范书上是600*600*35mm 硫酸钙抗静电活动地板，请问以哪个为准?

回复：以技术规范书为准。清单及最高投标限价不做调整，投标人无需修改清单,投标人应按照本补疑文件进行综合考虑报价。

32.机房平面图纸说明中要求机房地面敷设25mm厚稀薄面橡塑保温板；顶面敷设20mm厚橡塑保温板；墙面敷设20mm厚橡塑保温板；招标清单中并无此项，请问以哪个为准?如果确定此做法，建议补充招标清单；

回复：以技术规范书为准。

33.弱电机房墙面招标清单及技术规范书上是采用可擦洗的白色无机涂料进行装饰粉刷；平面图上是C75轻钢龙骨+不燃板封窗+复合彩钢板，请问以哪个为准?

回复：技术参数以技术规范书为准。

34.以下招标工程量清单中，项目特征技术参数列式不齐全，影响造价核算，建议补充完整；（图片见附件）

回复：技术参数以技术规范书为准，详见技术规范书。

35.室外球场照明8米灯杆无大样图，请补充，以便核算成本；

回复：技术规范书中已明确灯杆主要型材参数要求，满足采购要求，可据此核算成本。

36.招标工程量清单数量与技术规范书数量存在许多不一致（如双口面板、单口面板、六类非屏蔽模块、音箱线、同轴线等），请问以哪个为准?

例:招标清单综合布线清单如下:（图片见附件）

技术规范书综合布线清单如下:（图片见附件）

例:招标游泳馆照明清单如下:（图片见附件）

技术规范书游泳馆照明清单如下:（图片见附件）

回复：举例处以招标工程量清单数量为准，其他详见《合肥市全民健身中心改造项目智能化工程工程量清单、最高投标限价编制补疑*》。

37.招标工程量清单特征描述与技术规范书技术参数不一致，请问以哪个为准?

例:招标室外球场照明清单参数如下:（图片见附件）

技术规范书室外球场照明清单参数如下:（图片见附件）

回复：技术参数以技术规范书为准。清单及最高投标限价不做调整，投标人无需修改清单,投标人应按照本补疑文件进行综合考虑报价。

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招 标 人：合肥 (略)

地 址： (略) 滨湖新区武汉路229号建投大厦

联 系 人：唐礼新

电 话：0551-*

招标代理机构：安徽公共资源交易 (略)

地 址： (略) 滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）六楼

联 系 人：张工

电 话：0551-*

**日

三、附件

答疑发布日期：**日