详细说明：
经评标委员会评审,竺山湖隧道运营安全管理应急预案项目,竺山湖隧道运营安全管理应急预案项目YJYA-SD标段
| 第一中标候选人：招商局重庆交 (略) ，预期中标价格*(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：付立家 |
| 第二中标候选人：中交公 (略) ，预期中标价格*(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：方国强 |
| 第三中标候选人： (略) 交 (略) (略) ，预期中标价格*(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：刘晓威 |
废标原因分别如下：
| 废标单位及原因：经评标委员会评审，江苏 (略) 工作大纲不符合《招标文件》招标公告8.3“工作大纲除图纸、图表外所用文字采用“宋体”四号“常规”字（黑色），图纸、图表中所有文字采用黑色，字号不限；···页码采用五号阿拉伯数字格式，设在页脚对中位置，页码应当连续，暗标页码从目录开始编制；···则对齐到网格”要打勾。”与《评标办法》“2.1.1 2.1.3 形式评审与响应性评审标准 工作大纲编制须满足招标文件暗标要求，未出现透露投标人信息的内容（如含有企业名称、企业人员名称的文字或图片等）或其他不符合暗标编制要求的内容，未出现企业或人员电子签章。”的规定相违背。以上单位相应标段的投标文件第一个信封（商务及技术文件）不予通过形式和响应性审查。若对评标结果有异议，请在**日到**日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：曹重、杨君仪 联系电话：0510-* |
| 竺山湖隧道运营安全管理应急预案项目（YJYA-SD标段） |
| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 商务技术得分 | 报价得分 | 综合得分 |
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 中交公 (略) | 服务承诺 | 7 | 5.1 | 6.1 | 5 | 5.5 | 5.5 | 5.6 | 5 | 66.36 | 19.38 | 85.74 |
| 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 项目负责人 | 15 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 质量保证措施 | 8 | 6 | 7 | 5.6 | 6.4 | 6.5 | 6 | 6 |
| 项目重点难点的分析及对策措施 | 10 | 7.2 | 8.5 | 7.5 | 8.1 | 8.2 | 7.5 | 7 |
| 实施方案 | 10 | 7.3 | 8 | 7.5 | 8 | 7.6 | 7.5 | 7 |
| 对项目背景与目的的理解和认识 | 10 | 7.4 | 8 | 7 | 8.1 | 7.9 | 7.5 | 7 |
| 招商局重庆交 (略) | 服务承诺 | 7 | 5.6 | 6.8 | 5.5 | 5.7 | 6.4 | 6.3 | 6 | 73.32 | 19.9 | 93.22 |
| 业绩 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 项目负责人 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 质量保证措施 | 8 | 6.5 | 7.6 | 6.5 | 6.5 | 7.2 | 7.2 | 6 |
| 项目重点难点的分析及对策措施 | 10 | 8.1 | 9.5 | 8 | 8.2 | 8.9 | 9 | 8 |
| 实施方案 | 10 | 8.2 | 9 | 8.3 | 8.1 | 8.8 | 9 | 8 |
| 对项目背景与目的的理解和认识 | 10 | 8 | 9 | 8.5 | 8.2 | 8.9 | 9 | 8.5 |
| (略) 交 (略) (略) | 服务承诺 | 7 | 5.2 | 6.2 | 4.9 | 5.6 | 5.2 | 5.6 | 5 | 58.86 | 19.64 | 78.5 |
| 业绩 | 20 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 项目负责人 | 15 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 质量保证措施 | 8 | 5.9 | 7.1 | 6 | 6.4 | 5.9 | 6.4 | 6 |
| 项目重点难点的分析及对策措施 | 10 | 7.6 | 9 | 7.3 | 8 | 7.8 | 8 | 7 |
| 实施方案 | 10 | 7.5 | 8.2 | 8.2 | 8.1 | 8.2 | 8 | 7 |
| 对项目背景与目的的理解和认识 | 10 | 7.5 | 8.2 | 7.2 | 8 | 7.6 | 8 | 7 |
发送至邮箱
