衡建价监〔2024〕2号

(略) 建设工程造价管理站

关于2024年工 (略) 场"双随机、一公开"监督检查情况的通报

各工程造价咨询企业、注册造价工程师：

(略) 建设工程造价管理站《关于开展工 (略) 场"双随机、一公开"监督检查的通知》（衡建价监〔2024〕1号）要求， (略) 造价管理站于5月底6月 (略) 行政区域内从事工程造价咨询活动的企业的执业行为、工作大纲、质量管理情况和受检企业项目成果文件的合法性、规范性、准确性进行了抽检，现将本次检查情况通报如下：

一、总体情况

这次检查共随机抽查了27家工程造价咨询企业，36个项目。抽检企业中湖南 (略) 、湖南 (略) 、郴州华建工 (略) 、湖南 (略) 等4家企业无业绩。湖 (略) 衡阳分公司、中慧 (略) 衡阳分公司、中誉 (略) 衡阳分公司、 (略) 湘咨 (略) 衡阳分公司、湖南 (略) 衡阳分公司等5家企业已注销。其余18家企业均都按照要求提供了企业营业执照和造价执业人员情况、企业管理情况和抽检项目资料。我站相关工作人员对受检企业的承接业务能力、执业行为、工作大纲和质量管理情况以及受检企业的项目成果文件合法性、规范性、准确性进行了检查和客观评价。

从检查情况看，大部分工程造价咨询企业内部管理比较规范，管理制度健全。咨询成果文件质量综合评价结果为90分及以上的3家，80—89分的2家，60—79分的13家。

二、存在的主要问题

一是企业组织管理不严，内部管理制度落实不到位。有5家企业合同签订不规范，合同约定不够全面或没有采用造价咨询合同示范文本；有12家企业咨询资料移接交手续不够完善，有些项目没有资料移接交清单；有16家企业没有编制项目工作大纲或工作大纲内容不完整；部分企业没有建立咨询服务回访和总结制度，而且回访和总结只是应付了事，较多流于形式。

二是质量控制制度落实不力。有的企业三级质量管理流程执行不严，质量把控存在漏洞，审核、审定无校核意见及记录。签字盖章不规范，无签字或漏签情况较多。有的企业成果文件工程概况描述不详、项目特征描述简单。

三是档案资料不齐全，管理不重视。大部分企业都没有设专职档案管理人员，多是兼职。归档资料中成果文件较齐全，过程文件缺失较多，如结算的施工合同、签证资料，编制、审核、审定人员的工作底稿，电子文件，质量控制流程记录等没有归档。

(略) 或办事处管理松散，成果文件质量控制不严。有的企业只关注经济效益，对分公司或办事处管理松散，执业注册造价工程师的委派没有真正落实，对成果文件质量把关流于形式，造价专业人员良莠不齐，出具的成果文件质量不高。

三、检查结论及处理意见

根据成果文件现场检查的情况，综合评定结论如下：

永信 (略) 等3家咨询企业成果文件检查结果优秀。

湖南湘树 (略) 等2家咨询企业成果文件检查结果良好。

深圳 (略) 等13家咨询企业成果文件检查结果合格。

根据检查结论，拟作如下处理：

永信 (略) 、 (略) 、湖南 (略) 3家咨询企业成果文件质量优秀的企业，予以通报表扬。

各造价咨询企业要对照本次检查的情况，认真查找自身存在的问题和不足，不断加强企业制度建设，强化制度落实， (略) 的管理，不断提升造价咨询服务水平和质量，共同推进建设工程造价咨询行业高质量发展。

(略) 建设工程造价管理站

**日

附件：

(略) 2024年工 (略) 场"双随机、一公开" 监督检查成果文件质量综合评价表

衡建价监〔2024〕2号

(略) 建设工程造价管理站

关于2024年工 (略) 场"双随机、一公开"监督检查情况的通报

各工程造价咨询企业、注册造价工程师：

(略) 建设工程造价管理站《关于开展工 (略) 场"双随机、一公开"监督检查的通知》（衡建价监〔2024〕1号）要求， (略) 造价管理站于5月底6月 (略) 行政区域内从事工程造价咨询活动的企业的执业行为、工作大纲、质量管理情况和受检企业项目成果文件的合法性、规范性、准确性进行了抽检，现将本次检查情况通报如下：

一、总体情况

这次检查共随机抽查了27家工程造价咨询企业，36个项目。抽检企业中湖南 (略) 、湖南 (略) 、郴州华建工 (略) 、湖南 (略) 等4家企业无业绩。湖 (略) 衡阳分公司、中慧 (略) 衡阳分公司、中誉 (略) 衡阳分公司、 (略) 湘咨 (略) 衡阳分公司、湖南 (略) 衡阳分公司等5家企业已注销。其余18家企业均都按照要求提供了企业营业执照和造价执业人员情况、企业管理情况和抽检项目资料。我站相关工作人员对受检企业的承接业务能力、执业行为、工作大纲和质量管理情况以及受检企业的项目成果文件合法性、规范性、准确性进行了检查和客观评价。

从检查情况看，大部分工程造价咨询企业内部管理比较规范，管理制度健全。咨询成果文件质量综合评价结果为90分及以上的3家，80—89分的2家，60—79分的13家。

二、存在的主要问题

一是企业组织管理不严，内部管理制度落实不到位。有5家企业合同签订不规范，合同约定不够全面或没有采用造价咨询合同示范文本；有12家企业咨询资料移接交手续不够完善，有些项目没有资料移接交清单；有16家企业没有编制项目工作大纲或工作大纲内容不完整；部分企业没有建立咨询服务回访和总结制度，而且回访和总结只是应付了事，较多流于形式。

二是质量控制制度落实不力。有的企业三级质量管理流程执行不严，质量把控存在漏洞，审核、审定无校核意见及记录。签字盖章不规范，无签字或漏签情况较多。有的企业成果文件工程概况描述不详、项目特征描述简单。

三是档案资料不齐全，管理不重视。大部分企业都没有设专职档案管理人员，多是兼职。归档资料中成果文件较齐全，过程文件缺失较多，如结算的施工合同、签证资料，编制、审核、审定人员的工作底稿，电子文件，质量控制流程记录等没有归档。

(略) 或办事处管理松散，成果文件质量控制不严。有的企业只关注经济效益，对分公司或办事处管理松散，执业注册造价工程师的委派没有真正落实，对成果文件质量把关流于形式，造价专业人员良莠不齐，出具的成果文件质量不高。

三、检查结论及处理意见

根据成果文件现场检查的情况，综合评定结论如下：

永信 (略) 等3家咨询企业成果文件检查结果优秀。

湖南湘树 (略) 等2家咨询企业成果文件检查结果良好。

深圳 (略) 等13家咨询企业成果文件检查结果合格。

根据检查结论，拟作如下处理：

永信 (略) 、 (略) 、湖南 (略) 3家咨询企业成果文件质量优秀的企业，予以通报表扬。

各造价咨询企业要对照本次检查的情况，认真查找自身存在的问题和不足，不断加强企业制度建设，强化制度落实， (略) 的管理，不断提升造价咨询服务水平和质量，共同推进建设工程造价咨询行业高质量发展。

(略) 建设工程造价管理站

**日

附件：

(略) 2024年工 (略) 场"双随机、一公开" 监督检查成果文件质量综合评价表