天津市华水自来水建设有限公司与东营市住房和城乡建设局案件一审至执行阶段专项法律服务律师事务所选聘项目(二次公告）
基本信息
- 人民币
- ** 10:00:00
- ** 10:00:00
- 公开 报价后可见 授标后可见
- 傅子朔
- *
-
1、项目名称： (略) 华 (略) (略) 住房和城乡建设局案件一审至执行阶段专项法律服务律师事务所选聘项目
2、项目地点： (略) 、 (略)
3、内容包含： (略) 住房和城乡建设局（原名： (略) 管理局） (略) 华 (略) 工程款约270万元及利息， (略) 华 (略) 维护权益，推进工程回款，选聘律师事 (略) 华水自来水建设 (略) 住房和城乡建设局案件一审至执行阶段提供诉讼代理法律服务。
4、服务期：以合同实际签订日期为准，根据合同约定服务期限履行。
5、资格要求：
（1）、在中华人民共和国正式注册的律师事务所，且律师事务所执照在有效期内；
（2）、法定代表人或负责人身份证明书、授权委托书；
（3）、近三年内代理过建设工程类纠纷类案件（提供至少3个建设工程类纠纷案件的委托合同复印件）；
（4）、参与本项目的律师不少于2名，且律师执业资格证件在有效期内；
（5）、项目服务方案。
6、报价为含税价格，供应商的总报价为案件一审至执行阶段的总费用，税率为6%，不超过（＜）￥*.00元。基础费用为固定费用，不超过（＜）￥29000.00元，风险费用根据执行回款情况进行支付，基础费用需报价执行回款比例及封顶金额，执行回款比例不超过（＜）5%，封顶金额不超过￥*.00元。
7、评审方式：综合评分法。
8、项目控制价：￥*.00元（大写：人民币点击查看>>万元整）。
9、结算方式：以双方签订合同约定内容为准。
10、服务要求：安排不少于2名律师参与本项目工作，拟写相关法律文书，至少有1名律师参与出庭应诉，代理权限为一般授权。
11、采购人将参考其他供应商报价、历史采 (略) 场价格等，对于异常低价可能导致影响履约的报价，应要求供应商进行澄清，供应商不能说明其报价合理或保证履约的，采购人有权否决该供应商。
12、报价单位应保证所提交给采购人的资料和数据是真实的。
13、询价文件主要包括下列内容：
（1）报价单；
（2）法定代表人身份证明及授权委托书（如有委托人）；
（3）第5条资格要求的资料及评分标准中所涉及的资料；
（4）廉政责任书
报价文件全部加盖公章法人章，报价单位应认真阅读询价文件中所有的事项、格式、条款和规范等要求。询价单位没有按照询价文件要求提交全部资料，或者报价函未对询价文件各方面都做出实质性响应，报价函将被否决。（未提供的文件参考格式，投标人可自拟）
14、询价时间：**日10:00-**日10:00
15、开标时间：**日10:00
16、请按以下要求于**日17:00前将询价电子文件上传至天津水务集团津水云采平台，并前将询价回 (略) 。
17、询价联系人：傅子朔；联系电话：*；邮寄地址： (略) 红桥区海源道2号华水大厦。
评标办法
一、本次竞价评标方法为综合评分法。评标分数实行百分制，其中，技术部分60%，商务报价部分占比40%。
综合评分表
序号
评分项目
满分
得分
评分
一、技术部分（60分）
?
1
引用的法律规定的条款是否准确、明确、完整
10分
引用的法律规定的条款准确、明确、完整，无瑕疵：10分；
引用的法律规定的条款满足项目需求，但内容存在1处瑕疵：7分；
引用的法律规定的条款满足项目需求，但内容存在2处瑕疵：5分；
引用的法律规定的条款满足项目需求，但内容存在3处及以上瑕疵：3分；
未提供法律规定的条款不能满足项目需求：0分。
?
2
是否写明出具法律意见所依据的信息资料和相关事实
10分
写明出具法律意见所依据的信息资料和相关事实详细、完善、合理，无瑕疵：10分；
写明出具法律意见所依据的信息资料和相关事实满足项目需求，但内容存在1处瑕疵：7分；
写明出具法律意见所依据的信息资料和相关事实满足项目需求，但内容存在2处瑕疵：5分；
写明出具法律意见所依据的信息资料和相关事实满足项目需求，但内容存在3处及以上瑕疵：3分；
未提供法律意见所依据的信息资料和相关事实或不能满足项目需求：0分。
?
3
对事项相关问题的法律分析、风险评估及相关论证是否全面
10分
对事项相关问题的法律分析、风险评估及相关论证全面、详细、完善性，无瑕疵：10分；
对事项相关问题的法律分析、风险评估及相关论证满足项目需求，但内容存在1处瑕疵：7分；
对事项相关问题的法律分析、风险评估及相关论证满足项目需求，但内容存在2处瑕疵：5分；
对事项相关问题的法律分析、风险评估及相关论证满足项目需求，但内容存在3处及以上瑕疵：3分；
未提供法律分析、风险评估及相关论证或不能满足项目需求：0分。
?
4
结论性意见或建议，是否包括审查结果、对现有状况及可能状况的判断、存在的法律风险、处理建议、注意事项等
10分
结论性意见或建议，包括审查结果、对现有状况及可能状况的判断、存在的法律风险、处理建议、注意事项等内容详细、完善，无瑕疵：10分；
结论性意见或建议满足项目需求，但内容存在1处瑕疵：7分；
结论性意见或建议满足项目需求，但内容存在2处瑕疵：5分；
结论性意见或建议满足项目需求，但内容存在3处及以上瑕疵：3分；
未提供结论性意见或建议或不能满足项目需求：0分。
?
5
是否提示项目决策或实施过程中的其他风险等
10分
明确提示项目决策或实施过程中的其他风险等内容详细、完善、合理，无瑕疵：10分；
提示项目决策或实施过程中的其他风险等内容满足项目需求，但内容存在1处瑕疵：7分；
提示项目决策或实施过程中的其他风险等内容满足项目需求，但内容存在2处瑕疵：5分；
提示项目决策或实施过程中的其他风险等内容满足项目需求，但内容存在3处及以上瑕疵：3分；
未提供方案或不能满足项目需求：0分。
?
6
对案件结果走向进行预判分析，内容是否全面详实
10分
对案件结果走向进行预判分析，内容全面、详实，无瑕疵：10分；
对案件结果走向进行预判分析满足项目需求，但内容存在1处瑕疵：7分；
对案件结果走向进行预判分析满足项目需求，但内容存在2处瑕疵：5分；
对案件结果走向进行预判分析满足项目需求，但内容存在3处及以上瑕疵：3分；
未提供或不满足项目要求：0分。
?
二、商务部分（40分）
?
1
价格
40分
1、商务总报价超过采购预算的，投标无效；报价单位须根据查看现场实际情况，结合自身实际进行报价，总报价应为各报价单中“共计”数值的相加数值；最终结算以实际发生为准。
2、商务总报价得分=（招标控制价—商务总报价）/（招标控制价—基准价）×40，每一项数值保留到小数点后两位，小数点后第三位有效数字四舍五入。
注：满足投标文件要求且最后报价最低的供应商的价格为基准价。
3、报价异常偏低的，招标人有权让投标人做出合理解释，否则按废标处理。
?
二、综合评审
评标委员会每位评委根据上述评标方法对各部分进行评审打分，计算出每一投标人的得分，签字确认后，提交给评标委员会负责人，评标委员会负责人在综合汇总表上汇总每位评委的得分。评委打分的算术平均值为该投标人的最终得分。经核对无误后，评标委员会全体成员签字确认。得分保留小数点后两位，小数点后保留值按四舍五入方式取舍。
采购文件
采购文件
详细信息 ( 含税 含运费 允许响应部分物料 采购商可能还价 )
# | 产品目录 | 送货地点 | 物料名称 | 数量 | 单位 | 交付时间 | 物料描述 | 备注 |
|---|
1 | 法律事务 | 服务-法律事务-法律事务代理 | 1 | 法律事务代理 |
资质要求
# | 分类 | 证书名称 |
|---|
暂无数据
