投诉人： 安徽 (略)

被投诉人1： (略) (略) （ (略) 颍 (略) )

被投诉人2: 华春建设工程 (略)

投诉人因对被投诉人“ (略) (略) （ (略) 颍 (略) ）新区医用设备采购项目（项目编号：YD2024FS0047）第8包”在质疑回复中对被投诉人的质疑回复不满，于**日向本单位进行投诉。经本单位审查，投诉人的投诉内容，符合《政府采购质疑和投诉办法》财政部第94号令之规定。**日决定予以受理。现对本次政府采购活动的相关材料进行调查及审查已终结。

本案质疑的内容是：投诉人于**日, (略) (略) （ (略) 颍 (略) )、华春建设工程 (略) 提出质疑。质疑事项为：本项目参数设置过于排外，以至于除了明康中锦 ST-30K 型号呼吸机能中标之外，其他品牌根本中不了标。项目启动以后， (略) 面上除了明康中锦外的几乎所有呼吸机制造厂家，得出的结论惊人的一致：项目参与不了，只有明康中锦能够参与。我方带着疑惑，查阅了进三年来几乎所有无创呼吸机采购项

目，也惊奇的发现只要是与本项目挂网的无创呼吸机参数大

差不差，全部都是明康中锦 ST-30K 型号呼吸机中标。

采购人/代理机构于 **日,就质疑事项作出了答复。

投诉人的投诉内容：投诉事项1：相关负责人是否严肃对待本次质疑，是否真正完整的阅读过质疑函，我方对本次采购的三条参数进行质疑，采购人对 10 条参数进行回复不予修改。投诉事项2：采购人在质疑回复中每条参数都提到迈瑞，科曼，谊安，普博都满足本次招标参数。本次招标参数预算 4.5 万一台，而且也明确要求了是要手提式便携呼吸机的，这几个厂家都是生产台车式预算15 万以上大无创呼吸机。投诉事项3：我方提出的三条质疑，★1：通气模式：持续气道正压通气模式（CPAP 模式）、自主模式（S 模式）、时控模式（T 模式）、自主/时控模式（S/T模式）、压力控制模式（PC 模式）、具备容量保证功能，目标潮气量设置范围值：20ml~2500ml。★6：后备呼吸频率设置：2BPM~40BPM

★21：标配电池，≥6 小时采购人提出的迈瑞、谊安、普博、科曼、斯百瑞等多个品牌满足，事实依据根本不成立，迈瑞、谊安、普博、科曼品牌的情况我方在投诉二里已经进行详细的阐述。

与投诉事项相关的投诉请求

请求： 1、需要合理的解释；2：严重怀疑本项目 (略) 场调研，请求介入到 (略) 场调研中；3：修改参数。

本单位在受理投诉后，依法调取政府采购文件等相关资料进行审查，现查明情况如下：安徽 (略) 所 (略) (略) （ (略) 颍 (略) ）新区医用设备采购项目中的设备参数均指向明康中锦ST-30K唯一设备不成立，分别满足质疑参数的无创呼吸机品牌均有三家以上。

综上所述：本机关现作出如下处理决定：投诉人投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项的规定，驳回投诉。

如不服本处理决定书，可在本处理决定书送达之日起六十日内向颍东区人民政 (略) 财政局申请行政复议，也可以在本处理决定书送达之日起六个月内向颍 (略) 提起行政诉讼。

单位：（盖章）

**日

投诉人： 安徽 (略)

被投诉人1： (略) (略) （ (略) 颍 (略) )

被投诉人2: 华春建设工程 (略)

投诉人因对被投诉人“ (略) (略) （ (略) 颍 (略) ）新区医用设备采购项目（项目编号：YD2024FS0047）第8包”在质疑回复中对被投诉人的质疑回复不满，于**日向本单位进行投诉。经本单位审查，投诉人的投诉内容，符合《政府采购质疑和投诉办法》财政部第94号令之规定。**日决定予以受理。现对本次政府采购活动的相关材料进行调查及审查已终结。

本案质疑的内容是：投诉人于**日, (略) (略) （ (略) 颍 (略) )、华春建设工程 (略) 提出质疑。质疑事项为：本项目参数设置过于排外，以至于除了明康中锦 ST-30K 型号呼吸机能中标之外，其他品牌根本中不了标。项目启动以后， (略) 面上除了明康中锦外的几乎所有呼吸机制造厂家，得出的结论惊人的一致：项目参与不了，只有明康中锦能够参与。我方带着疑惑，查阅了进三年来几乎所有无创呼吸机采购项

目，也惊奇的发现只要是与本项目挂网的无创呼吸机参数大

差不差，全部都是明康中锦 ST-30K 型号呼吸机中标。

采购人/代理机构于 **日,就质疑事项作出了答复。

投诉人的投诉内容：投诉事项1：相关负责人是否严肃对待本次质疑，是否真正完整的阅读过质疑函，我方对本次采购的三条参数进行质疑，采购人对 10 条参数进行回复不予修改。投诉事项2：采购人在质疑回复中每条参数都提到迈瑞，科曼，谊安，普博都满足本次招标参数。本次招标参数预算 4.5 万一台，而且也明确要求了是要手提式便携呼吸机的，这几个厂家都是生产台车式预算15 万以上大无创呼吸机。投诉事项3：我方提出的三条质疑，★1：通气模式：持续气道正压通气模式（CPAP 模式）、自主模式（S 模式）、时控模式（T 模式）、自主/时控模式（S/T模式）、压力控制模式（PC 模式）、具备容量保证功能，目标潮气量设置范围值：20ml~2500ml。★6：后备呼吸频率设置：2BPM~40BPM

★21：标配电池，≥6 小时采购人提出的迈瑞、谊安、普博、科曼、斯百瑞等多个品牌满足，事实依据根本不成立，迈瑞、谊安、普博、科曼品牌的情况我方在投诉二里已经进行详细的阐述。

与投诉事项相关的投诉请求

请求： 1、需要合理的解释；2：严重怀疑本项目 (略) 场调研，请求介入到 (略) 场调研中；3：修改参数。

本单位在受理投诉后，依法调取政府采购文件等相关资料进行审查，现查明情况如下：安徽 (略) 所 (略) (略) （ (略) 颍 (略) ）新区医用设备采购项目中的设备参数均指向明康中锦ST-30K唯一设备不成立，分别满足质疑参数的无创呼吸机品牌均有三家以上。

综上所述：本机关现作出如下处理决定：投诉人投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项的规定，驳回投诉。

如不服本处理决定书，可在本处理决定书送达之日起六十日内向颍东区人民政 (略) 财政局申请行政复议，也可以在本处理决定书送达之日起六个月内向颍 (略) 提起行政诉讼。

单位：（盖章）

**日