发送至邮箱
许昌城投农益建设开发有限公司
XCGC—FS*许昌城投 (略) “许襄长输综合供热管网建设项目勘察设计”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC—FS*。
2、项目名称：许襄长输综合供热管网建设项目勘察设计。
3、项目概况：本项目建设任务为建设长输供热管网自襄城县首山电厂围墙 外 1 (略) 中心城区，与瑞贝卡大道现状供热管网连接，实现首山电厂热能 (略) 中心城区，满足民用采暖热用户冬季采暖需求；建设蒸汽自襄城县 首山电厂围墙外 1 米至襄城县先进制造业开发区南部片区工业热用户围墙外 1 米，满足工业热用户用汽需求，涉及区域包括襄城县、建安区、经济开发区、魏 都区。新建供热管网总长度约 56.2km，其中：热水管网长度约 48.2km，管径 DN1000-DN700，以隔压换热站分界，襄城县首山 (略) 阳光大道隔压换热 站的零级热水管网长度约 41km，管径 DN1000， (略) 阳光大道隔压换热站至城 区现状供热管网的一级热水管网长度约 7.2km，管径 DN1000-DN700；新建中继泵站 1 座；新建隔压换热站 1 座；蒸汽管网长度约 8km，管径 DN400-DN150，项目 总投资约 *.78 万元。
4、标段划分：本项目共分为 1 个标段。
5、招标控制价：经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为 1.43%。
6、 服务期限：自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完 成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）。
7、招标范围：主要包含工程勘察、方案设计、初步设计、专项设计、施工 图设计、概预算编制、协调等相关所有内容，并保证各项设计成果通过评审。（项 目跨越障碍物手续办理、协调等全部费用在报价中综合考虑， 招标人不再单独支 付）。
8、服务质量标准： 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
9、评标办法：综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024 年 6 月 7 日至 2024 年 6 月 28 日在《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》、《 (略) 电子招标投标公共服务平台》公开发布招标信息，于投标截止时间前，上传递交投标文件的投标单位有13家，其中外地企业13家， (略) 市政工程勘 (略) 、牵头人： (略) (略) （联合体成员：河南工程水 (略) ）、 (略) 政工程华北 (略) 、 (略) 、 (略) (略) (略) 、山西 (略) 、牵头人： (略) （联合体成员： (略) (略) ）、 (略) 规划建 (略) 、牵头人：中国建 (略) （联合体成员：河南 (略) ）、牵头人：武汉 (略) （联合体成员：河南地矿集团 (略) ）、牵头人： (略) (略) (略) （联合体成员郑州岩土工 (略) ）、牵头人：大连 (略) （联合体成员河南诚信岩土 (略) ）、 (略) ，本地企业0家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌城投 (略) | ||
| 代理机构名称 | 许昌建设 (略) | ||
| 项目名称 | 许襄长输综合供热管网建设项目勘察设计 | ||
| 开标时间 | 2024 年 6 月 28 日 08 时 30 分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心 三楼不见面开标六室 |
| 评标时间 | 2024 年 6 月 28 日 10 时 15 分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心 评标一、二、三、四、五、 七、八室 |
| 投标人名单 | (略) 政工程勘 (略) 、牵头人： (略) (略) （联合体成员：河南工程水 (略) ）、 (略) 政工程华北 (略) 、 (略) 、 (略) (略) (略) 、山西 (略) 、牵头人： (略) （联合体成员： (略) (略) ）、 (略) 规划建 (略) 、牵头人：中国建 (略) （联合体成员：河南 (略) ）、牵头人：武汉 (略) （联合体成员：河南地矿集团 (略) ）、牵头人： (略) (略) (略) （联合体成员郑州岩土工 (略) ）、牵头人：大连 (略) （联合体成员河南诚信岩土 (略) ）、 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标 报价 | 服务期限 | 项目负 责人 | 勘察 负责 人 | 投标质量 | 对本 次开 标过 程是 否有 异议 |
| (略) 政工程勘 (略) | 1.23% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 王方圆 | 贾黎君 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| (略) 政工程设计有限 公司（联合体成员：河南工程水 (略) ） | 1.22% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 晏洪浩 | 彭勃 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| (略) 政工程华北 (略) | 1.23% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 许国春 | 周永彪 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| (略) | 1.42% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 李茜 | 胡永进 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| (略) (略) (略) | 1.43% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 战威 | 李永森 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| 山西 (略) | 1.4% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 张其斌 | 张坤 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| (略) （联 合体成员： (略) (略) ） | 1.43% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 刘文杰 | 李小辉 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| (略) 规划建 (略) | 1.41% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 冉利梅 | 宋泽华 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| 牵头人：中国建 (略) （联合体成员：河南 (略) ） | 1.4% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 杨利娜 | 杨青波 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| 牵头人：武汉 (略) （联合体成员：河南地矿集团 (略) ） | 1.42% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 罗旭光 | 陈建伟 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| 牵头人： (略) (略) (略) （联合体成员郑州岩土工 (略) ） | 1.39% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 马跃林 | 姜文龙 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| 牵头人：大连 (略) （联合体成员河南诚信岩土 (略) ） | 1.42% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 鲍丰得 | 刘阳 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| (略) | 1.41% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 张宸瑜 | 史晓忠 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| 最高投标限价 | 经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为1.43% | 抽取的权重系数 | 0.7 | |||
| 服务期限 | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 服务质量 标准 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：13家投标单位硬件特征码（CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号）均无雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) 政工程勘 (略) |
| 2 | 牵头人： (略) (略) （联合体成员：河南工程水 (略) ） |
| 3 | (略) 政工程华北 (略) |
| 4 | (略) |
| 5 | (略) (略) (略) |
| 6 | 山西 (略) |
| 7 | (略) 规划建 (略) |
| 8 | 牵头人：中国建 (略) （联合体成员：河南 (略) ） |
| 9 | 牵头人：武汉 (略) （联合体成员：河南地矿集团 (略) ） |
| 10 | 牵头人： (略) (略) (略) （联合体成员郑州岩土工 (略) ） |
| 11 | (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 牵头人：大连 (略) （联合体成员河南诚信岩土 (略) ）投标函附录未按要求签字，废标 |
| 2 | (略) （联合体成员： (略) (略) ）联合体协议未按要求签字，废标 |
（二）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) 政工程勘 (略) | |||
| 投标报价 （20分） | 方案部分 （35分） | 资信业绩部分 （40分） | 服务承诺（5分） | |
| 评委 1 | 13.85 | 26 | 40 | 3.8 |
| 评委 2 | 13.85 | 29 | 40 | 4 |
| 评委 3 | 13.85 | 29 | 40 | 5 |
| 评委 4 | 13.85 | 32 | 40 | 3.5 |
| 评委 5 | 13.85 | 32 | 40 | 4.1 |
| 评委 6 | 13.85 | 23 | 40 | 4 |
| 评委 7 | 13.85 | 23 | 40 | 4 |
| 最终得分 | 85.62 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) (略) （联合体成员：河南工程水文地质勘察 院有限公司） | |||
| 投标报价 （20 分） | 方案部分 （35 分） | 资信业绩部分 （40 分） | 服务承诺（5 分） | |
| 评委 1 | 12.44 | 32 | 40 | 4.3 |
| 评委 2 | 12.44 | 35 | 40 | 5 |
| 评委 3 | 12.44 | 32 | 40 | 5 |
| 评委 4 | 12.44 | 35 | 40 | 4 |
| 评委 5 | 12.44 | 35 | 40 | 4.2 |
| 评委 6 | 12.44 | 32 | 40 | 4 |
| 评委 7 | 12.44 | 29 | 40 | 4 |
| 最终得分 | 89.65 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) 政工程华北 (略) | |||
| 投标报价 （20 分） | 方案部分 （35 分） | 资信业绩部分 （40 分） | 服务承诺（5 分） | |
| 评委 1 | 13.85 | 26 | 40 | 3.7 |
| 评委 2 | 13.85 | 32 | 40 | 4 |
| 评委 3 | 13.85 | 29 | 40 | 5 |
| 评委 4 | 13.85 | 32 | 40 | 3.5 |
| 评委 5 | 13.85 | 32 | 40 | 4.2 |
| 评委 6 | 13.85 | 26 | 40 | 4.5 |
| 评委 7 | 13.85 | 23 | 40 | 4 |
| 最终得分 | 86.55 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) (略) (略) | |||
| 投标报价 （20 分） | 方案部分 （35 分） | 资信业绩部分 （40 分） | 服务承诺（5 分） | |
| 评委 1 | 12.88 | 5 | 5 | 3 |
| 评委 2 | 12.88 | 5 | 5 | 2 |
| 评委 3 | 12.88 | 17 | 5 | 3 |
| 评委 4 | 12.88 | 5 | 5 | 3 |
| 评委 5 | 12.88 | 8 | 5 | 3.9 |
| 评委 6 | 12.88 | 5 | 5 | 3 |
| 评委 7 | 12.88 | 11 | 5 | 2 |
| 最终得分 | 28.72 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) | |||
| 投标报价 （20 分） | 方案部分 （35 分） | 资信业绩部分 （40 分） | 服务承诺（5 分） | |
| 评委 1 | 14.29 | 5 | 2.4 | 1.5 |
| 评委 2 | 14.29 | 14 | 2.4 | 2 |
| 评委 3 | 14.29 | 20 | 2.4 | 3 |
| 评委 4 | 14.29 | 5 | 2.4 | 2 |
| 评委 5 | 14.29 | 17 | 2.4 | 2 |
| 评委 6 | 14.29 | 5 | 2.4 | 3 |
| 评委 7 | 14.29 | 8 | 2.4 | 1 |
| 最终得分 | 29.33 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 山西 (略) | |||
| 投标报价 （20 分） | 方案部分 （35 分） | 资信业绩部分 （40 分） | 服务承诺（5 分） | |
| 评委 1 | 15.53 | 5 | 5 | 3 |
| 评委 2 | 15.53 | 5 | 5 | 2 |
| 评委 3 | 15.53 | 17 | 5 | 3 |
| 评委 4 | 15.53 | 5 | 5 | 3 |
| 评委 5 | 15.53 | 5 | 5 | 3.7 |
| 评委 6 | 15.53 | 5 | 5 | 3 |
| 评委 7 | 15.53 | 11 | 5 | 2 |
| 最终得分 | 30.92 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) 规划建 (略) | |||
| 投标报价 （20 分） | 方案部分 （35 分） | 资信业绩部分 （40 分） | 服务承诺（5 分） | |
| 评委 1 | 15.18 | 5 | 3 | 1.5 |
| 评委 2 | 15.18 | 5 | 3 | 1 |
| 评委 3 | 15.18 | 11 | 3 | 3 |
| 评委 4 | 15.18 | 5 | 3 | 1 |
| 评委 5 | 15.18 | 20 | 3 | 3.6 |
| 评委 6 | 15.18 | 5 | 3 | 4 |
| 评委 7 | 15.18 | 8 | 3 | 1 |
| 最终得分 | 28.77 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 牵头人：中国建 (略) （联合体成员：河南卓越建设工 程有限公司） | |||
| 投标报价 （20 分） | 方案部分 （35 分） | 资信业绩部分 （40 分） | 服务承诺（5 分） | |
| 评委 1 | 15.53 | 17 | 4.4 | 2.5 |
| 评委 2 | 15.53 | 23 | 4.4 | 3 |
| 评委 3 | 15.53 | 20 | 4.4 | 4 |
| 评委 4 | 15.53 | 20 | 4.4 | 4 |
| 评委 5 | 15.53 | 17 | 4.4 | 3.8 |
| 评委 6 | 15.53 | 20 | 4.4 | 3 |
| 评委 7 | 15.53 | 11 | 4.4 | 2 |
| 最终得分 | 41.40 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 牵头人：武汉 (略) （联合体成员：河南地矿集团中昊 (略) ） | |||
| 投标报价 （20 分） | 方案部分 （35 分） | 资信业绩部分 （40 分） | 服务承诺（5 分） | |
| 评委 1 | 14.29 | 5 | 5 | 1.5 |
| 评委 2 | 14.29 | 8 | 5 | 2 |
| 评委 3 | 14.29 | 11 | 5 | 3 |
| 评委 4 | 14.29 | 5 | 5 | 2 |
| 评委 5 | 14.29 | 5 | 5 | 2 |
| 评委 6 | 14.29 | 5 | 5 | 3 |
| 评委 7 | 14.29 | 11 | 5 | 1 |
| 最终得分 | 28.50 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 牵头人： (略) (略) (略) （联合体成员郑州岩 土工 (略) ） | |||
| 投标报价 （20 分） | 方案部分 （35 分） | 资信业绩部分 （40 分） | 服务承诺（5 分） | |
| 评委 1 | 15.88 | 8 | 4.4 | 2.8 |
| 评委 2 | 15.88 | 5 | 4.4 | 1 |
| 评委 3 | 15.88 | 11 | 4.4 | 3 |
| 评委 4 | 15.88 | 5 | 4.4 | 3 |
| 评委 5 | 15.88 | 20 | 4.4 | 3.3 |
| 评委 6 | 15.88 | 5 | 4.4 | 3 |
| 评委 7 | 15.88 | 8 | 4.4 | 2 |
| 最终得分 | 31.72 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) | |||
| 投标报价 （20 分） | 方案部分 （35 分） | 资信业绩部分 （40 分） | 服务承诺（5 分） | |
| 评委 1 | 15.18 | 5 | 4.4 | 2.5 |
| 评委 2 | 15.18 | 11 | 4.4 | 1 |
| 评委 3 | 15.18 | 20 | 4.4 | 3 |
| 评委 4 | 15.18 | 5 | 4.4 | 3 |
| 评委 5 | 15.18 | 14 | 4.4 | 3.1 |
| 评委 6 | 15.18 | 5 | 4.4 | 3 |
| 评委 7 | 15.18 | 11 | 4.4 | 2 |
| 最终得分 | 32.24 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| (略) 政工程勘 (略) | 85.62 | 3 |
| (略) (略) （联合体成员：河南 工程水 (略) ） | 89.65 | 1 |
| (略) 政工程华北 (略) | 86.55 | 2 |
| (略) | 29.33 | 8 |
| (略) (略) (略) | 28.72 | 10 |
| 山西 (略) | 30.92 | 7 |
| (略) 规划建 (略) | 28.77 | 9 |
| 牵头人：中国建 (略) （联合体成员：河南 (略) ） | 41.40 | 4 |
| 牵头人：武汉 (略) （联合体成员：河南地矿集团 (略) ） | 28.50 | 11 |
| 牵头人： (略) (略) (略) （联合体成员郑州岩土工 (略) ） | 31.72 | 6 |
| (略) | 32.24 | 5 |
六、 推荐 的 中标候选人详细评 审得分
| 第一中标候选人 | (略) (略) .河南工程水 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
| 投标 报价 部分 | 投标报价（0-20 分） | 12.44 | 12.44 | 12.44 | 12.44 | 12.44 | 12.44 | 12.44 |
| 小计 | 12.44 | 12.44 | 12.44 | 12.44 | 12.44 | 12.44 | 12.44 | |
| 投标报价部分平均得分 | 12.44 | |||||||
| 勘察 设计 方案 | 1.勘察设计方案的完整性 （0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.项目勘察、设计质量保障 措施（0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.项目勘察、设计进度保障 措施（0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 4 | |
| 4.勘察、设计重点难点分析 （0-7 分） | 7 | 7 | 4 | 7 | 7 | 7 | 4 | |
| 5.后续勘察、设计服务措施 及承诺（0-7 分） | 4 | 7 | 7 | 7 | 7 | 4 | 7 | |
| 小计 | 32 | 35 | 32 | 35 | 35 | 32 | 29 | |
| 勘察设计方案平均得分 | 32.86 | |||||||
| 资信 业绩 | 1.企业业绩（0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.企业荣誉（0-15 分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目负责人业绩（0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 4.项目负责人实力（0-6） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 5.项目班子配置（0-5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 资信业绩平均得分 | 40 | |||||||
| 服 务 承诺 | 服务承诺（0-5 分） | 4.3 | 5 | 5 | 4 | 4.2 | 4 | 4 |
| 小计 | 4.3 | 5 | 5 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | |
| 服务承诺平均得分 | 4.36 | |||||||
| 最终得分 | 89.65 | |||||||
| 第二中标候选人 | (略) 政工程华北 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
| 投标 报价 部分 | 投标报价（0-20 分） | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 |
| 小计 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | |
| 投标报价部分平均得分 | 13.85 | |||||||
| 勘察 设计 方案 | 1.勘察设计方案的完整性 （0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.项目勘察、设计质量保障 措施（0-7 分） | 4 | 7 | 4 | 7 | 7 | 4 | 4 | |
| 3.项目勘察、设计进度保障 措施（0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 4 | 4 | |
| 4.勘察、设计重点难点分析 （0-7 分） | 4 | 7 | 4 | 7 | 7 | 4 | 4 | |
| 5.后续勘察、设计服务措施 及承诺（0-7 分） | 4 | 4 | 7 | 4 | 4 | 7 | 4 | |
| 小计 | 26 | 32 | 29 | 32 | 32 | 26 | 23 | |
| 勘察设计方案平均得分 | 28.57 | |||||||
| 资信 业绩 | 1.企业业绩（0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.企业荣誉（0-15 分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目负责人业绩（0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 4.项目负责人实力（0-6） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 5.项目班子配置（0-5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 资信业绩平均得分 | 40 | |||||||
| 服 务 承诺 | 服务承诺（0-5 分） | 3.7 | 4 | 5 | 3.5 | 4.2 | 4.5 | 4 |
| 小计 | 3.7 | 4 | 5 | 3.5 | 4.2 | 4.5 | 4 | |
| 服务承诺平均得分 | 4.13 | |||||||
| 最终得分 | 86.55 | |||||||
| 第三中标候选人 | (略) 政工程勘 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
| 投标 报价 部分 | 投标报价（0-20 分） | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 |
| 小计 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | |
| 投标报价部分平均得分 | 13.85 | |||||||
| 勘察 设计 方案 | 1.勘察设计方案的完整性 （0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 4 | 7 |
| 2.项目勘察、设计质量保障 措施（0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 4 | 7 | 7 | 4 | |
| 3.项目勘察、设计进度保障 措施（0-7 分） | 4 | 4 | 4 | 7 | 7 | 4 | 4 | |
| 4.勘察、设计重点难点分析 （0-7 分） | 4 | 7 | 4 | 7 | 7 | 4 | 4 | |
| 5.后续勘察、设计服务措施 及承诺（0-7 分） | 4 | 4 | 7 | 7 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 26 | 29 | 29 | 32 | 32 | 23 | 23 | |
| 勘察设计方案平均得分 | 27.71 | |||||||
| 资信 业绩 | 1.企业业绩（0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.企业荣誉（0-15 分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目负责人业绩（0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 4.项目负责人实力（0-6） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 5.项目班子配置（0-5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 资信业绩平均得分 | 40 | |||||||
| 服 务 承诺 | 服务承诺（0-5 分） | 3.8 | 4 | 5 | 3.5 | 4.1 | 4 | 4 |
| 小计 | 3.8 | 4 | 5 | 3.5 | 4.1 | 4 | 4 | |
| 服务承诺平均得分 | 4.06 | |||||||
| 最终得分 | 85.62 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一 ）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：牵头人： (略) (略)
联合体成员：河南工程水 (略)
企业注册地： (略) 金水区经三北路 32 号财富广场 7 号楼 13 层东北户
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：小写：1.22%
大写：百分之*点**
服务期限：自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成
（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）
质量要求：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
设计（项目）负责人：晏洪浩
证书名称、编号：注册公用设备工程师（动力）CD*
勘察负责人： 彭勃
证书名称、编号：注册土木工程师 （岩土)AY*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许禹供热长输管线项目
2、 (略) 2022 年中心城区百城建设提质工程供热建设项目
3、 (略) 更新供热建设项目勘察、设计
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许禹供热长输管线项目
2、 (略) 供热管网建设改造项目（龙岗电厂至振兴路以东）
3、 (略) 集中供热管网（国家 (略) (略) 新 城区）高温水网项目 EPC 总承包第（一）标段
4、 (略) 2022 年中心城区百城建设提质工程供热建设项目
5、 (略) 更新供热建设项目勘察、设计
投标企业资质等级：市政行业（热力工程）专业*级资质、工程勘察综合类*级
第二中标候选人： (略) 政工程华北 (略)
企业注册地： (略) 河西区气象台路 99 号（存在多址信息）
企业性质： (略)
投标报价：小写：1.23%
大写：佰分之*点**
服务期限：自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成
（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）
质量要求：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
设计（项目）负责人： 许国春
证书名称、编号：注册公用设备工程师（动力） CD*
勘察负责人： 周永彪
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 (略) 华润登封电厂引热入郑长输供热管网工程2、 (略) (略) 国能费县热源长输供热管网工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1 、 (略) 华润登封电厂引热入郑长输供热管网工程
2 、 (略) 华润登封电厂引热入郑长输供热管网工程
3、 (略) (略) 国能费县热源长输供热管网工程
4、托克托电厂 (略) 长输供热管网工程项目
5、 (略) 利用华能余热供热管网建设项目整体设计
6、柳林华光电厂— (略) 区长输集中供热工程项目（一期）
7、同华电厂余热 (略) 长输供热项目设计 投标企业资质等级：工程设计综合资质*级 、工程勘察专业类（岩土工程）*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略) 政工程勘 (略)
企业注册地： (略) 郑东新区民生路 1 号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：小写：1 23%
大写：百分之*点**
服务期限：自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成
（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）
质量要求：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
设计（项目）负责人：王方圆
证书名称、编号：注册公用设备工程师（动力） CD*、
勘察负责人： 贾黎君
证书名称、编号：注册土木工程师(岩土) AY*、
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 (略) 中心城区、淮阳区、商水县集中供热项目
2、沈丘县集中供热（一期）工程
3、郑 (略) (略) 集中供热 B 区管网建设一期项目二标等 4 个项目设计
4、会展高铁清洁能源智慧供暖及运营中心（一期）庭院及锅炉房工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 中心城区、淮阳区、商水县集中供热项目
2、沈丘县集中供热（一期）工程
3、郑 (略) (略) 集中供热 B 区管网建设一期项目二标等 4 个项目设计
4、会展高铁清洁能源智慧供暖及运营中心（一期）庭院及锅炉房工程
5、郑州 (略) 2022-2024 (略) 政工程勘察设计服务项目
投标企业资质等级：市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
八 、澄清、说明、补正事项纪要：无
九 、公示期限：2024年7月 2 日至2024年7月 4 日
十、提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本次中标:候选人结果如有异议，公示期限 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：许昌城投 (略)
地址： (略) 建安大道东段财政综合大楼
联系人：陈先生
电话：0374-*
招标代理机构：许昌建设 (略)
地址： (略) 东泰街与兴业路交叉口东泰大厦5楼
联系人：于女士
电话：*
监督部门： (略) 住房和城乡建设局
联系人：周先生
联系电话：0374-*
2024年7月 1 日
XCGC—FS*许昌城投 (略) “许襄长输综合供热管网建设项目勘察设计”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC—FS*。
2、项目名称：许襄长输综合供热管网建设项目勘察设计。
3、项目概况：本项目建设任务为建设长输供热管网自襄城县首山电厂围墙 外 1 (略) 中心城区，与瑞贝卡大道现状供热管网连接，实现首山电厂热能 (略) 中心城区，满足民用采暖热用户冬季采暖需求；建设蒸汽自襄城县 首山电厂围墙外 1 米至襄城县先进制造业开发区南部片区工业热用户围墙外 1 米，满足工业热用户用汽需求，涉及区域包括襄城县、建安区、经济开发区、魏 都区。新建供热管网总长度约 56.2km，其中：热水管网长度约 48.2km，管径 DN1000-DN700，以隔压换热站分界，襄城县首山 (略) 阳光大道隔压换热 站的零级热水管网长度约 41km，管径 DN1000， (略) 阳光大道隔压换热站至城 区现状供热管网的一级热水管网长度约 7.2km，管径 DN1000-DN700；新建中继泵站 1 座；新建隔压换热站 1 座；蒸汽管网长度约 8km，管径 DN400-DN150，项目 总投资约 *.78 万元。
4、标段划分：本项目共分为 1 个标段。
5、招标控制价：经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为 1.43%。
6、 服务期限：自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完 成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）。
7、招标范围：主要包含工程勘察、方案设计、初步设计、专项设计、施工 图设计、概预算编制、协调等相关所有内容，并保证各项设计成果通过评审。（项 目跨越障碍物手续办理、协调等全部费用在报价中综合考虑， 招标人不再单独支 付）。
8、服务质量标准： 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
9、评标办法：综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024 年 6 月 7 日至 2024 年 6 月 28 日在《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》、《 (略) 电子招标投标公共服务平台》公开发布招标信息，于投标截止时间前，上传递交投标文件的投标单位有13家，其中外地企业13家， (略) 市政工程勘 (略) 、牵头人： (略) (略) （联合体成员：河南工程水 (略) ）、 (略) 政工程华北 (略) 、 (略) 、 (略) (略) (略) 、山西 (略) 、牵头人： (略) （联合体成员： (略) (略) ）、 (略) 规划建 (略) 、牵头人：中国建 (略) （联合体成员：河南 (略) ）、牵头人：武汉 (略) （联合体成员：河南地矿集团 (略) ）、牵头人： (略) (略) (略) （联合体成员郑州岩土工 (略) ）、牵头人：大连 (略) （联合体成员河南诚信岩土 (略) ）、 (略) ，本地企业0家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌城投 (略) | ||
| 代理机构名称 | 许昌建设 (略) | ||
| 项目名称 | 许襄长输综合供热管网建设项目勘察设计 | ||
| 开标时间 | 2024 年 6 月 28 日 08 时 30 分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心 三楼不见面开标六室 |
| 评标时间 | 2024 年 6 月 28 日 10 时 15 分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心 评标一、二、三、四、五、 七、八室 |
| 投标人名单 | (略) 政工程勘 (略) 、牵头人： (略) (略) （联合体成员：河南工程水 (略) ）、 (略) 政工程华北 (略) 、 (略) 、 (略) (略) (略) 、山西 (略) 、牵头人： (略) （联合体成员： (略) (略) ）、 (略) 规划建 (略) 、牵头人：中国建 (略) （联合体成员：河南 (略) ）、牵头人：武汉 (略) （联合体成员：河南地矿集团 (略) ）、牵头人： (略) (略) (略) （联合体成员郑州岩土工 (略) ）、牵头人：大连 (略) （联合体成员河南诚信岩土 (略) ）、 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标 报价 | 服务期限 | 项目负 责人 | 勘察 负责 人 | 投标质量 | 对本 次开 标过 程是 否有 异议 |
| (略) 政工程勘 (略) | 1.23% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 王方圆 | 贾黎君 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| (略) 政工程设计有限 公司（联合体成员：河南工程水 (略) ） | 1.22% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 晏洪浩 | 彭勃 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| (略) 政工程华北 (略) | 1.23% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 许国春 | 周永彪 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| (略) | 1.42% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 李茜 | 胡永进 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| (略) (略) (略) | 1.43% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 战威 | 李永森 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| 山西 (略) | 1.4% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 张其斌 | 张坤 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| (略) （联 合体成员： (略) (略) ） | 1.43% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 刘文杰 | 李小辉 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| (略) 规划建 (略) | 1.41% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 冉利梅 | 宋泽华 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| 牵头人：中国建 (略) （联合体成员：河南 (略) ） | 1.4% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 杨利娜 | 杨青波 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| 牵头人：武汉 (略) （联合体成员：河南地矿集团 (略) ） | 1.42% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 罗旭光 | 陈建伟 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| 牵头人： (略) (略) (略) （联合体成员郑州岩土工 (略) ） | 1.39% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 马跃林 | 姜文龙 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| 牵头人：大连 (略) （联合体成员河南诚信岩土 (略) ） | 1.42% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 鲍丰得 | 刘阳 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| (略) | 1.41% | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 张宸瑜 | 史晓忠 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容 及深度 | 否 |
| 最高投标限价 | 经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为1.43% | 抽取的权重系数 | 0.7 | |||
| 服务期限 | 自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行） | 服务质量 标准 | 设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：13家投标单位硬件特征码（CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号）均无雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) 政工程勘 (略) |
| 2 | 牵头人： (略) (略) （联合体成员：河南工程水 (略) ） |
| 3 | (略) 政工程华北 (略) |
| 4 | (略) |
| 5 | (略) (略) (略) |
| 6 | 山西 (略) |
| 7 | (略) 规划建 (略) |
| 8 | 牵头人：中国建 (略) （联合体成员：河南 (略) ） |
| 9 | 牵头人：武汉 (略) （联合体成员：河南地矿集团 (略) ） |
| 10 | 牵头人： (略) (略) (略) （联合体成员郑州岩土工 (略) ） |
| 11 | (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 牵头人：大连 (略) （联合体成员河南诚信岩土 (略) ）投标函附录未按要求签字，废标 |
| 2 | (略) （联合体成员： (略) (略) ）联合体协议未按要求签字，废标 |
（二）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) 政工程勘 (略) | |||
| 投标报价 （20分） | 方案部分 （35分） | 资信业绩部分 （40分） | 服务承诺（5分） | |
| 评委 1 | 13.85 | 26 | 40 | 3.8 |
| 评委 2 | 13.85 | 29 | 40 | 4 |
| 评委 3 | 13.85 | 29 | 40 | 5 |
| 评委 4 | 13.85 | 32 | 40 | 3.5 |
| 评委 5 | 13.85 | 32 | 40 | 4.1 |
| 评委 6 | 13.85 | 23 | 40 | 4 |
| 评委 7 | 13.85 | 23 | 40 | 4 |
| 最终得分 | 85.62 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) (略) （联合体成员：河南工程水文地质勘察 院有限公司） | |||
| 投标报价 （20 分） | 方案部分 （35 分） | 资信业绩部分 （40 分） | 服务承诺（5 分） | |
| 评委 1 | 12.44 | 32 | 40 | 4.3 |
| 评委 2 | 12.44 | 35 | 40 | 5 |
| 评委 3 | 12.44 | 32 | 40 | 5 |
| 评委 4 | 12.44 | 35 | 40 | 4 |
| 评委 5 | 12.44 | 35 | 40 | 4.2 |
| 评委 6 | 12.44 | 32 | 40 | 4 |
| 评委 7 | 12.44 | 29 | 40 | 4 |
| 最终得分 | 89.65 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) 政工程华北 (略) | |||
| 投标报价 （20 分） | 方案部分 （35 分） | 资信业绩部分 （40 分） | 服务承诺（5 分） | |
| 评委 1 | 13.85 | 26 | 40 | 3.7 |
| 评委 2 | 13.85 | 32 | 40 | 4 |
| 评委 3 | 13.85 | 29 | 40 | 5 |
| 评委 4 | 13.85 | 32 | 40 | 3.5 |
| 评委 5 | 13.85 | 32 | 40 | 4.2 |
| 评委 6 | 13.85 | 26 | 40 | 4.5 |
| 评委 7 | 13.85 | 23 | 40 | 4 |
| 最终得分 | 86.55 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) (略) (略) | |||
| 投标报价 （20 分） | 方案部分 （35 分） | 资信业绩部分 （40 分） | 服务承诺（5 分） | |
| 评委 1 | 12.88 | 5 | 5 | 3 |
| 评委 2 | 12.88 | 5 | 5 | 2 |
| 评委 3 | 12.88 | 17 | 5 | 3 |
| 评委 4 | 12.88 | 5 | 5 | 3 |
| 评委 5 | 12.88 | 8 | 5 | 3.9 |
| 评委 6 | 12.88 | 5 | 5 | 3 |
| 评委 7 | 12.88 | 11 | 5 | 2 |
| 最终得分 | 28.72 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) | |||
| 投标报价 （20 分） | 方案部分 （35 分） | 资信业绩部分 （40 分） | 服务承诺（5 分） | |
| 评委 1 | 14.29 | 5 | 2.4 | 1.5 |
| 评委 2 | 14.29 | 14 | 2.4 | 2 |
| 评委 3 | 14.29 | 20 | 2.4 | 3 |
| 评委 4 | 14.29 | 5 | 2.4 | 2 |
| 评委 5 | 14.29 | 17 | 2.4 | 2 |
| 评委 6 | 14.29 | 5 | 2.4 | 3 |
| 评委 7 | 14.29 | 8 | 2.4 | 1 |
| 最终得分 | 29.33 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 山西 (略) | |||
| 投标报价 （20 分） | 方案部分 （35 分） | 资信业绩部分 （40 分） | 服务承诺（5 分） | |
| 评委 1 | 15.53 | 5 | 5 | 3 |
| 评委 2 | 15.53 | 5 | 5 | 2 |
| 评委 3 | 15.53 | 17 | 5 | 3 |
| 评委 4 | 15.53 | 5 | 5 | 3 |
| 评委 5 | 15.53 | 5 | 5 | 3.7 |
| 评委 6 | 15.53 | 5 | 5 | 3 |
| 评委 7 | 15.53 | 11 | 5 | 2 |
| 最终得分 | 30.92 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) 规划建 (略) | |||
| 投标报价 （20 分） | 方案部分 （35 分） | 资信业绩部分 （40 分） | 服务承诺（5 分） | |
| 评委 1 | 15.18 | 5 | 3 | 1.5 |
| 评委 2 | 15.18 | 5 | 3 | 1 |
| 评委 3 | 15.18 | 11 | 3 | 3 |
| 评委 4 | 15.18 | 5 | 3 | 1 |
| 评委 5 | 15.18 | 20 | 3 | 3.6 |
| 评委 6 | 15.18 | 5 | 3 | 4 |
| 评委 7 | 15.18 | 8 | 3 | 1 |
| 最终得分 | 28.77 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 牵头人：中国建 (略) （联合体成员：河南卓越建设工 程有限公司） | |||
| 投标报价 （20 分） | 方案部分 （35 分） | 资信业绩部分 （40 分） | 服务承诺（5 分） | |
| 评委 1 | 15.53 | 17 | 4.4 | 2.5 |
| 评委 2 | 15.53 | 23 | 4.4 | 3 |
| 评委 3 | 15.53 | 20 | 4.4 | 4 |
| 评委 4 | 15.53 | 20 | 4.4 | 4 |
| 评委 5 | 15.53 | 17 | 4.4 | 3.8 |
| 评委 6 | 15.53 | 20 | 4.4 | 3 |
| 评委 7 | 15.53 | 11 | 4.4 | 2 |
| 最终得分 | 41.40 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 牵头人：武汉 (略) （联合体成员：河南地矿集团中昊 (略) ） | |||
| 投标报价 （20 分） | 方案部分 （35 分） | 资信业绩部分 （40 分） | 服务承诺（5 分） | |
| 评委 1 | 14.29 | 5 | 5 | 1.5 |
| 评委 2 | 14.29 | 8 | 5 | 2 |
| 评委 3 | 14.29 | 11 | 5 | 3 |
| 评委 4 | 14.29 | 5 | 5 | 2 |
| 评委 5 | 14.29 | 5 | 5 | 2 |
| 评委 6 | 14.29 | 5 | 5 | 3 |
| 评委 7 | 14.29 | 11 | 5 | 1 |
| 最终得分 | 28.50 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | 牵头人： (略) (略) (略) （联合体成员郑州岩 土工 (略) ） | |||
| 投标报价 （20 分） | 方案部分 （35 分） | 资信业绩部分 （40 分） | 服务承诺（5 分） | |
| 评委 1 | 15.88 | 8 | 4.4 | 2.8 |
| 评委 2 | 15.88 | 5 | 4.4 | 1 |
| 评委 3 | 15.88 | 11 | 4.4 | 3 |
| 评委 4 | 15.88 | 5 | 4.4 | 3 |
| 评委 5 | 15.88 | 20 | 4.4 | 3.3 |
| 评委 6 | 15.88 | 5 | 4.4 | 3 |
| 评委 7 | 15.88 | 8 | 4.4 | 2 |
| 最终得分 | 31.72 | |||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) | |||
| 投标报价 （20 分） | 方案部分 （35 分） | 资信业绩部分 （40 分） | 服务承诺（5 分） | |
| 评委 1 | 15.18 | 5 | 4.4 | 2.5 |
| 评委 2 | 15.18 | 11 | 4.4 | 1 |
| 评委 3 | 15.18 | 20 | 4.4 | 3 |
| 评委 4 | 15.18 | 5 | 4.4 | 3 |
| 评委 5 | 15.18 | 14 | 4.4 | 3.1 |
| 评委 6 | 15.18 | 5 | 4.4 | 3 |
| 评委 7 | 15.18 | 11 | 4.4 | 2 |
| 最终得分 | 32.24 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| (略) 政工程勘 (略) | 85.62 | 3 |
| (略) (略) （联合体成员：河南 工程水 (略) ） | 89.65 | 1 |
| (略) 政工程华北 (略) | 86.55 | 2 |
| (略) | 29.33 | 8 |
| (略) (略) (略) | 28.72 | 10 |
| 山西 (略) | 30.92 | 7 |
| (略) 规划建 (略) | 28.77 | 9 |
| 牵头人：中国建 (略) （联合体成员：河南 (略) ） | 41.40 | 4 |
| 牵头人：武汉 (略) （联合体成员：河南地矿集团 (略) ） | 28.50 | 11 |
| 牵头人： (略) (略) (略) （联合体成员郑州岩土工 (略) ） | 31.72 | 6 |
| (略) | 32.24 | 5 |
六、 推荐 的 中标候选人详细评 审得分
| 第一中标候选人 | (略) (略) .河南工程水 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
| 投标 报价 部分 | 投标报价（0-20 分） | 12.44 | 12.44 | 12.44 | 12.44 | 12.44 | 12.44 | 12.44 |
| 小计 | 12.44 | 12.44 | 12.44 | 12.44 | 12.44 | 12.44 | 12.44 | |
| 投标报价部分平均得分 | 12.44 | |||||||
| 勘察 设计 方案 | 1.勘察设计方案的完整性 （0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.项目勘察、设计质量保障 措施（0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.项目勘察、设计进度保障 措施（0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 4 | |
| 4.勘察、设计重点难点分析 （0-7 分） | 7 | 7 | 4 | 7 | 7 | 7 | 4 | |
| 5.后续勘察、设计服务措施 及承诺（0-7 分） | 4 | 7 | 7 | 7 | 7 | 4 | 7 | |
| 小计 | 32 | 35 | 32 | 35 | 35 | 32 | 29 | |
| 勘察设计方案平均得分 | 32.86 | |||||||
| 资信 业绩 | 1.企业业绩（0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.企业荣誉（0-15 分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目负责人业绩（0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 4.项目负责人实力（0-6） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 5.项目班子配置（0-5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 资信业绩平均得分 | 40 | |||||||
| 服 务 承诺 | 服务承诺（0-5 分） | 4.3 | 5 | 5 | 4 | 4.2 | 4 | 4 |
| 小计 | 4.3 | 5 | 5 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | |
| 服务承诺平均得分 | 4.36 | |||||||
| 最终得分 | 89.65 | |||||||
| 第二中标候选人 | (略) 政工程华北 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
| 投标 报价 部分 | 投标报价（0-20 分） | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 |
| 小计 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | |
| 投标报价部分平均得分 | 13.85 | |||||||
| 勘察 设计 方案 | 1.勘察设计方案的完整性 （0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.项目勘察、设计质量保障 措施（0-7 分） | 4 | 7 | 4 | 7 | 7 | 4 | 4 | |
| 3.项目勘察、设计进度保障 措施（0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 4 | 4 | |
| 4.勘察、设计重点难点分析 （0-7 分） | 4 | 7 | 4 | 7 | 7 | 4 | 4 | |
| 5.后续勘察、设计服务措施 及承诺（0-7 分） | 4 | 4 | 7 | 4 | 4 | 7 | 4 | |
| 小计 | 26 | 32 | 29 | 32 | 32 | 26 | 23 | |
| 勘察设计方案平均得分 | 28.57 | |||||||
| 资信 业绩 | 1.企业业绩（0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.企业荣誉（0-15 分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目负责人业绩（0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 4.项目负责人实力（0-6） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 5.项目班子配置（0-5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 资信业绩平均得分 | 40 | |||||||
| 服 务 承诺 | 服务承诺（0-5 分） | 3.7 | 4 | 5 | 3.5 | 4.2 | 4.5 | 4 |
| 小计 | 3.7 | 4 | 5 | 3.5 | 4.2 | 4.5 | 4 | |
| 服务承诺平均得分 | 4.13 | |||||||
| 最终得分 | 86.55 | |||||||
| 第三中标候选人 | (略) 政工程勘 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
| 投标 报价 部分 | 投标报价（0-20 分） | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 |
| 小计 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | |
| 投标报价部分平均得分 | 13.85 | |||||||
| 勘察 设计 方案 | 1.勘察设计方案的完整性 （0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 4 | 7 |
| 2.项目勘察、设计质量保障 措施（0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 4 | 7 | 7 | 4 | |
| 3.项目勘察、设计进度保障 措施（0-7 分） | 4 | 4 | 4 | 7 | 7 | 4 | 4 | |
| 4.勘察、设计重点难点分析 （0-7 分） | 4 | 7 | 4 | 7 | 7 | 4 | 4 | |
| 5.后续勘察、设计服务措施 及承诺（0-7 分） | 4 | 4 | 7 | 7 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 26 | 29 | 29 | 32 | 32 | 23 | 23 | |
| 勘察设计方案平均得分 | 27.71 | |||||||
| 资信 业绩 | 1.企业业绩（0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.企业荣誉（0-15 分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目负责人业绩（0-7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 4.项目负责人实力（0-6） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 5.项目班子配置（0-5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 资信业绩平均得分 | 40 | |||||||
| 服 务 承诺 | 服务承诺（0-5 分） | 3.8 | 4 | 5 | 3.5 | 4.1 | 4 | 4 |
| 小计 | 3.8 | 4 | 5 | 3.5 | 4.1 | 4 | 4 | |
| 服务承诺平均得分 | 4.06 | |||||||
| 最终得分 | 85.62 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一 ）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：牵头人： (略) (略)
联合体成员：河南工程水 (略)
企业注册地： (略) 金水区经三北路 32 号财富广场 7 号楼 13 层东北户
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：小写：1.22%
大写：百分之*点**
服务期限：自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成
（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）
质量要求：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
设计（项目）负责人：晏洪浩
证书名称、编号：注册公用设备工程师（动力）CD*
勘察负责人： 彭勃
证书名称、编号：注册土木工程师 （岩土)AY*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许禹供热长输管线项目
2、 (略) 2022 年中心城区百城建设提质工程供热建设项目
3、 (略) 更新供热建设项目勘察、设计
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许禹供热长输管线项目
2、 (略) 供热管网建设改造项目（龙岗电厂至振兴路以东）
3、 (略) 集中供热管网（国家 (略) (略) 新 城区）高温水网项目 EPC 总承包第（一）标段
4、 (略) 2022 年中心城区百城建设提质工程供热建设项目
5、 (略) 更新供热建设项目勘察、设计
投标企业资质等级：市政行业（热力工程）专业*级资质、工程勘察综合类*级
第二中标候选人： (略) 政工程华北 (略)
企业注册地： (略) 河西区气象台路 99 号（存在多址信息）
企业性质： (略)
投标报价：小写：1.23%
大写：佰分之*点**
服务期限：自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成
（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）
质量要求：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
设计（项目）负责人： 许国春
证书名称、编号：注册公用设备工程师（动力） CD*
勘察负责人： 周永彪
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 (略) 华润登封电厂引热入郑长输供热管网工程2、 (略) (略) 国能费县热源长输供热管网工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1 、 (略) 华润登封电厂引热入郑长输供热管网工程
2 、 (略) 华润登封电厂引热入郑长输供热管网工程
3、 (略) (略) 国能费县热源长输供热管网工程
4、托克托电厂 (略) 长输供热管网工程项目
5、 (略) 利用华能余热供热管网建设项目整体设计
6、柳林华光电厂— (略) 区长输集中供热工程项目（一期）
7、同华电厂余热 (略) 长输供热项目设计 投标企业资质等级：工程设计综合资质*级 、工程勘察专业类（岩土工程）*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略) 政工程勘 (略)
企业注册地： (略) 郑东新区民生路 1 号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：小写：1 23%
大写：百分之*点**
服务期限：自合同生效之日起至“许襄长输综合供热管网”工程审计完成
（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）
质量要求：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
设计（项目）负责人：王方圆
证书名称、编号：注册公用设备工程师（动力） CD*、
勘察负责人： 贾黎君
证书名称、编号：注册土木工程师(岩土) AY*、
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 (略) 中心城区、淮阳区、商水县集中供热项目
2、沈丘县集中供热（一期）工程
3、郑 (略) (略) 集中供热 B 区管网建设一期项目二标等 4 个项目设计
4、会展高铁清洁能源智慧供暖及运营中心（一期）庭院及锅炉房工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 中心城区、淮阳区、商水县集中供热项目
2、沈丘县集中供热（一期）工程
3、郑 (略) (略) 集中供热 B 区管网建设一期项目二标等 4 个项目设计
4、会展高铁清洁能源智慧供暖及运营中心（一期）庭院及锅炉房工程
5、郑州 (略) 2022-2024 (略) 政工程勘察设计服务项目
投标企业资质等级：市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
八 、澄清、说明、补正事项纪要：无
九 、公示期限：2024年7月 2 日至2024年7月 4 日
十、提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本次中标:候选人结果如有异议，公示期限 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：许昌城投 (略)
地址： (略) 建安大道东段财政综合大楼
联系人：陈先生
电话：0374-*
招标代理机构：许昌建设 (略)
地址： (略) 东泰街与兴业路交叉口东泰大厦5楼
联系人：于女士
电话：*
监督部门： (略) 住房和城乡建设局
联系人：周先生
联系电话：0374-*
2024年7月 1 日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
