质 疑 人： (略) (略)

地 址： (略) 柯城区紫荆东路146号

法定代表人： /

委托代理人： 汪东兴 电话： *

收到贵公司的质疑函后， (略) 要求浙江 (略) 就其中小企业声明函中餐巾纸、对讲机的制造商填写情况进行说明。浙江 (略) 答复称当时对《中小企业声明函》的要求理解上存在偏差，是认为就是填供货商即可。但除被质疑的对讲机、纸巾两类货物外（金额占项目总金额的比例约2%），其余货物的供货商都为制造商，且制造商均为中小企业。
经核对，根据浙江 (略) 投标文件中提供的《中小企业声明函》并结合其各投标产品报价，认为浙江 (略) 投标产品金额比例40%以上的货物制造商应为符合《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库﹝2020﹞46 号）规定的中小企业（其中，小微企业包括视同为小型、微型企业的监狱企业、残疾人福利性单位），符合本项目供应商资格要求；而浙江 (略) 提供的《中小企业声明函》中有关对讲机、餐巾纸制造商信息填报存在错误。但因其投标产品的中小企业货物制造商金额已远超过40%，且本项目价格分计算时小微企业不再享受价格优惠的情况下，不足以认定其“为了享受中小企业优惠措施，提供虚假材料，谋取中标行为”，取消其中标资格的法律依据不足，我公司已汇报同级监管部门。
感谢贵方对本次公开招标项目的参与、支持和监督。贵方若对质疑答复不满意的，还可以依法提起投诉。
特此函复。

质 疑 人： (略) (略)

地 址： (略) 柯城区紫荆东路146号

法定代表人： /

委托代理人： 汪东兴 电话： *

收到贵公司的质疑函后， (略) 要求浙江 (略) 就其中小企业声明函中餐巾纸、对讲机的制造商填写情况进行说明。浙江 (略) 答复称当时对《中小企业声明函》的要求理解上存在偏差，是认为就是填供货商即可。但除被质疑的对讲机、纸巾两类货物外（金额占项目总金额的比例约2%），其余货物的供货商都为制造商，且制造商均为中小企业。
经核对，根据浙江 (略) 投标文件中提供的《中小企业声明函》并结合其各投标产品报价，认为浙江 (略) 投标产品金额比例40%以上的货物制造商应为符合《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库﹝2020﹞46 号）规定的中小企业（其中，小微企业包括视同为小型、微型企业的监狱企业、残疾人福利性单位），符合本项目供应商资格要求；而浙江 (略) 提供的《中小企业声明函》中有关对讲机、餐巾纸制造商信息填报存在错误。但因其投标产品的中小企业货物制造商金额已远超过40%，且本项目价格分计算时小微企业不再享受价格优惠的情况下，不足以认定其“为了享受中小企业优惠措施，提供虚假材料，谋取中标行为”，取消其中标资格的法律依据不足，我公司已汇报同级监管部门。
感谢贵方对本次公开招标项目的参与、支持和监督。贵方若对质疑答复不满意的，还可以依法提起投诉。
特此函复。