中国电信股份有限公司南昌分公司2024年湾里校园渠道营业厅承包项目江西中医药大学北区
中国电信股份有限公司南昌分公司2024年湾里校园渠道营业厅承包项目江西中医药大学北区
中国电信股份有限公司南昌分公司2024年湾里校园渠道营业厅承包项目(江西中医药大学北区)
评选报告
2024年7月
1. 项目概况
为满足 (略) 南昌分公司2024年校园厅店外包招商项目业务需求,故启动本次比选采购,资金来源为自筹,具体采购内容为业务终端放号、宽带、ITV、缴费充值、配件终端销售及综合业务服务。
2. 比选内容
(略) 南昌分公司2024年湾里校园渠道营业厅承包项目进行公开比选。
本项目具体采购内容为校园客户提供相应电信业务服务。
3. 比选过程介绍
本次比选于**日发出比选公告,**日至**日发售比选文件。共2家供应商购买了比选文件,分别是李博、况云峰。
本次比选的参选文件递交截止时间为**日上午9时00分(北京时间),只有1家参选人李博在参选截止时间前递交了参选文件, (略) 南昌分公司于**日上午09时00分(北京时间) (略) (略) 新建区招贤路569号湾里电信分局二楼会议室组织了公开评审。评审具体情况见附件1:评审记录表。
本次评选委员会由5人组成,名单见附件2:评选委员会成员签到表。
4. 参选文件评审
1. 评选办法概述
评选方法及评分标准:采用综合评估法,其竞标方案占20分、资质考察占30分、影响力占10分、业务发展任务值认领占30分。排名占10分。
中选候选人推荐原则:
评选委员会按合格参选人综合得分由高到低确定排名顺序。评选委员会按照比选文件规定的量化因素和权重比值打分后,推荐综合得分前N+2名(N为中选人数量,可推荐合格参选人不足N+2家时对应减少推荐数量)的合格参选人为中选候选人并标明排名顺序。
2. 初步评审情况
评选委员会首先按照比选文件的要求,对所有参选文件进行了初步评审。经审查,所有参选人均通过了初步评审。
各参选人的初步评审情况详见附件3:初步评审表。
3. 综合评审情况
评选委员会按照比选文件的要求,从营销团队、团队组建及管理方案、影响力、业务发展任务值认领、商业运作、可行性运营提升方案、管理方案、服务响应方面对所有通过初步评审的参选文件进行了详细评审。
1. 评选结果和中选候选人推荐
评选委员会严格按照比选文件规定的评选方法和标准,对所有通过初步评审的参选文件进行了系统地评审和比较。
各参选人的综合得分及排名结果详见附件3:综合评分汇总表。
评选委员会一致同意推荐综合排名第1至3名的参选人为中选候选人。
附:中选人:李博
2. 签订合同前要处理的事宜
无
3. 澄清、说明、补正事项纪要
无
评选委员会
**日
附 件
1.评选委员会成员签到表
2.初步评审表
3.综合评分汇总表
中国电信股份有限公司南昌分公司2024年湾里校园渠道营业厅承包项目(江西中医药大学北区)
评选报告
2024年7月
1. 项目概况
为满足 (略) 南昌分公司2024年校园厅店外包招商项目业务需求,故启动本次比选采购,资金来源为自筹,具体采购内容为业务终端放号、宽带、ITV、缴费充值、配件终端销售及综合业务服务。
2. 比选内容
(略) 南昌分公司2024年湾里校园渠道营业厅承包项目进行公开比选。
本项目具体采购内容为校园客户提供相应电信业务服务。
3. 比选过程介绍
本次比选于**日发出比选公告,**日至**日发售比选文件。共2家供应商购买了比选文件,分别是李博、况云峰。
本次比选的参选文件递交截止时间为**日上午9时00分(北京时间),只有1家参选人李博在参选截止时间前递交了参选文件, (略) 南昌分公司于**日上午09时00分(北京时间) (略) (略) 新建区招贤路569号湾里电信分局二楼会议室组织了公开评审。评审具体情况见附件1:评审记录表。
本次评选委员会由5人组成,名单见附件2:评选委员会成员签到表。
4. 参选文件评审
1. 评选办法概述
评选方法及评分标准:采用综合评估法,其竞标方案占20分、资质考察占30分、影响力占10分、业务发展任务值认领占30分。排名占10分。
中选候选人推荐原则:
评选委员会按合格参选人综合得分由高到低确定排名顺序。评选委员会按照比选文件规定的量化因素和权重比值打分后,推荐综合得分前N+2名(N为中选人数量,可推荐合格参选人不足N+2家时对应减少推荐数量)的合格参选人为中选候选人并标明排名顺序。
2. 初步评审情况
评选委员会首先按照比选文件的要求,对所有参选文件进行了初步评审。经审查,所有参选人均通过了初步评审。
各参选人的初步评审情况详见附件3:初步评审表。
3. 综合评审情况
评选委员会按照比选文件的要求,从营销团队、团队组建及管理方案、影响力、业务发展任务值认领、商业运作、可行性运营提升方案、管理方案、服务响应方面对所有通过初步评审的参选文件进行了详细评审。
1. 评选结果和中选候选人推荐
评选委员会严格按照比选文件规定的评选方法和标准,对所有通过初步评审的参选文件进行了系统地评审和比较。
各参选人的综合得分及排名结果详见附件3:综合评分汇总表。
评选委员会一致同意推荐综合排名第1至3名的参选人为中选候选人。
附:中选人:李博
2. 签订合同前要处理的事宜
无
3. 澄清、说明、补正事项纪要
无
评选委员会
**日
附 件
1.评选委员会成员签到表
2.初步评审表
3.综合评分汇总表
最近搜索
无
热门搜索
无