新湖路瘦西湖路-史可法路建设工程EPC总承包
新湖路瘦西湖路-史可法路建设工程EPC总承包
中标候选人公示(评定分离) | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | 扬州瘦西湖 (略) | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | 新湖路(瘦西湖路-史可法路)建设工程EPC总承包 | 招标控制价 | *.00元 | |||||||||
招标工期 | 120天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | ** 09:30 | |||||||
二、中标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | (略) (略) 、陕西秦 (略) | 张小玲 | *.59 | 120 | 合格 | 华安九龙工业 (略) 政道路工程 1130.3万元 | ||||||
2 | (略) 规 (略) (略) 、扬州瘦西湖 (略) | 周大军 | *.59 | 120 | 合格 | 学士路西延(瘦西湖路—华侨城中心路)EPC总承包 1066.06万元 汤汪路工程(横沟河—华扬东路)EPC总承包 1891.98万元 规划二路西延(祥和路-邗江路段)建设工程EPC总承包 1489.44万元 施桥镇区道路综合整治工程EPC总承包 2430万元 荷叶西路、荷叶东路改造工程总承包 10877.41万元 | ||||||
3 | (略) (略) 、中 (略) | 周惠进 | *.87 | 120 | 合格 | 高教园区滨文路沿线综合提升工程EPC 8486万元 | ||||||
4 | 江苏新纪元 (略) | 闻佳佳 | *.15 | 120 | 合格 | 也今东南地块周边路网工程(土方、道路、排水、绿化) 1606.1万元 | ||||||
5 | 滕王阁 (略) 、 (略) (略) | 罗文庭 | *.75 | 120 | 合格 | 赣州新能源汽车科技城谷山路(唐凤大道-唐龙大道)一标段 5007万元 | ||||||
6 | 江苏华泰 (略) 、 (略) (略) | 肖稳 | *.70 | 120 | 合格 | 经十二路(怡扬路-扬冶路)道路工程 1665.27万元 | ||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
1 | 江苏新纪元 (略) | 4.69 | 3.87 | 1.24 | 82.79 | 92.59 | 是 | 入围 | ||||
2 | (略) (略) 、陕西秦 (略) | 4.63 | 3.57 | 0.64 | 82.35 | 91.19 | 是 | 入围 | ||||
3 | (略) 规 (略) (略) 、扬州瘦西湖 (略) | 5.04 | 4.6 | 3 | 85.96 | 98.60 | 是 | 入围 | ||||
4 | (略) (略) 、中 (略) | 4.7 | 3.5 | 0.9 | 82.47 | 91.57 | 是 | 入围 | ||||
5 | 滕王阁 (略) 、 (略) (略) | 4.56 | 3.5 | 0.64 | 82.58 | 91.28 | 是 | 入围 | ||||
6 | 江苏华泰 (略) 、 (略) (略) | 4.77 | 3.97 | 1.78 | 83.26 | 93.78 | 是 | 入围 | ||||
本评标结果公示期自 ** 00:00:00 起,至 ** 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 |
中标候选人公示(评定分离) | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | 扬州瘦西湖 (略) | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | 新湖路(瘦西湖路-史可法路)建设工程EPC总承包 | 招标控制价 | *.00元 | |||||||||
招标工期 | 120天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | ** 09:30 | |||||||
二、中标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | (略) (略) 、陕西秦 (略) | 张小玲 | *.59 | 120 | 合格 | 华安九龙工业 (略) 政道路工程 1130.3万元 | ||||||
2 | (略) 规 (略) (略) 、扬州瘦西湖 (略) | 周大军 | *.59 | 120 | 合格 | 学士路西延(瘦西湖路—华侨城中心路)EPC总承包 1066.06万元 汤汪路工程(横沟河—华扬东路)EPC总承包 1891.98万元 规划二路西延(祥和路-邗江路段)建设工程EPC总承包 1489.44万元 施桥镇区道路综合整治工程EPC总承包 2430万元 荷叶西路、荷叶东路改造工程总承包 10877.41万元 | ||||||
3 | (略) (略) 、中 (略) | 周惠进 | *.87 | 120 | 合格 | 高教园区滨文路沿线综合提升工程EPC 8486万元 | ||||||
4 | 江苏新纪元 (略) | 闻佳佳 | *.15 | 120 | 合格 | 也今东南地块周边路网工程(土方、道路、排水、绿化) 1606.1万元 | ||||||
5 | 滕王阁 (略) 、 (略) (略) | 罗文庭 | *.75 | 120 | 合格 | 赣州新能源汽车科技城谷山路(唐凤大道-唐龙大道)一标段 5007万元 | ||||||
6 | 江苏华泰 (略) 、 (略) (略) | 肖稳 | *.70 | 120 | 合格 | 经十二路(怡扬路-扬冶路)道路工程 1665.27万元 | ||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
1 | 江苏新纪元 (略) | 4.69 | 3.87 | 1.24 | 82.79 | 92.59 | 是 | 入围 | ||||
2 | (略) (略) 、陕西秦 (略) | 4.63 | 3.57 | 0.64 | 82.35 | 91.19 | 是 | 入围 | ||||
3 | (略) 规 (略) (略) 、扬州瘦西湖 (略) | 5.04 | 4.6 | 3 | 85.96 | 98.60 | 是 | 入围 | ||||
4 | (略) (略) 、中 (略) | 4.7 | 3.5 | 0.9 | 82.47 | 91.57 | 是 | 入围 | ||||
5 | 滕王阁 (略) 、 (略) (略) | 4.56 | 3.5 | 0.64 | 82.58 | 91.28 | 是 | 入围 | ||||
6 | 江苏华泰 (略) 、 (略) (略) | 4.77 | 3.97 | 1.78 | 83.26 | 93.78 | 是 | 入围 | ||||
本评标结果公示期自 ** 00:00:00 起,至 ** 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 |
最近搜索
无
热门搜索
无