各市直有关单位：

为提高政府投资项目决策水平，提升项目咨询文本编制质量，按照我委工作部署，对2024年上半年已开展评审的政府投资项目可研报告的编制质量进行了综合评价。现将有关情况通报如下：

一、评价方法

政府投资项目咨询文本编制质量评分包括即时评分和综合评分，即时评分是对单个项目咨询文本进行评分，综合评分是对评价期内项目咨询文本编制单位能力的综合评分。

（一）项目咨询文本质量即时评分

即时评分由送审咨询文本编制质量评分和专家评审后修改咨询文本质量评分两部分组成。

1、送审咨询文本编制质量评分：根据项目咨询文本编制内容的完整情况、项目建设背景及必要性分析质量、项目需求分析与产出方案（含征地拆迁方案）、项目选址与要素保障、项目建设方案、项目运营方案、项目投融资与财务方案、项目影响效果分析、项目风险管控方案9个方面计分，总分60分。

2、专家评审后修改咨询文本质量评分：根据采纳专家综合评审意见情况，以及修改后的咨询文本编制内容的完整情况、项目建设背景及必要性分析质量、项目需求分析与产出方案（含征地拆迁方案）、项目选址与要素保障、项目建设方案、项目运营方案、项目投融资与财务方案、项目影响效果分析、项目风险管控方案9个方面计分，总分40分。

（二）项目咨询文本编制质量综合评分

市投资服务中心对评价期内的项目咨询文本综合得分情况进行综合汇总，根据各编制单位评价期内承担的咨询文本编制数量计取该单位咨询文本编制质量平均得分，据此确定评分等次：85分以上为“A”(优秀)等次、75分-84分为“B”（良好）等次、60分-74分为“C”（合格）等次、60分以下为“D”（较差）等次。

二、评价情况

今年上半年，市投资服务中心共完成政府投资项目可研评审任务48项，有20家单位参与咨询文本编制工作，其中咨询文本编制质量综合评分为“A”（优秀）等次的单位1家，“B”（良好）等次的单位3家，“C”（一般）等次的单位13家，“D”（较差）等次的单位3家。（详见附表）

三、工作建议

为确保项目咨询文本编制的深度和质量，建议有关单位在选择咨询机构开展政府投资项目可研报告文本编制时，认真抓好前期筛选，确保编制质量，慎重选择“D”（较差）等次机构承担相关任务。

附件：关于2024年上半年政府投资项目咨询文本编制质量评价情况的通报

(略) 发展和改革委员会

2024年7月18日

各市直有关单位：

为提高政府投资项目决策水平，提升项目咨询文本编制质量，按照我委工作部署，对2024年上半年已开展评审的政府投资项目可研报告的编制质量进行了综合评价。现将有关情况通报如下：

一、评价方法

政府投资项目咨询文本编制质量评分包括即时评分和综合评分，即时评分是对单个项目咨询文本进行评分，综合评分是对评价期内项目咨询文本编制单位能力的综合评分。

（一）项目咨询文本质量即时评分

即时评分由送审咨询文本编制质量评分和专家评审后修改咨询文本质量评分两部分组成。

1、送审咨询文本编制质量评分：根据项目咨询文本编制内容的完整情况、项目建设背景及必要性分析质量、项目需求分析与产出方案（含征地拆迁方案）、项目选址与要素保障、项目建设方案、项目运营方案、项目投融资与财务方案、项目影响效果分析、项目风险管控方案9个方面计分，总分60分。

2、专家评审后修改咨询文本质量评分：根据采纳专家综合评审意见情况，以及修改后的咨询文本编制内容的完整情况、项目建设背景及必要性分析质量、项目需求分析与产出方案（含征地拆迁方案）、项目选址与要素保障、项目建设方案、项目运营方案、项目投融资与财务方案、项目影响效果分析、项目风险管控方案9个方面计分，总分40分。

（二）项目咨询文本编制质量综合评分

市投资服务中心对评价期内的项目咨询文本综合得分情况进行综合汇总，根据各编制单位评价期内承担的咨询文本编制数量计取该单位咨询文本编制质量平均得分，据此确定评分等次：85分以上为“A”(优秀)等次、75分-84分为“B”（良好）等次、60分-74分为“C”（合格）等次、60分以下为“D”（较差）等次。

二、评价情况

今年上半年，市投资服务中心共完成政府投资项目可研评审任务48项，有20家单位参与咨询文本编制工作，其中咨询文本编制质量综合评分为“A”（优秀）等次的单位1家，“B”（良好）等次的单位3家，“C”（一般）等次的单位13家，“D”（较差）等次的单位3家。（详见附表）

三、工作建议

为确保项目咨询文本编制的深度和质量，建议有关单位在选择咨询机构开展政府投资项目可研报告文本编制时，认真抓好前期筛选，确保编制质量，慎重选择“D”（较差）等次机构承担相关任务。

附件：关于2024年上半年政府投资项目咨询文本编制质量评价情况的通报

(略) 发展和改革委员会

2024年7月18日