关于对“ (略) 观音水库工程植物工程（二次）”投标人质疑的回复

各投标人：

本项目于**日收到质疑，现对相关质疑回复如下:

质疑事项一：招标文件第3章评标办法（综合评估法），项目负责人资历和业绩评审条件中：具有有效的水利水电相关专业副高级职称得 1分，具有有效的水利水电相关专业正高级职称得2分，本项满分2分。技术负责人资历和业绩评审条件中：具有有效的水利水电相关专业正高级工程师职称得2分，本项满分2分。该条评分标准的设置项目负责人和技术负责人的要求不一致，项目负责人副高级职称能得分，技术负责人副高级职称不得分。该条款的设置存在排斥潜在投标人嫌疑。请贵公司斟酌。

回复：招标文件的评分标准是在满足资格条件的基础上作出的设置，评分标准与项目具体特点、实际需求、概算投资相适应。

质疑事项二：评分标准中（二）项目管理机构评分标准以及其他因素D评分标准中，

关于项目经理业绩、技术负责人业绩、投标人业绩的描述中，所要求的类别的业绩过于特别，存在排斥潜在投标人嫌疑，请贵公司斟酌。

针对本项目，其他主要人员要求的数量过多，与本项目规模不匹配，有冗余，亦存在排斥潜在投标人嫌疑，请贵公司斟酌。

回复：本项目为观音水库工程植物工程招标，工程范围广，战线长，业绩的评分标准与项目具体特点和实际需求相适应。其他主要人员的评分标准是在满足资格条件的基础上作出的设置，与项目具体特点和实际需求相适应。项目人员进场应根据经批复的投标人施工组织设计合理安排。

招 标 人： (略) 水利投资（集团） (略)

招标代理： (略) 建 (略)

日 期：**日

关于对“ (略) 观音水库工程植物工程（二次）”投标人质疑的回复

各投标人：

本项目于**日收到质疑，现对相关质疑回复如下:

质疑事项一：招标文件第3章评标办法（综合评估法），项目负责人资历和业绩评审条件中：具有有效的水利水电相关专业副高级职称得 1分，具有有效的水利水电相关专业正高级职称得2分，本项满分2分。技术负责人资历和业绩评审条件中：具有有效的水利水电相关专业正高级工程师职称得2分，本项满分2分。该条评分标准的设置项目负责人和技术负责人的要求不一致，项目负责人副高级职称能得分，技术负责人副高级职称不得分。该条款的设置存在排斥潜在投标人嫌疑。请贵公司斟酌。

回复：招标文件的评分标准是在满足资格条件的基础上作出的设置，评分标准与项目具体特点、实际需求、概算投资相适应。

质疑事项二：评分标准中（二）项目管理机构评分标准以及其他因素D评分标准中，

关于项目经理业绩、技术负责人业绩、投标人业绩的描述中，所要求的类别的业绩过于特别，存在排斥潜在投标人嫌疑，请贵公司斟酌。

针对本项目，其他主要人员要求的数量过多，与本项目规模不匹配，有冗余，亦存在排斥潜在投标人嫌疑，请贵公司斟酌。

回复：本项目为观音水库工程植物工程招标，工程范围广，战线长，业绩的评分标准与项目具体特点和实际需求相适应。其他主要人员的评分标准是在满足资格条件的基础上作出的设置，与项目具体特点和实际需求相适应。项目人员进场应根据经批复的投标人施工组织设计合理安排。

招 标 人： (略) 水利投资（集团） (略)

招标代理： (略) 建 (略)

日 期：**日