连云港至宿迁高速公路灌云至沭阳段质量安全中心项目标段
发送至邮箱
连云港至宿迁高速公路灌云至沭阳段质量安全中心项目标段
项目基本信息：
项目名称： 连云港至宿迁高速公路灌云至沭阳段
项目编号： E*4
标段名称： LS-ZAZX-SQ1
标段编号： E**
|
|
详细说明： 经评标委员会评审,连云港至宿迁高速公路灌云至沭阳段,LS-ZAZX-SQ1 | 第一中标候选人：江苏东交智控 (略) ，预期中标价格*.5(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：吴国亮 | | 第二中标候选人：苏交科 (略) ，预期中标价格*(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：刘玉朋 | | 第三中标候选人： (略) (略) ，预期中标价格*(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：史泽群 | 废标原因分别如下： | 废标单位及原因：1、 (略) 苏信工程质量检测中心：LS-ZAZX-SQ1标段的投标文件中，投标人和拟投入项目负责人无符合招标文件要求的业绩。根据招标文件企业业绩要求“**日以来，投标人完成过建设单位委托的高速公路建设期施工质量监督检查或中心试验室项目”、项目负责人业绩要求“担任过建设单位委托的高速公路建设期施工质量监督检查或中心试验室项目的一任项目负责人或两任技术负责人”和《评标办法》资格评审标准的规定， (略) 苏信工程质量检测中心LS-ZAZX-SQ1标段的投标。 2、 (略) ：江苏 (略) 已在连云港至宿迁高速公路灌云至沭阳段监理项目LS-JL-SQ3标段（对应本次招标的LS-ZAZX-SQ1标段）中标， (略) 与该监理单位存在利害关系。根据招标文件《投标人须知》“1.4.3投标人不得存在下列情形之一：（8）为与其所投标段对应的工程施工单位、监理单位等或与其有隶属关系或者其他利害关系的单位”和《评标办法》“2.1.2资格评审标准：投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形”的规定，否决 (略) LS-ZAZX-SQ1标段的投标。若对评标结果有异议，请在**日到**日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：王蕊 联系电话：025-* * |
| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 商务及技术得分 | 报价得分 | 综合得分 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 小计 | | 江苏 (略) | 履约信誉 | 5 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 83.4 | 9.28 | 92.68 | | 检测工作大纲 | 25 | 21 | 22 | 23 | 21 | 18 | 18.3 | 21 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 仪器设备 | 10 | 9 | 7 | 8.6 | 8 | 8 | 8.2 | 9 | | 中咨公路 (略) | 履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 83.3 | 8.59 | 91.89 | | 检测工作大纲 | 25 | 22 | 22 | 23 | 21 | 16.5 | 19 | 21 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 仪器设备 | 10 | 9 | 7 | 8.6 | 8 | 8 | 7.9 | 9 | | 江苏中基 (略) | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 80.7 | 9.68 | 90.38 | | 检测工作大纲 | 25 | 21 | 22 | 23 | 20 | 16 | 18 | 21 | | 业绩 | 25 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | | 仪器设备 | 10 | 8.8 | 7.2 | 8.8 | 8.5 | 6.5 | 8.2 | 9 | | 江苏 (略) | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 85.42 | 9.97 | 95.39 | | 检测工作大纲 | 25 | 21.5 | 24.5 | 24 | 20 | 17 | 20 | 23 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 仪器设备 | 10 | 9 | 9.5 | 9 | 8.5 | 6.5 | 8.1 | 9 | | 苏交科 (略) | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 85.94 | 9.98 | 95.92 | | 检测工作大纲 | 25 | 23 | 24 | 23 | 23 | 17 | 18.4 | 24 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 仪器设备 | 10 | 9.5 | 9 | 8.5 | 9 | 6.5 | 7.8 | 9 | | 江苏东交智控 (略) | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 86.3 | 9.99 | 96.29 | | 检测工作大纲 | 25 | 23 | 23.5 | 23.5 | 22 | 16 | 21 | 23 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 仪器设备 | 10 | 9.3 | 8.5 | 9 | 9 | 6.5 | 8.5 | 9 | | (略) | 履约信誉 | 5 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 83.11 | 9.84 | 92.95 | | 检测工作大纲 | 25 | 22 | 22.5 | 23 | 20 | 16.5 | 19.5 | 21 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | | 仪器设备 | 10 | 9 | 7.5 | 9 | 8 | 7 | 8.5 | 9 | | 中路 (略) | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 84.48 | 9.80 | 94.28 | | 检测工作大纲 | 25 | 22.5 | 22.5 | 22.5 | 22 | 17 | 18.3 | 21 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 仪器设备 | 10 | 9.3 | 7 | 8.6 | 8.6 | 6.5 | 7.9 | 9 | | (略) (略) | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 85.32 | 9.83 | 95.15 | | 检测工作大纲 | 25 | 22.5 | 22 | 22 | 21 | 23.5 | 18.5 | 21 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 仪器设备 | 10 | 9.2 | 7.5 | 8.6 | 8.5 | 9 | 8 | 9 | | 南京交通 (略) | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 85.02 | 9.24 | 94.26 | | 检测工作大纲 | 25 | 21 | 23 | 23 | 22 | 17.5 | 18.3 | 23 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 仪器设备 | 10 | 9 | 7.5 | 9 | 9 | 6.5 | 8.3 | 9 | | 中路高科交通 (略) | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 84.68 | 9.85 | 94.53 | | 检测工作大纲 | 25 | 21.5 | 23 | 23.5 | 22 | 16 | 17.8 | 22 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 仪器设备 | 10 | 9.3 | 7.8 | 8.7 | 8.6 | 7 | 8 | 9 | | 江苏森淼 (略) | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 84.38 | 9.81 | 94.19 | | 检测工作大纲 | 25 | 21.5 | 23 | 23.5 | 20 | 15.5 | 18 | 22 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 仪器设备 | 10 | 9.3 | 8 | 8.8 | 8.5 | 6.5 | 8.1 | 9 | 由于江苏东交智控 (略) 在HQT-ZAZX-1、LS-ZAZX-SQ1标段中综合排名均为第一，根据评标办法规定，优先推荐其为2个标段中其投标价较大的LS-ZAZX-SQ1标段的第一中标候选人，其余标段不再参与排名推荐，由排名其后的单位依次递补。 |
异议联系人： 王蕊 联系电话：025-* * 发布时间： ** 评标地点： (略) 公共资源交易中心 评标完成日期： ** 00:00:00 |
项目基本信息：
项目名称： 连云港至宿迁高速公路灌云至沭阳段
项目编号： E*4
标段名称： LS-ZAZX-SQ1
标段编号： E**
|
|
详细说明： 经评标委员会评审,连云港至宿迁高速公路灌云至沭阳段,LS-ZAZX-SQ1 | 第一中标候选人：江苏东交智控 (略) ，预期中标价格*.5(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：吴国亮 | | 第二中标候选人：苏交科 (略) ，预期中标价格*(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：刘玉朋 | | 第三中标候选人： (略) (略) ，预期中标价格*(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：史泽群 | 废标原因分别如下： | 废标单位及原因：1、 (略) 苏信工程质量检测中心：LS-ZAZX-SQ1标段的投标文件中，投标人和拟投入项目负责人无符合招标文件要求的业绩。根据招标文件企业业绩要求“**日以来，投标人完成过建设单位委托的高速公路建设期施工质量监督检查或中心试验室项目”、项目负责人业绩要求“担任过建设单位委托的高速公路建设期施工质量监督检查或中心试验室项目的一任项目负责人或两任技术负责人”和《评标办法》资格评审标准的规定， (略) 苏信工程质量检测中心LS-ZAZX-SQ1标段的投标。 2、 (略) ：江苏 (略) 已在连云港至宿迁高速公路灌云至沭阳段监理项目LS-JL-SQ3标段（对应本次招标的LS-ZAZX-SQ1标段）中标， (略) 与该监理单位存在利害关系。根据招标文件《投标人须知》“1.4.3投标人不得存在下列情形之一：（8）为与其所投标段对应的工程施工单位、监理单位等或与其有隶属关系或者其他利害关系的单位”和《评标办法》“2.1.2资格评审标准：投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形”的规定，否决 (略) LS-ZAZX-SQ1标段的投标。若对评标结果有异议，请在**日到**日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：王蕊 联系电话：025-* * |
| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 商务及技术得分 | 报价得分 | 综合得分 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 小计 | | 江苏 (略) | 履约信誉 | 5 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 4.38 | 83.4 | 9.28 | 92.68 | | 检测工作大纲 | 25 | 21 | 22 | 23 | 21 | 18 | 18.3 | 21 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 仪器设备 | 10 | 9 | 7 | 8.6 | 8 | 8 | 8.2 | 9 | | 中咨公路 (略) | 履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 83.3 | 8.59 | 91.89 | | 检测工作大纲 | 25 | 22 | 22 | 23 | 21 | 16.5 | 19 | 21 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 仪器设备 | 10 | 9 | 7 | 8.6 | 8 | 8 | 7.9 | 9 | | 江苏中基 (略) | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 80.7 | 9.68 | 90.38 | | 检测工作大纲 | 25 | 21 | 22 | 23 | 20 | 16 | 18 | 21 | | 业绩 | 25 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | | 仪器设备 | 10 | 8.8 | 7.2 | 8.8 | 8.5 | 6.5 | 8.2 | 9 | | 江苏 (略) | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 85.42 | 9.97 | 95.39 | | 检测工作大纲 | 25 | 21.5 | 24.5 | 24 | 20 | 17 | 20 | 23 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 仪器设备 | 10 | 9 | 9.5 | 9 | 8.5 | 6.5 | 8.1 | 9 | | 苏交科 (略) | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 85.94 | 9.98 | 95.92 | | 检测工作大纲 | 25 | 23 | 24 | 23 | 23 | 17 | 18.4 | 24 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 仪器设备 | 10 | 9.5 | 9 | 8.5 | 9 | 6.5 | 7.8 | 9 | | 江苏东交智控 (略) | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 86.3 | 9.99 | 96.29 | | 检测工作大纲 | 25 | 23 | 23.5 | 23.5 | 22 | 16 | 21 | 23 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 仪器设备 | 10 | 9.3 | 8.5 | 9 | 9 | 6.5 | 8.5 | 9 | | (略) | 履约信誉 | 5 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 83.11 | 9.84 | 92.95 | | 检测工作大纲 | 25 | 22 | 22.5 | 23 | 20 | 16.5 | 19.5 | 21 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | | 仪器设备 | 10 | 9 | 7.5 | 9 | 8 | 7 | 8.5 | 9 | | 中路 (略) | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 84.48 | 9.80 | 94.28 | | 检测工作大纲 | 25 | 22.5 | 22.5 | 22.5 | 22 | 17 | 18.3 | 21 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 仪器设备 | 10 | 9.3 | 7 | 8.6 | 8.6 | 6.5 | 7.9 | 9 | | (略) (略) | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 85.32 | 9.83 | 95.15 | | 检测工作大纲 | 25 | 22.5 | 22 | 22 | 21 | 23.5 | 18.5 | 21 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 仪器设备 | 10 | 9.2 | 7.5 | 8.6 | 8.5 | 9 | 8 | 9 | | 南京交通 (略) | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 85.02 | 9.24 | 94.26 | | 检测工作大纲 | 25 | 21 | 23 | 23 | 22 | 17.5 | 18.3 | 23 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 仪器设备 | 10 | 9 | 7.5 | 9 | 9 | 6.5 | 8.3 | 9 | | 中路高科交通 (略) | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 84.68 | 9.85 | 94.53 | | 检测工作大纲 | 25 | 21.5 | 23 | 23.5 | 22 | 16 | 17.8 | 22 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 仪器设备 | 10 | 9.3 | 7.8 | 8.7 | 8.6 | 7 | 8 | 9 | | 江苏森淼 (略) | 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 84.38 | 9.81 | 94.19 | | 检测工作大纲 | 25 | 21.5 | 23 | 23.5 | 20 | 15.5 | 18 | 22 | | 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 主要人员（项目负责人） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | | 仪器设备 | 10 | 9.3 | 8 | 8.8 | 8.5 | 6.5 | 8.1 | 9 | 由于江苏东交智控 (略) 在HQT-ZAZX-1、LS-ZAZX-SQ1标段中综合排名均为第一，根据评标办法规定，优先推荐其为2个标段中其投标价较大的LS-ZAZX-SQ1标段的第一中标候选人，其余标段不再参与排名推荐，由排名其后的单位依次递补。 |
异议联系人： 王蕊 联系电话：025-* * 发布时间： ** 评标地点： (略) 公共资源交易中心 评标完成日期： ** 00:00:00 |
查看详情》
招投标大数据
发送至邮箱
